пределами Российской Федерации). ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным приведенного выше решения ТИК и о возложении на нее обязанности принять решение о регистрации ее кандидатом в депутаты, указав в обоснование требований на неисполнение избирательной комиссией обязанности своевременного направления ей извещения о выявлении отсутствия документов, необходимых для регистрации, в связи с чем была лишена возможности реализовать свое право на предоставление документов и участие в выборах; ссылалась на устранение недостатков путем направления на электронный адрес ТИК копии свидетельства о заключении брака и свидетельства о постановке супруга на учет в налоговом органе. Решением Верховного Суда Республики Тыва от 15 августа 2019 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного акта, как принятого с нарушением действующего законодательства, норм процессуального права, без проверки всех обстоятельств дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований. Относительно апелляционной
намеревался воспользоваться репутацией заявителя. В заявлении о недобросовестности и злоупотреблении правом в порядке пунктов 3 и 4 статьи 1 и статьи 10 ГК РФ, представленном в суд 08.08.2018, предприниматель ФИО1 дополнительно указывает на то, что выбор фирменных наименований обществ «АНТОНОВИЧ ДИЗАЙН» и «АНТОНОВИЧ ДИЗАЙН ЛАКШЕРИ» свидетельствует о том, что их создание и функционирование было обусловлено направлением деятельности именно Антонович Е.А., являющейся разработчиком дизайн-проектов, и определено ее деловой репутацией и работой в области дизайна задолго до создания указанных обществ. По мнению заявителя, ФИО2 инициировал регистрацию оспариваемого товарного знака с единственной целью – сделать невозможной работу предпринимателя ФИО1 на территории Российской Федерации под уже известным брендом «ANTONOVICH DЕSIGN». Предприниматель ФИО1 обращает внимание на то, что на сайте в сети Интернет (http://angelika-prudnikova.design/) размещена информация о том, что основателями и единственными обладателя бренда на территории Российской Федерации являются предприниматель ФИО2 и его супруга , что также, с ее точки зрения, свидетельствует о недобросовестном
деятельность по управлению многоквартирными домами, о внесении изменений в Реестр лицензий субъекта РФ, административный орган должен исходить из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной частью 5 статьи 10 ГК РФ. Это в частности означает, что участники собраний собственников добросовестно и разумно реализовали свое право на участие в собрании, воспользовавшись правомвыбора по поставленным перед собранием вопросам. При этом в ходе проведения голосования, вследствие объективных причин, (таких как смена собственника помещения МКД без внесения изменений в реестр недвижимости, смена фамилии собственника в случае вступления в брак (прекращение брака), голосование только одного из членов семьи за всех (супруг , супруга, совершеннолетний ребенок), голосование только одного из собственников помещения в МКД за других собственников) может сложиться ситуация, при которой будут иметь место формальные признаки отсутствия кворума, при одновременном добросовестном заблуждении проголосовавших о законности их действий и состоявшемся положительном решении при наличии предусмотренного кворума. Так, например, частью 1 статьи 64 Семейного
деятельность по управлению многоквартирными домами, о внесении изменений в Реестр лицензий субъекта РФ, административный орган должен исходить из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной частью 5 статьи 10 ГК РФ. Это в частности означает, что участники собраний собственников добросовестно и разумно реализовали свое право на участие в собрании, воспользовавшись правомвыбора по поставленным перед собранием вопросам. При этом, в ходе проведения голосования, вследствие объективных причин, (таких как смена собственника помещения МКД без внесения изменений в реестр недвижимости, смена фамилии собственника в случае вступления в брак (прекращение брака), голосование только одного из членов семьи за всех (супруг , супруга, совершеннолетний ребенок), голосование только одного из собственников помещения в МКД за других собственников) может сложиться ситуация, при которой будут иметь место формальные признаки отсутствия кворума, при одновременном добросовестном заблуждении проголосовавших о законности их действий и состоявшемся положительном решении при наличии предусмотренного кворума. Так, например, частью 1 статьи 64 Семейного
Российской Федерации). Сат З.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным приведенного выше решения ТИК и о возложении на нее обязанности принять решение о регистрации ее кандидатом в депутаты, указав в обоснование требований на неисполнение избирательной комиссией обязанности своевременного направления ей извещения о выявлении отсутствия документов, необходимых для регистрации, в связи с чем была лишена возможности реализовать свое право на предоставление документов и участие в выборах; ссылалась на устранение недостатков путем направления на электронный адрес ТИК копии свидетельства о заключении брака и свидетельства о постановке супруга на учет в налоговом органе. Решением Верховного Суда Республики Тыва от 15 августа 2019 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. В апелляционной жалобе Сат З.Н. ставит вопрос об отмене судебного акта, как принятого с нарушением действующего законодательства, норм процессуального права, без проверки всех обстоятельств дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований. Относительно
быть удостоверены определенными документами установленных законом органов (например, при проверке подписей - пункт 6.4 статьи 38 Федерального закона). В иных случаях, избирательная комиссия руководствуется нормами законодательства Российской Федерации. В отношении указанных кандидатов в избирательную комиссию были представлены копии паспортов, на страницах 14-15 которых проставлены штампы о регистрации (расторжении) браков. При этом фамилия кандидата полностью соответствует фамилии лица, в брак с которым она вступила. С учетом положений статьи 32 Семейного кодекса Российской Федерации о правевыборасупругамифамилии при заключении и расторжении брака, а также требований пунктов 12 и 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828, о представлении документов для замены паспорта в течение 30 дней после возникновения соответствующих обстоятельств, Избирательная комиссия, проанализировав даты выдачи документов, удостоверяющих личность (страница 2 паспорта) и сведений о ранее выданных документах (страницы 18-19 паспорта) пришла
за счет которых совершена сделка. Аналогичные положения содержатся в п. 3.1 ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Согласно примечанию 8 к форме Справки о расходах кандидата, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка, представляемая кандидатом на выборах в органы государственной власти, выборах глав муниципальных районов и глав городских округов, утвержденной Указом Президента РФ от 06.06.2013 № 546, в качестве источников получения средств, за счет которых приобретено имущество, указываются доход по основному месту работы кандидата и его супруги (супруга) (указываются фамилия , имя, отчество, место жительства и (или) место регистрации супруги (супруга); доход указанных лиц от иной разрешенной законом деятельности; доход от вкладов в
Федерального закона или п.16 настоящей статьи. В соответствии с п.п. 3, 3.1 ст. 33 Федерального закона от 12 июня 2002 №67-ФЗ, п. 6.1. ст. 24 Областного закона вместе с заявлением в соответствующую избирательную комиссию должны быть представлены сведения о размере и об источниках доходов кандидата, об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах. При проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федераци в избирательную комиссию также должны быть представлены составленные по форме, предусмотренной указом Президента Российской Федерации: а) сведения о принадлежащем кандидату, его супругу и несовершеннолетним детям недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории Российской Федерации, об источниках получения средств, за счет которых приобретено указанное имущество, об обязательствах имущественного характера за пределами территории Российской Федерации кандидата, а также сведения о таких обязательствах его супруга и несовершеннолетних детей; б) сведения о своих расходах, а также о
