Правом требования не приобретшим право пользования жилым помещением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не вносит, то, по мнению заявителей, ответчик от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказался добровольно, в связи с чем договор социального найма с ним является расторгнутым со дня выезда на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ. В дополнении к исковому заявлению истцы просили признать несовершеннолетнюю Д не приобретшей право на жилую площадь и возложить на ОВД «<...>» г. Москвы обязанность по снятию несовершеннолетней Д с регистрационного учета. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2005 года исковые требования удовлетворены частично, Д признана не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и на ОВД «<...>» возложена обязанность по снятию ее с регистрационного учета. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е. от 27 апреля 2007 года

производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По форме и содержанию рассматриваемое заявление соответствует требованиям действующего законодательства. Судом не установлены обстоятельства о том, что предъявление указанного заявления в суд нарушает права и законные интересы третьих лиц. Исходя из изложенного, суд, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, руководствуясь ст. ст. 158,49,150 АПК РФ, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению в части требований о признании ИП ФИО1 не приобретшим право пользования общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома 29 по ул. Карла Маркса, г. Серов Свердловской области. Дело подлежит рассмотрению в пределах требований об освобождении занимаемого нежилого помещения . Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Предметом иска является требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения. На основании протокола № 1 от 15.01.2007 в многоквартирном жилом доме 29 по ул. Карла Маркса, г. Серов Свердловской области создан

«Строитель-5» по адресу товарищества: <...>. Результаты голосования по вопросам повестки дня оформлены протоколом № 5. На данном собрании принято, в том числе решение о выборе председателя правления СНТ «Строитель-5» ФИО1. 26.07.2012 Индустриальным районным судом г. Ижевска по делу № 2-1154/12 принято решение (мотивировочная часть изготовлена 27.08.2012) об удовлетворении исковых требований СНТ «Строитель-5» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившим силу права пользования жилым помещением и выселении, исковых требований СНТ «Строитель-5» к ФИО4 об истребовании домовой книги, исковых требований СНТ «Строитель-5» к ФИО7 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Суд признал ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <...>; решил выселить ФИО4, ФИО5, ФИО6 из жилого помещения «Дом сторожа» по адресу: <...>; обязал ФИО4 передать СНТ «Строитель-5» домовую книгу на дом № 8 по ул. Васнецова г. Ижевска; признал ФИО7 не приобретшей права пользования жилым помещением и решил снять с регистрационного

через систему электронной подачи документов направлены возражения на отзыв ответчика и третьего лица, согласно которым доводы последних истец считает несостоятельными и противоречащие нормам права. На удовлетворении исковых требованиях настаивает. Поступившие возражения приобщены к материалам дела. Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить протокольный перерыв в судебном заседании до 1 октября 2019 года до 14 часов 00 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru. В назначенное время стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Во время объявленного перерыва ответчиком по средствам электронной почты в суд представлены письменные пояснения, в которых ответчик указал, что заочным решением Новоуренгойского городского суда от 15.08.2017 ФИО1, ФИО2 признаны не приобретшими право пользования спорным жилым помещением . Сведения о снятии с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 департамент не располагает. К пояснениям приложены доказательства в обоснование изложенной позиции. Поступившие документы приобщены

собственниками земельных участков товарищества «Строитель-5» проведено общее собрание, на котором принято, в том числе решение о выборе председателя правления ФИО1. Результаты голосования по вопросам повестки дня оформлены протоколом № 5. Индустриальным районным судом г. Ижевска по делу № 2-1154/12 26.07.2012 принято решение (мотивировочная часть изготовлена 27.08.2012) об удовлетворении исковых требований товарищества «Строитель-5» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим силу права пользования жилым помещением и выселении, исковых требований товарищества «Строитель-5» к ФИО2 об истребовании домовой книги, исковых требований товарищества «Строитель-5» к ФИО5 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Суд признал ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <...>; решил выселить указанных лиц из жилого помещения «Дом сторожа» по адресу: <...>; обязал ФИО2 передать товариществу «Строитель-5» домовую книгу на дом № 8 по ул. Васнецова г. Ижевска; признал ФИО5 не приобретшей права пользования жилым помещением и решил снять с регистрационного учета