Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"; статья 3 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", статьи 2, 3 и 5 Федерального закона от 14 апреля 1999 г. N 77-ФЗ "О ведомственной охране", статья 8 Федерального закона от 2 апреля 2014 г. N 44-ФЗ "Об участии граждан в охране общественного порядка". военная полиция; российское казачество; представители общественных объединений правоохранительной направленности ; работники частных охранных организаций, ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, не являющихся федеральными органами исполнительной власти; граждане Российской Федерации. Граждане, участвующие в охране общественного порядка, не вправе выдавать себя за сотрудников органов внутренних дел (полиции) или иных правоохранительных органов, а также осуществлять деятельность, отнесенную законодательством Российской Федерации к исключительной компетенции этих органов <4>. -------------------------------- <4> Федеральный закон от 2 апреля 2004 г. N 44-ФЗ "Об участии граждан в охране
Статья 11. Участие граждан в деятельности общественных объединений правоохранительной направленности 1. Граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, вправе участвовать в деятельности общественных объединений правоохранительной направленности, создаваемых ими по месту жительства, нахождения собственности, работы или учебы в форме органа общественной самодеятельности без образования юридического лица. 2. Общественные объединения правоохранительной направленности могут участвовать в охране общественного порядка по месту их создания только после внесения в региональный реестр. 3. Основными направлениями деятельности общественных объединений правоохранительной направленности являются: 1) содействие органам внутренних дел (полиции) и иным правоохранительным органам в
Статья 7. Реестр народных дружин и общественных объединений правоохранительной направленности в субъекте Российской Федерации 1. Народные дружины и общественные объединения правоохранительной направленности подлежат включению в региональный реестр. 2. Региональный реестр ведет территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел), по месту создания народной дружины или общественного объединения правоохранительной направленности. 3. Внесение в региональный реестр народной дружины или общественного объединения правоохранительной направленности
общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, совершаемых в общественных местах; 2) участие граждан в поиске лиц, пропавших без вести, - оказание гражданами помощи органам внутренних дел (полиции) и иным правоохранительным органам в поиске лиц, пропавших без вести, жизни и здоровью которых может угрожать опасность или в отношении которых могут совершаться противоправные деяния; 3) внештатный сотрудник полиции - гражданин Российской Федерации, привлекаемый полицией с его согласия к внештатному сотрудничеству; 4) общественное объединение правоохранительной направленности - не имеющее членства общественное объединение, сформированное по инициативе граждан для участия в охране общественного порядка; 5) народная дружина - основанное на членстве общественное объединение, участвующее в охране общественного порядка во взаимодействии с органами внутренних дел (полицией) и иными правоохранительными органами, органами государственной власти и органами местного самоуправления; 6) народный дружинник - гражданин Российской Федерации, являющийся членом народной дружины и принимающий в ее составе участие в охране общественного порядка; 7) реестр народных дружин и
Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона 1. Целью настоящего Федерального закона является создание правовых условий для добровольного участия граждан Российской Федерации (далее также - граждане) в охране общественного порядка. 2. Настоящий Федеральный закон устанавливает принципы и основные формы участия граждан в охране общественного порядка, участия граждан в поиске лиц, пропавших без вести, особенности создания и деятельности общественных объединений правоохранительной направленности , целью которых является участие в охране общественного порядка, порядок и особенности создания и деятельности народных дружин, а также правовой статус народных дружинников.
делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Из представленных материалов следует, что управление обратилось в суд с настоящей жалобой на бездействие управляющего, выразившееся в неоспаривании сделок, заключенных должником с заинтересованными лицами и повлекших причинение вреда кредиторам должника, а также в необращении в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки действий бывшего руководителя должника, в которых имелись признаки направленности на преднамеренное банкротство общества. Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», констатировал доказанность наличия в оспариваемом бездействии конкурсного управляющего вменяемых ему нарушений положений Закона о банкротстве и прав кредиторов должника, с чем согласился суд округа. Судами отмечено, что арбитражный
и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения (ч. 1 ст. 265 БК РФ). Согласно п. 1.1. Положения о департаменте, утвержденного постановлением администрации Смоленской области от 02.12.2013 № 1006 (далее - Положение), департамент является органом исполнительной власти Смоленской области, осуществляющим контрольные функции в пределах полномочий, установленных Положением, а также исполнительно-распорядительные функции в сфере взаимодействия органов исполнительной власти Смоленской области с федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами (структурными подразделениями) и иными государственными органами правоохранительной направленности . Департамент является органом внутреннего государственного финансового контроля и органом, уполномоченным на осуществление контроля за соблюдением законодательства РФ и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Пунктами 3.6 и 3.14 Положения предусмотрено, что департамент по результатам контрольных мероприятий направляет объектам контроля акты, заключения, представления и (или) предписания, осуществляет контроль за устранением выявленных нарушений и недостатков, направляет финансовому органу Смоленской области уведомления о
относительно предмета спора, привечено муниципальное автономное учреждение «Молодежный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163513, <...>; далее – учреждение, молодежный центр). Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля 2021 года представление КСП признано недействительным в части пункта 1 описательно-мотивировочной части представления в части вывода о неправомерном включении мероприятий по оказанию поддержки и осуществлению материального стимулирования деятельности народных дружин в муниципальную программу «Молодежь Северодвинска на 2016-2021 годы», в части вывода о неправомерном отнесении деятельности правоохранительной направленности к задачам Управления общественных связей и молодежной политики Администрации Северодвинска, в части подпункта 2.1 пункта 2 итоговой части представления в части требования принятия мер по возврату муниципальным автономным учреждением «Молодежный центр» в местный бюджет субсидии на иные цели (на поддержку деятельности народных дружин), использованной с нарушением муниципального правового акта, в размере 58 160 руб., в части подпункта 2.3 пункта 2 итоговой части представления в части требования рассмотреть вопрос об исключении мероприятий по оказанию поддержки
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное автономное учреждение «Молодежный центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 163513, <...>, (далее - учреждение, молодежный центр). Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2021 представление КСП признано недействительным в части пункта 1 описательно-мотивировочной части представления в части вывода о неправомерном включении мероприятий по оказанию поддержки и осуществлению материального стимулирования деятельности народных дружин в муниципальную программу «Молодежь Северодвинска на 2016-2021 годы», в части вывода о неправомерном отнесении деятельности правоохранительной направленности к задачам Управления общественных связей и молодежной политики Администрации Северодвинска, в части подпункта 2.1 пункта 2 итоговой части представления в части требования принятия мер по возврату муниципальным автономным учреждением «Молодежный центр» в местный бюджет субсидии на иные цели (на поддержку деятельности народных дружин), использованной с нарушением муниципального правового акта, в размере 58 160 руб., в части подпункта 2.3 пункта 2 итоговой части представления в части требования рассмотреть вопрос об исключении мероприятий по оказанию поддержки
к обстоятельствам непреодолимой силы стороны отнесли боевые действия, эпидемии, пожары, природные катастрофы, акты и действия государственных органов, делающие невозможным исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законным порядком. Распоряжением Губернатора Саратовской области от 29 июля 2010 года № 643-р Главному управлению внутренних дел по Саратовской области, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области совместно с органами местного самоуправления и общественными организациями правоохранительной направленности , в том числе казачеством, было только рекомендовано ограничить доступ граждан в леса в период высокой и чрезвычайно высокой пожарной опасности и обеспечить совместное патрулирование лесных массивов. Указанным распоряжением режим чрезвычайной ситуации был установлен не во всех районах области. В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Самарской области от 23 июля 2010 года № 317 «Об установлении особого противопожарного режима на территории Самарской области» рекомендовано Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
нахождения заместителя главы поселения ФИО9 в отпуске по уходу за ребенком. 05.06.2014 года ею был подписан трудовой договор с работодателем-администрацией. п. ФИО7 в лице главы администрации и утверждена ее должностная инструкция. Согласно должностной инструкции от 05.06.2014 года, утвержденной главой с.п. ФИО7 Сургутского района, где-то в конце октября 2014 года в ее должностную инструкцию были внесены изменения и добавлен пункт 2.5, в соответствии с которым на нее была возложена обязанность по организации добровольных общественных формирований правоохранительной направленности и взаимодействие их с органами внутренних дел в с.п. ФИО7. 30.09.2014 года решением Совета депутатов с.п. ФИО7 глава сельского поселения ФИО10 был отправлен в отставку. В соответствии с Уставом с.п. ФИО7 в случае отставки главы поселения, его обязанности исполняет временно либо заместитель, либо главный специалист. 01.10.2014 года на основании распоряжения №133 «Об исполнении полномочий главы с.п. ФИО7» она стала исполнять обязанности главы с.п. ФИО7 на период до выборов нового главы поселения, которые должны были
начала ноября 2015 года по 13.11.2015 года, находясь на рабочем месте в помещении администрации, расположенном в строении 38 по ул. Лесная сельского поселения ФИО14 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при следующих обстоятельствах: Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, являясь должностным лицом, на которого возложены организационнораспорядительные функции, связанные с организацией добровольных общественных формирований правоохранительной направленности и взаимодействием их с органами внутренних дел, руководствуясь в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами Ханты-Мансийского автономного округа Югры, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами ХантыМансийского автономного округа- Югры, постановлениями и распоряжениями Правительства и Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Уставом сельского поселения ФИО14, постановлениями и распоряжениями главы сельского поселения ФИО14 и должностной инструкцией, в период с начала ноября 2015 года по 13.11.2015 года, находясь
объеме, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он является членом добровольной казачьей дружины муниципального образования «город Таганрог». С 01.01.2017 г. по 01.07.2017 г. он осуществлял трудовую деятельность по охране общественного порядка в качестве добровольного казачьего дружинника. Общее количество часов на дежурстве составило 174 часа, согласно ведомостям, представленным в Администрацию г. Таганрога. Согласно Постановлению Администрации г. Таганрога № 3549 от 25.11.2015 г. «Об утверждении Положения об условиях поощрения членов общественных объединений правоохранительной направленности и дружинников добровольных народных дружин, осуществляющих свою деятельность по обеспечению общественной безопасности и правопорядка на территории муниципального образования «Город Таганрог» порядок расчета выплаты вознаграждения предусматривает 100 руб. за один час дежурства (п. 2.7). Общая сумма вознаграждения, положенная ему к выплате, составляет 17 400 руб. 21.12.2017 г. в кассе Администрации г. Таганрога он получил деньги в сумме 2781 руб. Считая, что его права по получению денежного вознаграждения были нарушены, он 29.12.2017 г. обратился с письменным
незаконными и отменить названные приказы начальника УМВД России по Брянской области. Решением Советского районного суда гор. Брянска от 25 ноября 2015 года исковые требования Т.С.А. оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе Т.С.А. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд сделал неверный вывод о нахождении К. в его подчинении. Суд не учел, что приказ «О порядке формирования и ведения регионального реестра народных дружин и общественных объединений правоохранительной направленности » не вменялся ему в исполнение, о нем ему не было известно. Приказ о наказании № *** от 27.05.2015 г. вынесен с нарушением сроков привлечения к дисциплинарной ответственности спустя более 6 месяцев, в нем не указано, какие именно приказы и распоряжения им не исполнены. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель соответчика МО МВД России «Брянский». Судебная коллегия считает
