Правопреемник налоговой полиции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

осуществляющий финансовое обеспечение подразделения, которое привлекло их к выполнению специальных задач. При реорганизации подразделений органов государственной охраны возмещение расходов осуществляется их правопреемниками (при отсутствии таковых - ФЭУ ФСО России). (в ред. Приказа ФСО России от 06.04.2016 N 140) (см. текст в предыдущей редакции) VII. Порядок оплаты расходов на изготовление и установку надгробных памятников 25. Оплата расходов на изготовление и установку надгробного памятника производится родственникам погибшего (умершего) или законному представителю погибшего (умершего) по фактическим затратам, подтвержденным соответствующими документами, но не более норм, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 1994 г. N 460 "О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (службы), а также на изготовление и установку

установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. В силу пункта 3 указанной статьи для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Управлением Федеральной службы налоговой полиции РФ по Костромской области на основании пункта 3 статьи 11 Закона РФ от 24.06.1993 года № 5238-1 «О федеральных органах налоговой полиции», статьи 14 Закона «Об основах налоговой системы в РФ» от 27.12.1993 г. произведена документальная проверка соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов ФИО1 Проверка проведена на основании финансово-хозяйственных документов по деятельности ФИО1 в 1996 году, материалов встречных проверок и объяснений

листы дела №№ 35, 66, 67, 75, 76). Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Оренбургской области представило отзыв на заявление (том № 1, листы дела №№ 100-101). Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости по Оренбургской области представило отзыв (том № 1, листы дела №№ 119-121). Права и обязанности сторонам разъяснены. Отводов судье и секретарю судебного заседания не заявлено. Основные доводы сторон заключаются в следующем. Заявитель просит признать недействительным отказ в регистрации, поскольку является правопреемником органов налоговой полиции . Он является обладателем Свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю от 4 марта 1999 года № 4013 (далее – свидетельство о праве от 4 марта 1999 года) (том № 1, лист дела № 14). Земельный участок предоставлен ему на основании Распоряжения Администрации города Сорочинска от 9 марта 1999 года № 131-р «О предоставлении земельного участка под административное здание МРО УФСНП РФ <...> (далее – распоряжение № 131-р от 9 марта 1999

установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. В силу пункта 3 указанной статьи для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Управлением Федеральной службы налоговой полиции РФ по Костромской области на основании пункта 3 статьи 11 Закона РФ от 24.06.1993 года № 5238-1 «О федеральных органах налоговой полиции», статьи 14 Закона «Об основах налоговой системы в РФ» от 27.12.1993 г. произведена документальная проверка соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов ФИО1 Проверка проведена на основании финансово-хозяйственных документов по деятельности ФИО1 в 1995 году, материалов встречных проверок и объяснений

за Федеральной службой налоговой полиции Российской Федерации, что подтверждается выписками из ЕГРП от 19.08.2010г. (том 1, л.д. 47, 48). В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федераций №306 от 11.03.2003г. «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» с 01.07.2003г. Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации была упразднена и Государственному комитету Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ ( правопреемник Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков) были переданы здания, сооружения, материально-техническая база и иное имущество упраздняемых федеральных органов налоговой полиции . Распоряжением Минимущества РФ от 10.10.2003г. №5449-р Госконтролю России были переданы спорные нежилые помещения и закреплены на праве оперативного управления. При рассмотрении дела судом обосновано приняты во внимание судебные акты по делу № А40-70973/05-82-580, которыми установлено, что «СНРПМ-№ 3» не вправе было распоряжаться спорным недвижимым имуществом, которое является федеральной собственностью, в связи с чем, договоры аренды и иные договоры, заключенные относительно спорного имущества

делу требования Отделения вневедомственной охраны полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Большереченский», правопреемником которого является ФКГУ УВО УМВД России по Омской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области, правопреемником которой является МИФНС России № 2 по Омской области, о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.11.2011 № 23 оставлены без удовлетворения. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 решение Арбитражного суда Омской области от 05.04.2012 по делу № А46-18286/2011 отменено в части и решение от 03.11.2011 № 23 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области признано недействительным по эпизоду, связанному с привлечением к налоговой ответственности Отделения вневедомственной охраны полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Большереченский» по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в части, превышающей 67 109 руб. 60 коп. В остальной части решение Арбитражного суда Омской

58 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей". ДД.ММ.ГГГГ письмом УФСКН РФ по РО исх. № в удовлетворении поданного истцом заявления отказано. Отказ пенсионного органа - УФСКН РФ по РО, в части перерасчета пенсии мотивирован тем, что ФСКН РФ не является юридическим правопреемником налоговой полиции (ФСНП РФ). При этом, удовлетворение заявления, в части касающейся внесения записи в дубликат трудовой книжки о времени учебы в МГИМО МИД СССР в 1976 году, имевших место на основании записей в трудовой книжке, предоставленной при поступлении на службу в федеральные органы налоговой полиции и о нарушении кадровым подразделением УСКН РФ по РО порядка календарного исчисления выслуги лет оставлено без рассмотрения. Истец указывает на то, что суждение пенсионного органа - Управления ФСКН РФ по