исковой давности. В дополнении к отзыву ответчик указал, что истцом не представлены в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства: - наличия причинно-следственной связи между изъятием собственником имущества Министерством путей сообщения Российской Федерации у ГУП "Рефрижераторное вагонное депо "Предпортовая" ОЖД" имущества в порядке реорганизации и несостоятельностью ГУП "Рефрижераторное вагонное депо "Предпортовая" ОЖД", - что задолженность по налогам возникла после изъятия у ГУП "Рефрижераторное вагонное депо "Предпортовая" ОЖД" имущества; - что правопреемство по налогам и сборам в силу статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации возможно только после исключения реорганизованного юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. Истец отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности как необоснованные, полагая, что срок исковой давности следует исчислять с 01.12.2005. В настоящем судебном заседании стороны ходатайствовали о завершении предварительного заседания и переходе в судебное разбирательство, которое судом удовлетворено в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев
с информацией о письменном уведомлении в установленные сроки кредиторов и дебиторов реорганизуемых организаций о переходе с момента государственной регистрации организации имущества и обязательств по соответствующим договорам и контрактам к правопреемнику, расчетов с соответствующими бюджетами, государственными внебюджетными фондами и др. Таким образом, закон не ограничивает учредителей в определении приложений к разделительному балансу, на основании которых определяется юридическая судьба всех обязательств реорганизуемого юридического лица. В уточненном разделительном балансе ООО «Мегаполис», утвержденном общим собранием участников 12.09.2010, правопреемство по налогам , сборам отражено в таблице № 7, страница 13. Согласно таблице № 7 ООО «Вэй Ко» является, правопреемником ООО «Мегаполис» в части дебиторской задолженности по НДС в размере 264 487 003 руб., по НДФЛ в размере 1 034,02 руб., по налогу на прибыль в размере 1 102 975,75 руб. Всего сумма отраженной ООО «Мегаполис» дебиторской задолженности по налогам сборам составляет 265 591 012,77 руб. Сумма дебиторской задолженности в размере 264 487 003,00 руб.
обязанности по уплате налогов, начисленных и продекларированных в период деятельности его самого и его правопредшественника, а также начисленных пеней, штрафов не является следствием реорганизации, а обусловлена особенностями правового статуса автономного учреждения и режима использования закрепленного за ним имущества. Цели освобождения вновь созданного автономного учреждения от налогового обременения не обозначены в отзывах ответчиков и третьего лица. Учитывая, что в пункте 8 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации законодатель четко и недвусмысленно указал на отсутствие правопреемства по налогам при выделении юридического лица, а в качестве основания для исполнения обязанности в солидарном порядке обозначил совокупность двух обстоятельств, наличие которых при рассмотрении данного дела не установлено, суд не усматривает оснований для привлечения Автономного учреждения Республики Хакасия «Таштыплес» к солидарной ответственности, взыскания с него налогов, пеней и штрафов в сумме 3.784.296 рублей 02 копеек и полагает отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Хакасия. Государственная пошлина по делу составляет
АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства. Из материалов дела следует, что единственным кредитором должника является уполномоченный орган с требованием в сумме 857 831,78 руб. основного долга и 451 902,34 руб. штрафных санкций (л.д. 63-71). Указанная задолженность является задолженностью по налогам, сборам, другим обязательным платежам и санкциям перед бюджетом и внебюджетными фондами. Налоговый кодекс РФ не допускает правопреемства по налогам и сборам в случае смерти должника. Также следует отметить то обстоятельство, что инициирована процедура банкротства была по заявлению должника, в связи с чем расходы по делу о банкротстве могли быть отнесены только на него. Поскольку ФНС России заявителем по делу о банкротстве не является, ее права и законные интересы не будут нарушены в случае прекращения производства по делу о банкротстве должника При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу
