ходе рассмотрения предъявленного Комитетом иска судом установлено, что ответчик ФИО4 умер 17.12.2007, о чем имеется актовая запись о смерти от 21.01.2008 № 65, подтвержденная выпиской из записи акта о смерти Отдела ЗАГС Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградкой области. Определением Смольнинского районного суда от 23.04.2019 по делу № 2-2121/2019 производство по данному делу прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что спорное правоотношение не допускает правопреемство после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований Комитет указывает, что в отношении спорного нежилого помещения решения об осуществлении действий по его приватизации собственником не принимались, договоры купли-продажи не заключались. Управление полагает, что заявленные Комитетом требования не подлежат удовлетворению, поскольку требования Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ») Управлением
ФИО6, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Приобщенные к материалам дела документы достаточно свидетельствуют об определенных обстоятельствах, на которых основаны исковые требования и привлечение свидетеля по делу нецелесообразно. В ходатайстве о привлечении к участию в деле ФИО6, суд также отказывает, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие правопреемство после смерти ФИО3. Истец представил дополнительные документы, заявил, что на следующее судебное заседание будут представлены дополнительные доказательства. Суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство на 05 октября 2011 года 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 677980, ул. Курашова, 28, г. Якутск (кабинет
на квартиру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ скончался истец В Определением Белогорского городского суда Амурской области от 18 июля 2023 года производство по данному делу приостановлено до определения правопреемников умершего В Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 13 сентября 2023 года определение суда первой инстанции отменено, дело возвращено в суд для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят об отмене апелляционного определения, полагая, что спорные правоотношения допускают правопреемство после смерти В, так как ими обжалуются действия ответчика по получению квартиры в собственность и заявлены требования о признании за умершим В права собственности на жилое помещение. Письменные возражения на кассационную жалобу не поступили. Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, кассационный суд предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не находит. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений
2020 года дела объединены в одно производство (л.д. 203-204 т. 1, л.д. 167 т. 5). Определением суда от 03 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен колхоз «Карсы», протокольным определением от 25 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственники земельных участков с кадастровыми номерами № и № (л.д. 108, оборот т. 3). Протокольным определением суда от 25 августа 2020 года произведено процессуальное правопреемство после смерти ФИО119 на ФИО120, ФИО414, после смерти ФИО121 – ФИО384, ФИО122, после смерти ФИО123 - ФИО402, после смерти ФИО124 – ФИО125, ФИО126, ФИО405, после смерти ФИО127 – ФИО406, после смерти ФИО128 – ФИО407, после смерти ФИО129 – ФИО408, ФИО409, ФИО232, ФИО410, ФИО411, после смерти ФИО130 – ФИО383, после смерти ФИО131 – ФИО388, после смерти ФИО132, ФИО276, после смерти ФИО133 - ФИО399, ФИО400, после смерти ФИО375 – ФИО389, ФИО375, ФИО390, после смерти ФИО134 – ФИО418,
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что возникшее между сторонами по делу правоотношение, вытекающее из договора пожизненного содержания с иждивением, исходя из его природы, не допускает правопреемство после смерти истца. Между тем названный вывод суда нельзя признать верным. Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства. На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти получателя ренты, обратившегося в суд с требованием о расторжении
судом, в силу следующего. Из материалов дела видно, что наследниками после смерти Г.Р.Р.., умершего <дата>. являются его супруга ФИО1 в 1/3 доле и сын ФИО5 в 2/3 доле. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство после смерти Г.Р.Р..- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый (или условный) ..... При наличии таких данных, суд апелляционной инстанции считает, заявление банка подлежащим удовлетворению частично. По данному делу произвести процессуальное правопреемство после смерти должника Г.Р.Р., умершего <дата> на наследников, принявших наследство после его смерти в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества: Г.М.Р., <дата> года рождения в 2/3 долях и ФИО1 <дата> года в 1/3 доле. в имуществе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый (или условный) ..... (Рыночная стоимость ? доли наследственного имущества составляет на день смерти 2921257,51 руб.) В удовлетворении требований банка в части произвести процессуальное правопреемство
в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, суд обязан приостановить производство по делу. Если спорное правоотношение не допускает правопреемства, то после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд должен прекратить производство (абз. 7 ст. 215 ГПК РФ). В силу абз. 2 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абз. 2 ст. 215 ГПК РФ до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Правопреемство после смерти истца допускается, если спор связан с обязательствами ответчика, исполнение которых не предназначено лично для истца и неразрывной связи с его личностью не имеет. Правопреемство после смерти истца не допускается, если спор связан с обязательствами ответчика, исполнение которых предназначено лично для истца либо иным образом неразрывно связано с его личностью. В данном случае спорное правоотношение допускает правопреемство. Рассмотрение дела по существу до определения правопреемников умершего ФИО1 невозможно. Наследство может быть принято в течение шести
