пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Рекомендациями Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по реорганизации колхозов и совхозов от 14.01.1992, постановлением Правительства Кабардино- Балкарской Республики от 05.04.1993 № 59 «О реорганизации колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий агропромышленного комплекса» и исходили из того, что с момента создания ООО «Народное предприятие «Шэджэм», как юридического лица, у данного общества, в силу положений об универсальном правопреемстве при преобразовании юридических лиц, возникло право постоянного (бессрочного) пользования на спорные земельные участки, и соответственно право на его переоформление на право аренды, в соответствии с процедурой, определенной Федеральным законом от 25.10.2001 «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» и Земельным кодексом Российской Федерации. Кроме того, суды пришли к выводу о недоказанности предпринимателем факта нарушения оспариваемыми сделками его прав и законных интересов, а также того, каким образом законный интерес истца будет восстановлен в случае реализации
плана преобразования Государственного предприятия Производственного объединения Северо-западные магистральные нефтепроводы в акционерное общество открытого типа «Северо-западные магистральные нефтепроводы», Приложением к Уставу АООТ «СЗМН», утвержденному 10.11.1994 г. Пунктом 8 ст. 37 Закона РСФСР №445-I от 25.12.1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в редакции, действующей до 1.01.1995г., было установлено, что при преобразовании одного предприятия в другое к вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия, то есть данный закон также установил универсальное правопреемство при преобразовании одного предприятия в другое. Приватизация Государственного предприятия ПО Северо-западные магистральные нефтепроводыпроизводилась в соответствии с Указом Президента РФ № 1403 от 17.11.1992 г. «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения», который установил, что предприятия, входящие в состав приведенных в Указе предприятий и объединений преобразуются в акционерные общества открытого типа. Пункт 5 Указа Президента РФ от 1.07.1992 г. № 721 «Об организационных мерах
заявителя, во всех материально-правовых отношениях администрация Верхнекамского муниципального округа не является ответственным контролирующим лицом должника МУП «УК ЖКX Рудничного городского поселения», следовательно, не может быть универсальным правопреемником по делу. Кроме того, администрация Рудничного городского поселения до настоящего момента не ликвидирована, ликвидатором назначен ФИО3. Считает, что правопритязания кредитора сохраняются в отношении действующих правоспособных лип, контролирующих должника. Конкурсный кредитор АО «ЭнергосбыТ Плюс» в отзыве считает определение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. Указывает, что правопреемство при преобразовании муниципальных образований носит характер универсального и основано на законе. Законодатель связал возможность правопреемства на стороне муниципального образования с моментом фактического начала деятельности органов местного самоуправления. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном
силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №1860 от 12.11.2008, открытое акционерное общество «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» является правопреемником федерального государственного унитарного предприятия«92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод». Правопреемство при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент изменения его организационно-правовой формы. В материалах дела имеются доказательства, позволяющие бесспорно установить ненадлежащее исполнение превопредшественником ответчика условий договора займа. Доказательства возврата займа и уплаты процентов по нему в материалах
9 плана преобразования Государственного предприятия Производственного объединения Северо-западные магистральные нефтепроводы в акционерное общество открытого типа «Северо-западные магистральные нефтепроводы», Приложением к Уставу АООТ «СЗМН», утвержденному 10.11.1994 г. Пунктом 8 ст. 37 Закона РСФСР №445-I от 25.12.1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в редакции, действующей до 1.01.1995г., было установлено, что при преобразовании одного предприятия в другое к вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия, т.е. данный закон также установил универсальное правопреемство при преобразовании одного предприятия в другое. Приватизация Государственного предприятия ПО Северо-западные магистральные нефтепроводыпроизводилась в соответствии с Указом Президента РФ № 1403 от 17.11.1992 г. «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения», который установил, что предприятия, входящие в состав приведенных в Указе предприятий и объединений преобразуются в акционерные общества открытого типа. Пункт 5 Указа Президента РФ от 1.07.1992 г.№ 721 «Об организационных мерах по
имя ФИО1 кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в 2015 г. ЗАО «Бинбанк кредитные карты» был переименован в АО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк кредитные карты» был переименован в АО «Бинбанк Диджитал». На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал». Поскольку правопреемство при преобразовании юридического лица путем изменения организационно-правовой формы носит универсальный характер, к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности по обязательствам реорганизованного юридического лица. С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом
возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 24.01.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор № о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, по* которому истцу была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом с процентной ставкой 22,8% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. ЗАО МКБ "Москомприватбанк" реорганизовано в форме преобразования и переименовано в АО "БИНБАНК кредитные карты". Поскольку правопреемство при преобразовании юридического лица путем изменения организационно-правовой формы носит универсальный характер, к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности по обязательствам реорганизованного юридического лица. Таким образом, право требования по договору № полностью перешло к ЗАО "Бинбанк кредитные карты". В соответствии с решением общего собрания акционеров от 30.01.2017 г. наименование ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" изменено на АО "БИНБАНК Диджитал". Согласно Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты банк имеет право уменьшить /увеличить/
включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, часть задолженности по Кредиту (п. п. 6 Условий и правил предоставления банковских слуг по направлению кредитные карты). Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, что подтверждается его подписью в анкете - заявлении. Судом установлено, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту. ОАО "МДМ Банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "БИНБАНК". Поскольку правопреемство при преобразовании юридического лица путем изменения организационно-правовой формы носит универсальный характер, к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности по обязательствам реорганизованного юридического лица. На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения
договора, содержащимися в Заявлении/ Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, ответчику был предоставлен кредит в сумме 52 417,30 руб. на 24 месяца, с процентной ставкой 18% годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается распечаткой по счету ответчика. На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 29.10.2018 №04/18) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк». Поскольку правопреемство при преобразовании юридического лица путем изменения организационно-правовой формы носит универсальный характер, к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности по обязательствам реорганизованного юридического лица. С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом
14.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 72 на оказание образовательных услуг. Ранее истец в соответствии с уставом являлся частным образовательным учреждением, осуществляющим обучение граждан в соответствии с утвержденными образовательными программами. В настоящее время, в связи с проведенной 20.03.2019 реорганизацией в форме преобразования, заявитель изменил организационно-правовую форму, права АНО «ЦО «Солнечный круг» в отношении ФИО1 не нуждаются в дополнительном подтверждении и оформлении (например, договором цессии или аналогичными актами материального правопреемства). Поскольку материальное правопреемство при преобразовании юридического лица в силу прямого указания закона происходит само собой (автоматически), нет необходимости и в процессуальном закреплении такого правопреемства, т.е. в процессуальном правопреемстве в форме, предусмотренной ст. 44 ГПК РФ. Ответчик является родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зачисление ФИО2 в ЧОУ «ЦО «Солнечный круг» произведено на основании заявления должника ФИО1 от 10.08.2017. Согласно п. 3.1 Договора об оказании образовательных услуг № 72, родитель обязуется вносить плату за оказанные услуги в размере
