ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Правопреемство при слиянии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А27-11540/2021 от 31.05.2022 АС Кемеровской области
помещение сохранилось за ГБУЗ КО «Калтанская городская больница» в силу статьи 300 Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Калтанская городская больница" прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния 03.07.2019, правопреемником юридического лица является ответчик, что следует из выписки из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. Таким образом, правопреемство при слиянии юридических лиц носит универсальный характер, обусловленный передачей прав и обязанностей правопреемнику единым комплексом в полном объеме и в том виде, в каком они принадлежали правопредшественнику на момент его реорганизации. Поскольку на момент реорганизации в форме слияния указанных учреждений за правопредшественником спорное помещение было закреплено на праве оперативного управления, суд полагает установленной обязанность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг. Период образования задолженности заявлен истцом с мая 2018 года по сентябрь 2019 года. Доказательств оплаты заявленной
Решение № А56-41792/08 от 09.02.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
земли (9361 га) не передавались. Таким образом, ОАО "Корпорация "Роска" не является правопреемником АОЗТ "Тихвинское" по праву постоянного бессрочного пользования, так как АОЗТ "Тихвинское" не реализовало и не закрепило свое право постоянного бессрочного пользования на предоставленные постановлением № 626 земли. Изъятие земельного участка ранее числившегося за ликвидированным в 2000 году АОЗТ "Тихвинское", не вступившим в право постоянного (бессрочного) пользования землей не влечет за собой нарушение каких либо прав ОАО "Корпорация "Роска", так как правопреемство при слиянии юридических лиц не может распространяться на объекты недвижимости право на которые не было закреплено в установленном законом порядке. Ссылка заявителя на ст.45 Земельного кодекса РФ не может считаться обоснованной, поскольку данная статья предусматривает основания принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования землей, пользователем. В данном случае пользователь земель отсутствует, в связи с чем, в пределах полномочий органов местного самоуправления произведено изъятие земель. АОЗТ "Тихвинское" не являлось пользователем, не оформив в установленном порядке право на
Решение № А26-3593/2021 от 18.10.2021 АС Республики Карелия
сетей и по вывозу ТБО в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года на общую сумму 70 436 руб. 32 коп. подтвержден материалами дела, в том числе: подписанными без замечаний со стороны ГБУЗ РК «Прионежская центральная районная больница» актами №254 от 30.11.2017, №59 от 29.12.2017, №271 от 29.12.2017, №15 от 31.01.2018, №36 от 28.02.2018, №57 от 31.03.2018, № 78 от 30.04.2018. В силу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство при слиянии юридических лиц носит универсальный характер, обусловленный передачей прав и обязанностей правопреемнику единым комплексом в полном объеме и в том виде, в каком они принадлежали должнику на момент его реорганизации. Таким образом, учитывая факт регистрации 08.05.2018 ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А.Баранова», созданного в результате слияния в том числе: ГБУЗ РК «Прионежская центральная районная больница», требование Общества к Учреждению как правопреемнику является обоснованным в силу статей 58, 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение № 33-8796/17 от 11.10.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы правопреемства при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в