Правопреемство выморочное имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), разъяснениями, изложенными в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований в оспариваемой части (к Администрации), исходя из того, что Предприятием не доказано правопреемство на стороне поручителя, а именно, отсутствуют доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве Администрации на наследство либо соответствующее судебное решение в отношении наследственного (выморочного) имущества ФИО1 Суд первой инстанции также прекратил производство по делу в отношении требований, предъявленных к Комитету, так как после уточнения иска Предприятием к Комитету фактически требования заявлены не были. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 125, 1113, 1114, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012

предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве частично, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статей 125, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходил из наличия оснований для произведения процессуального правопреемства на стороне должника в отношении выморочного имущества на основании статьи 1151 ГК РФ. При этом суд, признав недоказанным факт наличия у ФИО2 на момент его смерти недвижимого имущества, посчитал, что правопреемником должника является только Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда

о замене ненадлежащего ответчика, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае выбытие ответчика произошло в связи со смертью гражданина, а не в связи с предъявлением иска к ненадлежащему лицу, в связи с чем судом первой инстанции правильно применены нормы статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве. Довод ООО «Исток» о том, что в соответствии с действующим законодательством ответчиком по обособленному спору должен быть налоговый орган, а не Департамент, также отклонен апелляционным судом как основанный на неверном толковании норм права. Отклоняя данный довод, суд апелляционной инстанции отметил, что налоговый орган осуществляет лишь работу по учету, оценке и реализации выморочного имущества , переданного в собственность Российской Федерации, а не является собственником и наследником выморочного имущества. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о передаче вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации, в материалы дела не представлено. Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает. В соответствии

Таким образом, необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях. Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества , переходящего в порядке наследования по закону в собственность

посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По смыслу положений статей 1151, 1152, 1153, 1174 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления № 9, а также того обстоятельства, что спорные правоотношения допускают правопреемство, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Следовательно, в предмет исследования по настоящему спору входит вопрос о наличии либо отсутствии имущества, принадлежащего ФИО2, которое может быть принято наследниками либо признано выморочным. Однако судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО2 не имеется наследства, которое может быть выморочено в порядке наследования по закону, что

сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).По ТОО « Племконезавод « Псковский» такое распоряжение Администрацией Порховского района было издано ДД.ММ.ГГГГ № а распоряжением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки граждан, имеющих право получения свидетельств на право собственности на земельные доли, в связи с чем, наследодатели ответчиков были включены в указанные списки лиц, имеющих право на получение земельных долей. Право собственности на указанную долю ответчиками ФИО6, ФИО8, Администрации Порховского района Псковской области, ФИО9 приобретено в порядке правопреемства выморочного имущества и наследования по заявлению о принятии наследства или фактического его принятия, в установленном законом порядке после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех

коммерческой организации (предприятия).По ТОО « Племконезавод « Псковский» такое распоряжение Администрацией Порховского района было издано ДД.ММ.ГГГГ №, а распоряжением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки граждан, имеющих право получения свидетельств на право собственности на земельные доли, в связи с чем, ответчик ФИО3, а равно наследодатели иных ответчиков были включены в указанные списки лиц, имеющих право на получение земельных долей. Право собственности на указанную долю ответчиками Администрацией Порховского района, ФИО5 приобретено в порядке правопреемства выморочного имущества и наследования по заявлению о принятии наследства или фактического его принятия, в установленном законом порядке после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более

этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ). Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Согласно статье 1 Устава муниципального образования «Вязьевская волость» муниципальное образование «Вязьевская волость» имеет статус сельского поселения в соответствии с Законом Псковской области. К вопросам местного значения