ходатайство несовершеннолетнего наследника ФИО8 в лице его законного представителя (матери) ФИО6 о процессуальном правопреемстве, в результате чего суд заменил взыскателя - ФИО7 на ФИО8 в лице его законного представителя (матери) ФИО6 и обязал бухгалтерию Арбитражного суда г. Москвы перечислить с депозита Арбитражного суда г. Москвы гр. ФИО6, являющейся законным представителем (матерью) несовершеннолетнего наследника ФИО8, по представленным реквизитам денежные средства в размере 250 000 руб. в счет возмещения вознаграждения арбитражного управляющего ФИО7 в процедуре наблюдения в отношении должника - ЗАО «Торгово-Промышленная компания «РОСЦВЕТМЕТ». Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ФИО6 о процессуальном правопреемстве, руководствовался ст. 1183 ГК РФ, согласно пункту 1 которой право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим
руб. 50 коп. долга, 11 918 руб. 30 коп. пени, 2000 руб. расходов по госпошлине. Во исполнение указанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС № 014726133 от 02.02.2017г. В последующем от заявителя поступило ходатайство о процессуальном правопреемствевзыскателя на стадии исполнения решения суда от 09.01.2017г., в связи со смертью взыскателя. Исследовав представленные документы, суд находит основания для удовлетворения заявления, исходя из следующего. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты , право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие
порядке правопреемства и прекращается в связи со смертью взыскателя. Таким образом, с учетом вышеперечисленных норм, возмещение вреда в связи с потерей кормильца не подлежит правопреемству и наследству. Следовательно, денежные средства, излишне перечисленные на лицевой счет ФИО3 №<***>, открытого в Челябинском отделении №8597 ПАО «Сбербанк России» в размере 321622,34 рубля после ее смерти не могут быть унаследованы наследниками. Ввиду прямого указания закона, ни умершему гражданину, ни его наследникам не принадлежат и должны быть возвращены на счет ОАО «РЖД». 24.03.2020 г. ОАО «РЖД» в адрес ПАО «Сбербанк России» направлена претензия №ИСХ-601/Ю-УР ТЧЭ-1 о добровольном перечислении с лицевого счета №<***> открытого на имя ФИО3, денежных средств в размере 321622,34 рубля. Из ПАО Сбербанк России» поступил ответ от 09.04.2020 г. №200407-0314-041100 об отказе в возврате денежных средств в добровольном порядке. В соответствии со статьей 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и
Тракторозаводского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №№ на взыскание с должника ФИО12 в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ко дню достижения ФИО2 совершеннолетия в установленном законом порядке была определена во взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по уплате алиментов в размере 167 103,93 рублей, в связи с осуществлением процессуального правопреемствавзыскателемалиментов в размере указанной задолженности был определен ФИО2 Объяснениями участников процесса установлено, что исполнительный лист на взыскание задолженности по алиментам с пользу ФИО2 находится на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по <адрес> в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №. Законность и обоснованность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках настоящего исполнительного производства в качестве оснований иска не заявлена к предмету настоящего спора не относится. Цену иска в настоящем споре составляет задолженность ФИО3 перед
России по Волгоградской области, на основании решения мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области № <...> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № <...> о взыскании с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По достижении ФИО2 совершеннолетия в установленном законом порядке была определена к взысканию с ФИО6 в пользу ФИО2 задолженность по уплате алиментов в размере 167 103,93 рублей, в связи с осуществлением процессуального правопреемства, взыскателемалиментов в размере указанной задолженности был определен ФИО2 Исполнительный лист о взыскании задолженности по алиментам с пользу ФИО2 находится на исполнении в Тракторозаводском районном отделе судебных приставов УФССП по Волгоградской области в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № <...>-ИП. Законность и обоснованность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства в качестве оснований иска не заявлена к предмету спора не относится. Решением мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от 01.12.2014 года
правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Порядок процессуального правопреемства определен ст. 44 ГПК РФ, согласно которой правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения. По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. В силу абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов
исполнительному производству, вышеназванным определением Россошанского районного суда Воронежской области от 15.10.2019 года, вступившим в законную силу 12.12.2019 года произведена замена должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемников – /ФИО12./, /ФИО11./, /ФИО10./, /ФИО4./ в пределах стоимости перешедшего к /ФИО12./, /ФИО11./, /ФИО10./, /ФИО4./, (являющейся правопреемником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ) наследственного имущества после смерти должника (ответчика) ФИО2 и было установлено, что кадастровая стоимость спорной квартиры с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1361588 рублей 49 копеек, что превышает размер обязательств ФИО2 перед взыскателем /ФИО8./ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года. Доводы административного истца /ФИО4./ о том, что в производстве Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области имеется исполнительное производство по взысканию задолженности по алиментам в размере 328166 рублей 34 копейки с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6., и указанная задолженность по алиментам, должна быть исключена из наследственной массы в случае реализации
