значительные материальные затраты - также и рост осознания необходимости его исполнения в целях снижения рисков причинения вреда охраняемым законом ценностям. Проведение профилактических мероприятий консультационного, разъясняющего характера, предполагающих отсутствие мер административного воздействия, также послужит снижению административных и финансовых издержек контролируемых лиц по сравнению с ведением контрольно-надзорной деятельности исключительно путем проведения контрольных (надзорных) мероприятий. В 2022 году важное значение приобретает увеличение количества консультаций, инструктажей по разъяснению обязательных требований к базовому 2020 году. Разработка механизмов повышения правовойграмотностинаселения с использованием всех предоставленных полномочий формирует законопослушное поведение контролируемых лиц, основанное на знании конституционных прав, уголовного, уголовно-процессуального, административного законодательства Российской Федерации. Мотивирующими факторами к добросовестному поведению контролируемых лиц могут стать, с одной стороны, полная открытость и доступность разъяснения обязательных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и правовых вопросов осуществления федерального государственного надзора, с другой стороны, широкая информационная кампания по резонансным случаям нарушений обязательных требований, приведшим к тяжким последствиям и
значительные материальные затраты - также и рост осознания необходимости его исполнения в целях снижения рисков причинения вреда охраняемым законом ценностям. Проведение профилактических мероприятий консультационного, разъясняющего характера, предполагающих отсутствие мер административного воздействия, также послужит снижению административных и финансовых издержек контролируемых лиц по сравнению с ведением контрольно-надзорной деятельности исключительно путем проведения контрольных (надзорных) мероприятий. В 2022 году важное значение приобретает увеличение количества консультаций, инструктажей по разъяснению обязательных требований к базовому 2020 году. Разработка механизмов повышения правовой грамотности населения с использованием всех предоставленных полномочий формирует законопослушное поведение контролируемых лиц, основанное на знании конституционных прав, уголовного, уголовно-процессуального, административного законодательства Российской Федерации. Мотивирующими факторами к добросовестному поведению контролируемых лиц могут стать, с одной стороны, полная открытость и доступность разъяснения обязательных требований в области гражданской обороны и правовых вопросов осуществления федерального государственного надзора, с другой стороны, широкая информационная кампания по резонансным случаям нарушений обязательных требований, приведшим к тяжким последствиям и неотвратимости наказания. Этим целям также
услуг" и не позволяет в полной мере реализовать принцип "одного окна". Для снятия существующих нормативных ограничений возможности предоставления государственных и муниципальных услуг в режиме "одного окна" необходимо внести соответствующие изменения в акты Российской Федерации, акты субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Развитие многофункциональных центров является необходимым условием для формирования информационного общества, так как многофункциональный центр должен обеспечивать доступ к порталам государственных и муниципальных услуг и тем самым содействовать повышению уровня компьютерной и правовойграмотностинаселения , преодолению цифрового неравенства между субъектами Российской Федерации. Многофункциональные центры должны стать точкой доступа населения к электронным государственным и муниципальным услугам. Должны быть предусмотрены механизмы, направленные на стимулирование реализации субъектами Российской Федерации мероприятий по созданию многофункциональных центров, в том числе на поощрение за достижение результатов в повышении качества предоставления государственных и муниципальных услуг. Информационные системы поддержки деятельности всех существующих на территории Российской Федерации многофункциональных центров должны быть объединены в единую общероссийскую информационную систему
в рамках имущественных отношений гражданско-правового характера - с другой. Если на начальном этапе перехода к рынку наличие в законодательстве подобного рода запретов можно было объяснить необходимостью повышенной защиты граждан как экономически более слабой стороны рыночных отношений, имея в виду, что они не успели адаптироваться к новым условиям хозяйствования и новым принципам правового регулирования гражданского оборота, то сегодня, с изменением социально-экономических отношений (рост уровня благосостояния граждан, изменение структуры жилищного фонда, усложнение гражданского оборота, повышение правовой грамотности населения ), оно не может более оставаться терпимым. В конечном счете, это ведет к приоритетному учету интересов гражданина-должника и одновременно - к ущемлению интересов кредиторов (взыскателей), не только противоречит требованиям социальной справедливости, но и нарушает принцип равенства перед законом, включая равенство юридической ответственности (в данном случае - гражданско-правовой), что, в конечном счете, ведет и к усилению социального неравенства. Действующее правовое регулирование не исключает также возможности злоупотреблений со стороны недобросовестных должников, которые могут воспользоваться имущественным
деятельности и микрофинансовых организациях», вступившей в действие с 01.01.2017. Соответственно действующее правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц аналогично, в связи с чем основания для применения в спорной ситуации статьи 1.7, пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствуют. Утверждение заявителя о том, что производство по делу об административном правонарушении было возбуждено неуполномоченным территориальным органом Банка России, противоречит статье 23.74, части 4 статьи 28.3 КоАП РФ и пункту 2.7 Указания Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2014 № 3207У «О перечне должностных лиц Банка России, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях», в силу которых составление протокола об административном правонарушении по результатам проверки обращения ФИО1 отнесено к полномочиям заведующего сектором по работе с обращениями потребителей финансовых услуг микрофинансовых организаций, потребительских кооперативов и ломбардов отдела по работе с обращениями потребителей финансовых услуг и инвесторов, финансовой грамотности и информирования населения Отделения по Самарской области Волго–Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ростов-на-Дону «5» февраля 2010. Дело № А53-24831/09 Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2010. Арбитражный суд в составе судьи Л.Г. Петуховой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Г. Петуховой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Ростовской региональной общественной организации по повышению правовой грамотности населения «Донской правовой союз» о взыскании 231 632 руб. 06 коп. при участии: от истца – ФИО1 (дов. от 24.02.2009 №ИЗ-3482/5) установил: Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями к Ростовской региональной общественной организации по повышению правовой грамотности населения «Донской правовой союз» о взыскании 231 632 руб. 06 коп., из которых задолженность по договору аренды от 23.11.2006 №2984-4 по арендной плате за период пользования с 30.04.2007 по 13.09.2007 в
«Об общественных объединениях», а также на основании Устава ОО. Как верно отмечено судом первой инстанции, общественные организации являются некоммерческими организациями и осуществляют предпринимательскую деятельность лишь для достижения целей, ради которых они созданы, если это соответствует таким целям (ст. 50 ГК РФ). Согласно Уставу Межрегиональной общественной организации «Центр общественного контроля и мониторинга в сфере государственных закупок» целью организации является объединение граждан на основе общих интересов для содействия становления и развития институтов гражданского общества, повышения правовой грамотности населения Республики Крым путем предоставления юридической консультативной и информационной поддержки, проведения независимых и качественных экспертиз в сфере государственного и муниципального заказов, государственных и муниципальных закупок, распоряжения государственным; и муниципальным имуществом, приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст. 27 Закона № 82-ФЗ и п.2.2. Устава общественная организация имеет право представлять и защищать законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти. В обоснование нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым
Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой. Отношения по энергоснабжению представляют у общества значительный интерес. При низком уровне доходов населения и высоком уровне тарифов на электроэнергию, невысоком уровне правовойграмотностинаселения при определении границ балансовой принадлежности установка сверхточных приборов учета на опорах электропередачи привела недоверие населения до критической отметки. Пресса исполняет важнейшую функцию в демократическом обществе. Хотя она не должна выходить за определенные рамки, в том числе в отношении репутации и прав иных лиц и необходимости предотвращения раскрытия конфиденциальной информации, тем не менее ее обязанностью является распространение - способом, совместимым с ее обязанностями и ответственностью, - информации и идей по всем вопросам всеобщего интереса
и лицом, предъявляющим иск о диффамации. Только личное предположение или субъективное восприятие утверждения в качестве диффамационного не позволяет установить, что лицо было прямо затронуто публикацией. Обстоятельства конкретного дела должны приводить обычного читателя к убеждению, что утверждение прямо отражалось на определенном истце или он выступал объектом критики. Суд считает, что характер публикации раскрывает мнение автора не сколько о характере недостаточного взаимодействия Банка с населением, приведшего к многочисленным жалобам на его деятельность, сколько о низкой правовой грамотности населения , воспользовавшегося услугами кредита с помощью рассылки пластиковых карт и неспособности объективно оценить вид услуг, предлагаемых банком, относительно своей финансовой готовности к их оплате. Поскольку факт распространения сведений несоответствующих действительности в ходе судебного заседания не нашел подтверждения, оснований для удовлетворения иска не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ЗАО «Банк «Русский Стандарт» отказать. Решение
Дело № 2а-9995/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2017 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Сулейманова М.Б., при секретаре судебного заседания Попове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан к Региональной общественной организации « Правовая грамотность населения Республики Татарстан» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, УСТАHОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – Минюст РФ по РТ) обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 18.08.2011 Минюстом РФ по РТ принято решение о государственной регистрации Региональной общественной организации «Правовая грамотность населения Республики Татарстан». 24.08.2011 сведения об ответчике внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <номер изъят>. Место нахождения ответчика:
России по г. Самаре ФИО2 составлен протокол 20 № 3522183 от 13.08.2020 года об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 31.07.2020 года с 18.00 – 19.00 час. на площади <адрес>, расположенной по адресу: г. Самара, пересечении ул. Осипенко и пр. Ленина, ФИО1 организовала и провела публичное мероприятие в форме пикетирования с целью пропаганды и популяризации Конституции РФ и повышения правовойграмотностинаселения , при наличии угрозы безопасности участников указанного публичного мероприятия, в связи с распространением новой короновирусной инфекции COVID-19, при этом не выполнила требований сотрудников полиции об обеспечении в пределах своей компетенции безопасности граждан, при проведении публичного мероприятия, чем нарушила порядок организации и проведения публичного мероприятия, установленный п.5 ч.4 ст. 5, ч.1 ст.8 ФЗ № 54 от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Материалы дела с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении направлены
Кировский районный суд г. Ростова-на-ДонуИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года г.Ростов-на-Дону Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-1434/12 по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по РО о признании Ростовской региональной общественной организации по повышению правовой грамотности населения «Донской правовой Союз» прекратившим свою деятельность и об исключении его из единого реестра юридических лиц УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области обратилось в суд с требованиями о признании Ростовской региональной общественной организации по повышению правовой грамотности населения «Донской правовой Союз» прекратившим свою деятельность и об исключении его из единого реестра юридических лиц. В обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства. Решение о государственной регистрации Ростовской региональной общественной организации по повышению
Дело (№)а-700/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 января 2017 г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего Беловой Л.А, при секретаре Удаловой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Главного управления Минюста России по Нижегородской области к Нижегородской городской общественной организации по правовому просвещению и повышению правовой грамотности населения «Право-народу» о признании прекратившей деятельность и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, установил: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Распоряжением Главного управления Министерства юстиции РФ по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№)-рн зарегистрирована Нижегородская городская общественная организация по правовому просвещению и повышению правовой грамотности населения «Право-народу». Учетный (№), ОГРН <***>, адрес: 603159 (адрес обезличен). Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени Организации: председатель ФИО1.
