ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Правовое обеспечение маркетинговой деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минэкономразвития России от 01.07.2014 N 411 "Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2014 году предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации"
органами местного самоуправления. На базе помещений ЦКР или других объектов инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства на безвозмездной основе проводятся встречи для участников территориальных кластеров, заинтересованных в получении услуг ЦКР. 4.1.1.4. На базе ЦКР при сопровождении совместных кластерных проектов предоставляются следующие основные услуги: - оказание консалтинговых услуг по специализации отдельных участников территориальных кластеров; - предоставление услуг участникам территориальных кластеров в части правового обеспечения; - проведение информационных кампаний в средствах массовой информации для участников территориальных кластеров, а также по освещению деятельности территориальных кластеров и перспектив их развития; - оказание маркетинговых услуг участникам территориальных кластеров (проведение маркетинговых исследований, направленных на анализ различных рынков, исходя из потребностей участников территориальных кластеров, разработка и продвижение зонтичных брендов территориальных кластеров), - оказание услуг по позиционированию и продвижению новых продуктов (услуг) территориальных кластеров; - организация и проведение обучающих тренингов, семинаров с привлечением сторонних организаций с целью обучения сотрудников предприятий малого и среднего предпринимательства. 4.1.1.5. Услуги, указанные в
Решение № А65-18406/14 от 22.10.2014 АС Республики Татарстан
при Кабинете Министров Республики Татарстан" при проведении открытого конкурса № 0111200000914000274 на предмет: «Право заключения гражданско - правового договора на оказание услуг по проведению социологического исследования по теме: «Оценка общественного мнения о проблемах общественной безопасности и деятельности правоохранительных органов Республики Татарстан». Антимонопольный орган изучив жалобу ООО Межрегионального Маркетингового Центра «Иваново» пришел к выводу, что заявка подателя жалобы полностью соответствовала требованиям к участникам конкурса, установленным в конкурсной документации и действующему законодательству и не подлежала отклонению, в связи с чем комиссия уполномоченного органа – Государственного комитета Республики Татарстан по закупкам признана нарушившей требования части 3 статьи 53 Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе). По результатам рассмотрения дела №126-кз/2014 по жалобе ООО Межрегионального Маркетингового Центра «Иваново» ответчиком было принято решение от 04.06.2014г. (в редакции ответчика): 1. Признать жалобу ООО Межрегиональный Маркетинговый
Решение № А31-1289/20 от 03.07.2020 АС Костромского области
исполнительном производстве специалиста от 17.12.2020 удовлетворению не подлежит. Пропуск срока на обжалование ненормативного правового акта, при отсутствии оснований для его восстановления, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Суд в настоящем деле проверяет законность требования о явке для обеспечения доступа к имуществу должника от 21.01.2020, предупреждения о вскрытии помещения от 21.01.2020, предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации от 21.01.2020, а также рассматривает требование об обязании судебного пристава-исполнителя окончить спорное исполнительное производство. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. На исполнении МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области находится ис-полнительное производство № 8928/18/44001-ИП от 22.02.2018, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 014386213, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-23084/2015, в отношении должника: ООО "КСЗ", в пользу взыскателя: ФИО4 Предмет исполнения: обеспечить доступ конкурсному управляющему ООО «Центр Маркетинговых Коммуникаций Обуховской Промышленной Компании» ФИО4 (его представителю), а также представителям ООО «Интермашхолдинг» к
Решение № СИП-29/2021 от 25.01.2022 Суда по интеллектуальным правам
предоставлена правовая охрана. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2020 по делу № СИП-859/2019, от 21.05.2020 по делу № СИП-824/2019. Исследовав спорный товарный знак в соответствии с вышеприведенными правилами и подходами, Суд по интеллектуальным правам полагает, что применительно к товарам товаров 9-го класса МКТУ «доски объявлений электронные; интерфейсы для компьютеров; книги электронные; книжки записные электронные; носители информации магнитные; носители информации оптические; обеспечение программное для компьютеров; программы для компьютеров; программы игровые для компьютеров; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; публикации электронные загружаемые; устройства для обработки информации; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; файлы изображений загружаемые; файлы музыкальные загружаемые; фильмы мультипликационные; фильтры [фотография]»; услугам 35-го класса МКТУ «абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; аренда площадей для размещения рекламы; ведение автоматизированных баз данных; демонстрация товаров; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; исследования маркетинговые ; макетирование рекламы; маркетинг;
Решение № СИП-30/2021 от 20.01.2022 Суда по интеллектуальным правам
быть предоставлена правовая охрана. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2020 по делу № СИП-859/2019, от 21.05.2020 по делу № СИП-824/2019. Исследовав спорный товарный знак в соответствии с вышеприведенными правилами и подходами, Суд по интеллектуальным правам полагает, что применительно к товарам товаров 9-го класса «доски объявлений электронные; интерфейсы для компьютеров; книги электронные; книжки записные электронные; носители информации магнитные; носители информации оптические; обеспечение программное для компьютеров; программы для компьютеров; программы игровые для компьютеров; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; публикации электронные загружаемые; устройства для обработки информации; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; файлы изображений загружаемые; файлы музыкальные загружаемые; фильмы мультипликационные; фильтры [фотография]»; услугам 35-го класса «абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; аренда площадей для размещения рекламы; ведение автоматизированных баз данных; демонстрация товаров; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; исследования маркетинговые ; макетирование рекламы; маркетинг; менеджмент