Правовое регулирование налоговой отчётности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

адресу: <...>, составляющего основной процент активов общества. Учитывая размер доли истца в уставном капитале общества (41%), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действительная стоимость доли в уставном капитале общества, подлежащая выплате ФИО2, составляет 16 672 256 руб.: 19 171 600 руб. (46 760 000 руб. х 41% / 100%) – 8 700 руб. (выплаченных истцу 25.05.2016) – 2 490 644 руб. (составляющих сумму налога на доходы физических лиц). Правовому регулированию обложения налогом на доходы физических лиц посвящена глава 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в частности, доходы от реализации в Российской Федерации долей участия в уставном капитале организаций; иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или

ценообразование при перемещении товаров в пределах территории РФ, тем более между головной организацией и ее филиалом. В этой же связи суд не может согласиться с доводом налогового органа о несоблюдении заявителем требований ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.92 г. и ст. 4 Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. Данные законы имеют свою специфическую сферу правового регулирования и не могут применяться при рассмотрении вопроса правомерности снижения цены заявителем и обоснованности применения налоговым органом ст. 40 НК РФ. Кроме того, налоговый орган не доказал, на основании каких НПА в его полномочия входит контроль за соблюдением заявителем норм таможенного законодательства, законодательства о защите прав потребителей, а также законодательства о качестве и безопасности пищевых продуктов. Напротив, в системе федеральных органов исполнительной власти созданы и функционируют специально уполномоченные органы, наделенные компетенцией управленческих и контрольных функций в сфере применения норм указанных законодательных актов.

цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц. Данный подход демонстрирует преемственность правового регулирования при определении размера страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в зависимости от доходов. Как следует из материалов дела, предприниматель представил за 2014 год налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) и по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН), в налоговый орган 14.08.2015. Из налоговых деклараций по ЕНВД следует, что вмененный доход предпринимателя составляет 219 399 руб. Согласно налоговой декларации по УСН доход предпринимателя за 2014 год составил 0 руб. В письме

правового регулирования предполагается, что механизм его действия должен быть понятен субъектам соответствующих правоотношений из содержания конкретного нормативного положения или системы находящихся в очевидной взаимосвязи нормативных положений. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1 11 Налогового

1), 35 (части 1-3) и 55 (части 2 и 3). В пункте 2 указанного Постановления Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом N 212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа. С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации. Соответственно при установлении ответственности и назначении наказания необходимо руководствоваться главой 15 данного Кодекса. Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от

необходимой валовой выручки организации, осуществляющей регулируемую деятельность, от реализации каждого вида продукции (услуг) и расчетного объема производства соответствующего вида продукции (услуг) за расчетный период регулирования. Определение состава расходов, включаемых в необходимую валовую выручку, и оценка их экономической обоснованности производятся в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере бухгалтерского учета (пункт 17 Основ ценообразования). При установлении регулируемых тарифов (цен) регулирующие органы принимают меры, направленные на исключение из расчетов экономически необоснованных расходов организаций, осуществляющих регулируемую деятельность (пункт 7 Основ ценообразования). Пунктом 18 Основ ценообразования установлено, что в необходимую валовую выручку включаются планируемые на расчетный период регулирования расходы, уменьшающие налоговую базу налога на прибыль организаций (расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг), и внереализационные расходы), и расходы, не учитываемые при определении налоговой базы налога на прибыль (относимые на прибыль после налогообложения). Согласно пункту 19 Основ ценообразования расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым

(муниципального) учреждения; 8) сведения о проведенных в отношении государственного (муниципального) учреждения контрольных мероприятиях и их результатах; 9) государственное (муниципальное) задание на оказание услуг (выполнение работ); 10) отчет о результатах своей деятельности и об использовании закрепленного за ними государственного (муниципального) имущества, составляемый и утверждаемый в порядке, определенном соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, и в соответствии с общими требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере бюджетной, налоговой , страховой, валютной, банковской деятельности. Сведения, определенные пунктом 3.3 настоящей статьи, размещаются на официальном сайте для размещения информации о государственных и муниципальных учреждениях в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя государственного (муниципального) учреждения. В случае, если такие документы содержатся в федеральных информационных системах или подлежат в обязательном порядке включению в государственные и (или) муниципальные информационные системы в соответствии с законодательством Российской Федерации, такие документы подлежат размещению на официальном сайте