анализа норм федерального законодательства. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» раскрывает понятие «дискриминационные условия» как условия доступа на товарный рынок, условия производства, обмена, потребления, приобретения, продажи, иной передачи товара, при которых хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим хозяйствующим субъектом или другими хозяйствующими субъектами (статья 4). Суд первой инстанции проверил довод административных истцов о дискриминационном характере оспоренного правовогорегулирования и пришел к правильному выводу о его несостоятельности : установленные Правилами требования распространяются в равной мере на всех участников внешнеэкономической деятельности, осуществляющих экспорт поименованных в пункте 2 Правил товаров. Обстоятельство, что тарифные льготы введены в отношении ели аянской, пихты белокорой и лиственницы даурской, не свидетельствует, как ошибочно полагают административные истцы, о нарушении требований пункта 2 статьи 34 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе», которым предусмотрено, что тарифные льготы в отношении товаров, вывозимых из Российской Федерации, устанавливаются данным законом
интересов, связанных с потерей возможности удовлетворить свои требования к застройщику-банкроту за счет залогового имущества последнего в результате изменившегося правовогорегулирования данного вопроса. Следует отметить, что для реализации данного права ФИО1 не лишена возможности потребовать у Фонда компенсацию в порядке, указанном в пункте 4 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П "По делу о проверке конституционности частей 14 и 17 статьи 16 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпунктов 3 и 3.1 пункта 1 статьи 201.1, пункта 5 статьи 201.10, абзаца второго пункта 2 статьи 201.15, подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1, пункта 11 статьи 201.15-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки ФИО2". Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного
регистрационный номер 0094, выданное ФИО1 Ижевским юридическим институтом РПА Минюста РФ; удостоверения о краткосрочном повышении квалификации регистрационный номер 3889/08, выданное ФИО1 Автономной некоммерческой организацией «Институт экономики и антикризисного управления»; свидетельства от 31.10.2008 №85, выданное ФИО1 институтом экономики и антикризисного управления; диплом о профессиональной переподготовке серия ПП №637317, выданный ФИО1 Ижевским юридическим институтом (филиалом) Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации по дополнительной профессиональной образовательной программе «Юриспруденция ( правовое регулирование несостоятельности (банкротства»; диплома от 11.06.2004 серия ВСБ №0682110, выданного ФИО1 Всероссийским заочным финансово-экономическим институтом по специальности «Финансы и кредит»; свидетельства о повышении квалификации регистрационный номер Св 246/2005 с приложением, выданного ФИО1 государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет»; справка Ижевского государственного технического университета об обучении в заочной аспирантуре); удостоверения о краткосрочном повышении квалификации по курсу «Современные технологии управления безопасности предприятия» регистрационный номер №М0031297, выдано ФИО1 в декабре 2013 года; диплома от31.10.1992 серия
если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ответственность наступает при наличии общих оснований - неправомерные действия (бездействия) должника, наличие ущерба, причинной связи между действием (бездействием) и вины должника. Отказывая в иске, суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств того, что после принятия решения суда о взыскании с Должника в пользу истца 25 000 рублей на счет конкурсного производства поступали денежные средства, и они были использованы конкурсным управляющим не по назначению. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) осуществляется на основании специальных норм, содержащихся в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)». Действительно согласно статье 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона; расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю; текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; требования кредиторов, возникшие в период после принятия
массы и причинение вреда своим кредиторам (Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.05.2018 № 305-ЭС17-20073 по делу № А40-2204/2016). В силу части 2 статьи 25 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются Законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Имущественная ответственность гражданина предусмотрена статьей 24 ГК РФ. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) граждан, участников гражданского (имущественного) оборота, осуществляется положениями главы X Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 231.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. Часть 1 статьи 6 ГК РФ допускает в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним
2 статьи 25 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются Законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Имущественная ответственность гражданина предусмотрена статьей 24 ГК РФ. Порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, регулируются положениями Закона о банкротстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) граждан, участников гражданского (имущественного) оборота, осуществляется положениями главы X Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 231.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. Согласно пункту 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства,
банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов. Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) граждан, участников гражданского (имущественного) оборота, осуществляется положениями главы X Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Из материалов дела усматривается, что одним из эпизодов вменяемого арбитражному управляющему нарушения является размещение в ЕФРСБ сведений о наличии или об отсутствии признаков
ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 1 и 3 ст. 1 Закона). Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 32 Закона и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), который в системе правовогорегулированиянесостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным. Судом установлено, что решением постоянно действующего Третейского суда при ООО «Деловой центр» иск ФИО1 к К.А.Р. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен: пользу ФИО1 с К.А.Р. взысканы денежные средства по договору займа в размере 15000 000 рублей и сумма третейского сбора в размере 2 000 рублей 07.09.2016 ФИО1 обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. В соответствии с пунктом 3 статьи 232 Закона №127-ФЗ впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Закон №127-ФЗ указанные Законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону. Таким образом, в системе правовогорегулированиянесостоятельности (банкротства) участников имущественного оборота центральным нормативным правовым актом является Закон № 127-ФЗ и при проведении процедуры банкротства имеет преимущество перед иными законодательными актами. В соответствии со статьей 2 Закона № 127-ФЗ конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В ходе процедуры конкурсного производства формируется конкурсная масса должника - все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное при его
