отваги; выработка устойчивости у личного состава к негативному информационно-психологическому воздействию; информирование личного состава о МПС противостоящих сил. 30. Основными направлениями информационно-воспитательной работы являются: патриотическое воспитание; профессиональное воспитание; правовоевоспитание; нравственное воспитание; защита от негативного информационно-психологического воздействия. 31. Основными формами информационно-воспитательной работы являются: воспитательная работа; индивидуальная воспитательная работа; морально-психологическая подготовка; информирование; работа организаций войсковой общественности. 32. Результатом информационно-воспитательной работы являются: убежденность личного состава в правомерности своих действий в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации; уровень информированности личного состава о складывающейся общественно-политической и оперативной обстановке в районах выполнения задач (местах несения службы), решениях органов государственной власти и задачах, стоящих перед войсками национальной гвардии; навыки уверенного поведения в условиях негативного информационно-психологического воздействия. 33. Воспитательная работа представляет собой целенаправленную деятельность по формированию у военнослужащих и сотрудников комплекса профессиональных и нравственных качеств, обусловленных потребностями служебно-боевой (служебной) деятельности. Задачи воспитательной работы решаются с учетом социально-экономической, общественно-политической, религиозной и информационной обстановки, мест дислокации воинских
возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Осуществляя правовое регулирование в целях обеспечения реализации указанных конституционных положений, федеральный законодатель основывается на конституционных принципах справедливости и равенства, в том числе равенства прав мужчины и женщины, а также требованиях Конвенции о правах ребенка, в частности ее статьи 27 о праве каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Устанавливая систему гарантий и льгот для лиц, осуществляющих воспитание детей, основным целевым назначением которой выступает создание условий для нормального развития ребенка, федеральный законодатель учитывает также специфику профессиональной деятельности этих лиц как в сфере трудовых, так и в сфере служебных отношений. В частности, согласно пункту 9 статьи 10 Федерального закона "О статусе военнослужащих " военнослужащие, воспитывающие детей без отца (матери), пользуются социальными гарантиями и компенсациями в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми
семьи, имеющих право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 той же статьи, само по себе - с учетом характера и публично- правового предназначения данной выплаты как направленной на обеспечение социальной поддержки членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего - не свидетельствует о нарушении конституционных предписаний, поскольку мачеха военнослужащего в случае его гибели (смерти) не лишена юридической возможности пользоваться соответствующими денежными средствами, выплачиваемыми отцу военнослужащего (своему мужу), если она сохраняет с ним брачно-семейные отношения. Вместе с тем не исключаются жизненные ситуации, в которых отсутствие у мачехи погибшего (умершего) военнослужащего права на получение указанной ежемесячной денежной компенсации - притом что она длительное время добросовестно осуществляла обязанности по воспитанию и содержанию пасынка, фактически заменив ему родную мать, - может препятствовать обеспечению ей адекватного возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву. В таких ситуациях установленный действующим правовым регулированием публично-правовой механизм возмещения вреда не
и нормативно-правовому регулированию в сфере финансовой, кредитной, денежной политики, отчет о расходовании предоставленных субвенций с указанием численности лиц, имеющих право на каждое из указанных выше пособий; в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере общего образования, списки получателей единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью с указанием категорий таких получателей и оснований получения указанного пособия; (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 232-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, списки получателей единовременного пособия беременной жене военнослужащего , проходящего военную службу по призыву, и получателей ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с указанием категорий таких получателей и оснований получения каждого из указанных пособий; (в ред. Федерального закона от 07.06.2013 N 129-ФЗ) (см. текст в
в действиях ответчиков в рассматриваемом случае также связана с особенностями объекта – здания Дома офицеров и основаниями приобретения права республиканской собственности на него. Часть 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ определяет правовые основы разграничения имущества между публично- правовыми образованиями в связи с разграничением полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. Из приказа Министра обороны Российской Федерации № 1162 от 14.07.2011 о передаче здания Дома офицеров в собственность Республики Башкортостан следует, что такие действия производятся после подписания соглашения о передаче строения в республиканскую собственность с сохранением целевого назначения здания (военно-патриотическое воспитание) и сохранению функций по культурно-художественному обслуживанию военнослужащих и ветеранов военной службы. Пунктом 2.2 соглашения от 14.07.2011 между Министром обороны Российской Федерации и Президентом Республики Башкортостан предусмотрена обязанность по сохранению целевого назначения здания (военно-патриотическое воспитание) и сохранению функций по культурно-художественному обслуживанию военнослужащих и ветеранов военной службы (л.д. 10
(действий) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение им (ими) прав и законных интересов заявителя. В противном случае суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ). Из материалов дела видно, что Ансамбль как структурное подразделение 4 Государственного центрального межвидового полигона Министерства обороны Российской Федерации был сформирован 29.07.2015 в рамках организационных мероприятий, проводимых в Ракетных войсках стратегического назначения, во исполнение директивы Министра обороны Российской Федерации от 30.04.2015 № ДР-26дсп и указаний Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации от 15.05.2015 № 314/3/1949. В соответствии с положением об Ансамбле, утвержденным приказом начальника Ансамбля от 29.07.2015 № 1 «О формировании ансамбля» (том 1 л.д. 91-100), Ансамбль является профессиональным художественным коллективом Вооруженных Сил Российской Федерации, предназначенным для осуществления культурной деятельности некоммерческого характера с использованием средств музыкально-вокального и хореографического искусства в целях удовлетворения духовных потребностей, просвещения, воспитания и организации культурного досуга военнослужащих , гражданского персонала Вооруженных Сил
что ФИО4 не получает какой – либо доход от деятельности данных организаций, судом не принимается в силу следующего. Согласно части 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно- правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. Как указывалось ранее согласно выпискам из ЕГРЮЛ ФИО4 с 20.06.2019 является участником и директором Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Центр детско – юношеского спортивно – патриотического воспитания «Витязь - ДВ», с 26.12.2018 является участником и председателем правления Ассоциации социальной защиты военнослужащих подразделений специального назначения «Братство Краповых Беретов - «Витязь - ДВ». Таким образом, наименования указанных юридических лиц не содержат указание на то обстоятельство, что они являются общественными организациями, в связи с чем данный довод ответчика признается судом
что основными целями общественной организации являются: оказание правовой, материальной и морально-психологической поддержки инвалидам войны и военной травмы, членов их семей, ветеранов боевых действий и членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, содействие им в защите прав и законных интересов; содействие медицинской, социальной и профессиональной реабилитации инвалидов войны и военной травмы, ветеранов боевых действий, укреплению их физического и психологического благополучия; содействие предоставлению инвалидам равных с другими гражданами возможностей участия во всех сферах жизни общества; оказание различных видов помощи и поддержки ветеранам, содействие инвалидам в осуществлении их законодательно установленных прав и преимуществ в получении медицинской помощи, образования, в трудоустройстве, улучшении материальных, жилищных и бытовых условий, в развитии творческих способностей, занятий физкультурой и спортом; создание центров реабилитации и социальной интеграции, иных учреждений по оказанию услуг населению; участие совместно с государственными органами и общественными объединениями ветеранов в патриотическом воспитании граждан; увековечение памяти военнослужащих , погибших при исполнении обязанностей военной службы
сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами, суд находит не состоятельными, так как прохождение медицинского освидетельствования ФИО1 после того, как он в присутствии понятых и на видеозапись отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование, ни как не влияет на объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, кроме того ФИО1 окончил высшее военное учреждения и является офицером, и по месту службы проводится правовое воспитание военнослужащих , в том числе и по доведению до военнослужащих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив исследованные в суде пояснения ФИО1, сотрудника ДПС Ч.Е.В., письменные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает их достоверными, не противоречивыми, согласующимися между собой,допустимыми и достаточными для обоснования составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а поэтому кладет их в основу настоящего постановления. Таким образом, в судебном заседании на основе
суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной предварительным следствием квалификации действий обвиняемого, а также в его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, которая, наряду с его признательными показаниями достаточно подтверждается также совокупностью иных собранных по делу доказательств. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю и ГИАЦ России <данные изъяты>, ФИО2 ранее не судим. Допрошенный в судебном заседании свидетель К. <данные изъяты> показал, что подсудимый принимал участие в проведении занятий по правовому воспитанию военнослужащих , в ходе которых сообщил личному составу роты о совершенном им преступлении, возбуждении в отношении него уголовного дела и предостерег сослуживцев от подобного поведения. Как видно из чек-ордеров от 17 августа 2020 года, подсудимым на счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» перечислены денежные средства в размере 5143 рублей 89 копеек, 30000 рублей и 6373 рублей, а всего 41516 рублей 89 копеек. Как пояснил в судебном заседании ФИО2, данные денежные средства получены
При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной дознавателем квалификации действий подсудимого, а также в виновности последнего в совершении инкриминируемых ему преступлений, которая, наряду с его признательными показаниями достаточно подтверждается также совокупностью иных собранных по делу доказательств. Согласно сведениям ГИАЦ России и ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю <данные изъяты>, ФИО2 ранее не судим. Согласно сообщению командира войсковой части № подсудимый принимал участие в проведении занятий по правовому воспитанию военнослужащих , в ходе которых сообщил личному составу о совершенном им преступлении, возбуждении в отношении него уголовного дела и предостерег сослуживцев от подобного поведения. Как видно из чек-ордера от 10 сентября 2020 года, подсудимым на счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» перечислены денежные средства в размере 25500 рублей. Как пояснил в судебном заседании ФИО2, данные денежные средства получены им в качестве премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и перечислены на
