июня 2017 г. 9. Подготовка и представление в Минюст России информации о ревизии ранее изданных нормативных правовых актов Информация в Минюст России Нуждина С.А., структурные подразделения Минпросвещения России 1 раз в полгода Выполнение поручения Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2010 г. N СС-П4-691 10. Подготовка и представление в Минюст России информации о количестве коррупциогенных факторов, выявленных Минюстом России при проведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовыхактов, а также исключенных по итогам проведенной Минюстом России антикоррупционной экспертизы из нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Отчетные материалы в соответствии с формой, разработанной Минюстом России Нуждина С.А., структурные подразделения Минпросвещения России 1 раз в полгода Выполнение пункта 3 раздела 1 протокола заседания президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 7 декабря 2011 г. N 29 11. Подготовка и представление в Правительство Российской Федерации информации о ходе разработки и предполагаемых сроках принятия актов
актов Минстроя России и их проектов, а также предложениях о способах устранения выявленных положений, содержащих коррупциогенные факторы (в случае их выявления) Раз в полгода Наличие размещенной актуальной информации ПД, СП 10.1.14 отчет о результатах деятельности независимых экспертов по проведению независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов федерального органа исполнительной власти и их проектов Раз в полгода Наличие размещенной актуальной информации АКД, ПД 10.2 Организация выборочного проведения антикоррупционной экспертизы уже принятых ранее нормативных правовыхактов II квартал 2018 года Проведение антикоррупционной экспертизы ПД Раздел 3. Инициативные проекты N п/п Инициативные проекты Сроки Ответственный исполнитель 1 Наименование инициативы: Программа популяризации строительных профессий ПМ Описание сути инициативы: Цели: Формирование интереса к профессии строителя через создания экосреды для вовлечения, поддержки, стимулирования развития компетенций от детского сада до поствузовского профессионального развития. Повышение престижа рабочих профессий в сфере строительства, архитектуры, урбанистики и ЖКХ в массовых коммуникациях. Развитие дополнительного и профобразования через выявление и поддержку лучших практик и
товаров, выполнением работ и услуг для нужд УИС УСБ ФСИН России, ТО ФСИН России 30.12.2021 30.12.2022 29.12.2023 30.12.2024 снижение уровня коррупционных правонарушений среди работников УИС 6.5. Осуществление мероприятий, направленных на предупреждение и пресечение "откатов", выявление и устранение коррупционных проявлений при осуществлении закупок товаров, работ для обеспечения государственных и муниципальных нужд УСБ ФСИН России, ТО ФСИН России 30.12.2021 30.12.2022 29.12.2023 30.12.2024 снижение уровня коррупционных правонарушений среди работников УИС 7. Осуществление антикоррупционной экспертизы нормативных правовыхактов 7.1. Проведение антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов и нормативных правовых актов ФСИН России ПУ ФСИН России 30.12.2021 30.12.2022 29.12.2023 30.12.2024 выявление в проектах нормативных правовых актов ФСИН России и в нормативных правовых актах ФСИН России коррупциогенных факторов и их последующее устранение 7.2. Обеспечение возможности проведения независимой антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов путем размещения этих проектов на сайте regulation.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ПУ ФСИН России 30.12.2021 30.12.2022 29.12.2023 30.12.2024 выявление в проектах нормативных
исполнения данных мероприятий, при необходимости принятие мер по их организационно-методическому сопровождению Начальники структурных подразделений, руководители всех уровней В течение 2018 - 2020 гг. Повышение открытости в деятельности Росгвардии и использование положительного опыта в антикоррупционной деятельности 43. Проведение, в пределах компетенции: - мониторинга применения правовых актов Росгвардии, с целью выявления наличия в них коррупциогенных факторов; - контроля и учета, результатов проведения независимой антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов Росгвардии; - оценки полноты системы правовыхактов Росгвардии, конкретизирующих антикоррупционные положения федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, обеспечив при необходимости реализацию мер по разработке актуальных правовых актов; - подготовки предложений о внесении изменений в законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации с целью дальнейшего развития правовой основы противодействия коррупции ДПД, ССБ, ГУК, начальники структурных подразделений, руководители всех уровней В течение 2018 - 2020 гг. Выявление в нормативных правовых актах и проектах нормативных правовых актов коррупциогенных факторов, способствующих формированию условий для проявления
из Сторон наименования, места нахождения, почтового и электронного адресов, а также изменения иных реквизитов, указанных в настоящем Соглашении, Сторона обязана незамедлительно уведомить об этом другую Сторону с приложением соответствующих документов. При этом Стороны соглашаются, что уведомления и платежи, совершенные по старым адресам или реквизитам до поступления соответствующих уведомлений об их изменении, считаются должным и надлежащим образом исполненными. 9.6. Стороны подтверждают, что им известны требования законодательных и иных нормативных правовыхактов Российской Федерации о противодействии коррупции при осуществлении хозяйственной деятельности (далее - антикоррупционные требования). Стороны обязуются обеспечить соблюдение антикоррупционных требований при исполнении настоящего Соглашения своими работниками, представителями, аффилированными лицами, а также субподрядчиками и иными контрагентами, привлекаемыми ими для исполнения настоящего Соглашения. Для целей определения ответственности Сторон по настоящему Соглашению нарушение антикоррупционных требований указанными лицами признается их нарушением, совершенным Стороной. 9.7. Сторона, которой стало известно о фактах неправомерного (с нарушением антикоррупционных требований) получения работниками или представителями другой Стороны (лично или через посредников)
в результате обеспечения муниципальных нужд в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, что привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции (пункт 1 решения); нарушившей часть 3 статьи 15 Закона в результате наделения хозяйствующего субъекта - МУ «Правовое управление» функцией органа местного самоуправления по проведению антикоррупционной экспертизы правовыхактов администрации и их проектов (пункт 2 решения); комитет признан нарушившим часть 3 статьи 15 Закона о защите конкуренции в результате наделения хозяйствующего субъекта - МУ «Правовое управление» функцией органа местного самоуправления по проведению антикоррупционной экспертизы правовых актов администрации и их проектов, путем включения в устав МУ «Правовое управление» видов деятельности: правовой анализ проектов нормативных правовых и иных актов вносимых на рассмотрение органов местного самоуправления г. Заречного Пензенской области; подготовка предложений (заключений) по приведению действующих нормативных правовых актов и иных актов органов местного самоуправления г. Заречного Пензенской области в соответствие с действующим законодательством; антикоррупционная экспертиза правовых актов администрации г. Заречного и
год и на плановый период 2016 и 2017 годов, утвержденного постановлением Администрации от 23.01.2015 № 99, исключить «Правовой анализ проектов нормативных правовых актов и иных актов, вносимых на рассмотрение органов местного самоуправления г. Заречного Пензенской области», «Подготовку предложений (заключений) по приведению действующих нормативных правовых и иных актов органов местного самоуправления г. Заречного Пензенской области», «Антикоррупционную экспертизу правовых актов администрации г. Заречного Пензенской области и их проектов» (пункт 2.1 предписания); - из Перечня муниципальных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) муниципальными учреждениями, в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляет Администрация города Заречного Пензенского области, в качестве основных видов деятельности, учрежденного постановлением администрации от 29.12.2011 № 2788, исключить «Правовой анализ проектов нормативных правовых и иных актов, вносимых на рассмотрение органов местного самоуправления г. Заречного Пензенской области», «Подготовку предложений (заключений) по приведению действующих нормативных правовых и иных актов органов местного самоуправления г. Заречного Пензенской области», «Антикоррупционную экспертизу правовых актов администрации г. Заречного Пензенской области
засекречиванию по Госкорпорации «Росатом». В договоре имеется ссылка и на то, что к отношениям исполнителя с соисполнителями применяются положения Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (пункт 3.2), а разделы 7 и 8 договора содержат условия о принадлежности Российской Федерации прав на результаты, полученные при выполнении работ, и на то, что при выполнении работ стороны договора руководствуются Законом Российской Федерации «О государственной тайне» и иными нормативно- правовымиактами в области защиты государственной тайны, также в договор включена антикоррупционная оговорка. Ни одному из вышеуказанных условий договора, заключенного между сторонами спора, судом первой инстанции оценка дана не была, что могло иметь значение для формирования вывода суда о том, мог ли быть рассмотрен третейским судом спор по указанному договору, заключен ли данный договор в сфере обеспечения государственных нужд. Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в данном случае использование персональных данных осуществлялось банком в связи с заключенным договором и необходимостью для его исполнения. Ответчик не согласен с выводом суда о том, что исполнение и принятие работ не в полном объеме не имеет правового значения для рассмотрения требования о взыскании штрафа за совершение коррупционных действий. Податель жалобы отмечает, что проверкой было установлено, что по договорам, заключенным с ответчиком, работы выполнены не в полном объеме, что подтверждается протоколом переговоров от 13.12.2016. В то же время сторонами были подписаны акты выполненных работ в полном объеме. Получение денежных средств бывшими сотрудниками банка ФИО3 и ФИО4 в ходе проверки не отрицалось. Следовательно, передача ответчиком денежных средств бывшим работникам банка является нарушением ответчиком антикоррупционных гарантий и влечет за собой взыскание штрафа, предусмотренного гарантиями. От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность решения суда. В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
пункту 4.7 Порядка предоставления субсидий документы, представляются заявителями с описью, прошитые, со сквозной нумерацией страниц. Обстоятельства представления ИП ФИО3 пакета документов без сквозной нумерации страниц признано администрацией. Данное обстоятельство обоснованно отражено в представлении как нарушение приведенного выше пункта Порядка предоставления субсидии. По мнению заявителя, в рамках контрольного мероприятия контрольно-счетной палатой проведена антикоррупционная экспертиза нормативно- правовогоакта администрации в отсутствие соответствующих полномочий. Вместе с тем, пунктом 10 части 2 статьи 9 Федерального закона № 6-ФЗ предусмотрено участие контрольно-счетного органа в мероприятиях, направленных на противодействие коррупции. В рамках настоящего контрольного мероприятия КСП г. Урая не проводилась антикоррупционная экспертиза нормативного правового акта администрации, однако заинтересованным лицом установлены признаки неоднозначности содержания отдельных положений Порядка предоставления субсидии, которые могут свидетельствовать о наличии коррупциогенных признаков. С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для признания недействительными протокола согласования разногласий от 24.04.2019 № 1 и представления от 25.04.2019 № 1. Оставив без удовлетворения заявление администрации, суд
Заключению о проведении антикоррупционной экспертизы проекта муниципального нормативного правовогоакта от 26.11.2019 г. №187/07-05 в предоставленном проекте решения коррупционные факторы не выявлены (т.2 л.д.68). Согласно информации прокуратуры города Керчи от 19.11.2019 № 34-2019 об изучении проекта решения Керченского городского совета Республики Крым «О плате за земельные участки, находящиеся в собственности городской округ Керчь Республики Крым», в представленном проекте решения коррупционные факторы не выявлены (т.2 л.д.69). Из материалов дела усматривается, что 09.12.2019 года главой Администрации города Керчи Республики Крым в адрес председателя Керченского городского совета направлен согласованный в установленном Регламентом порядке проект решения «О плате за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым» для включения в повестку дня 10 сессии Керченского городского совета 2 созыва (исх. № 02-23/3969) (т.2 л.д.66-67). К данному проекту решения прилагались заключение управления по правовым вопросам администрации города Керчи Республики Крым о проведении антикоррупционной экспертизы проекта муниципального нормативного правового акта от 26.11.2019
отмены не имеется. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях от 04.08.2021г. Пояснила, что считает, что экономическое обоснование установленных обжалуемым решением арендных ставок отсутствует, а обжалуемый в части нормативный правовойакт противоречит нормам Земельного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 16.07.2009г. №582. Представитель Администрации города Керчи Республики Крым ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в возражениях на иск от 09.07.2021г. и дополнительных возражениях на иск от 02.08.2021г. Пояснила, что оспариваемое решение принято в соответствии с законодательством Российской Федерации, было опубликовано в установленном порядке. Была проведена антикоррупционная экспертиза, получено положительное заключение прокурора. Администрацией города Керчи были подготовлены все необходимые расчеты и обоснования для того, чтобы принять оспариваемый порядок расчета арендной платы. Размер минимального значения арендной платы является обоснованным, так как получен с помощью индексации значения, установленного постановлением Совета министров Республики Крым
решения, пояснительная записка, заключение антикоррупционной экспертизы на проект решения. При этом проект решения «Об утверждении Методики определения начального (минимального) размера оплаты за право размещения нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» размещен на официальной странице муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на портале Правительства Республики Крым (yalta.rk.gov.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – 16 декабря 2021 г. (https://yalta.rk.gov.ru/ru/document/show/22534). Проект решения прошел антикоррупционную экспертизу в отделе подготовки нормативных, правовыхактов и проведения антикоррупционных экспертиз управления подготовки нормативных, правовых актов и проведения правовых экспертиз Юридического департамента, коррупциогенные факторы и нарушения федерального законодательства не выявлены (т.1 л.д.243). Проект повестки дня внеочередной 37 сессии Ялтинского городского совета Республики Крым второго созыва 17 декабря 2021 года в 16:00 часов также был размещен на официальной странице муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на портале Правительства Республики Крым (yalta.rk.gov.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – 16 декабря 2021 г. (https://yalta.rk.gov.ru/ru/document/show/22529). 17
