Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ) государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления (абзац четвертый преамбулы). Памятники истории и культуры местного значения, принятые на государственную охрану в соответствии с законодательными и иными правовыми актами СССР и РСФСР, отнесены законодателем к объектам культурного наследия регионального значения, включенным в реестр, за исключением случаев отнесения указанных памятников истории и культуры к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, с последующей регистрацией данных объектов в реестре в соответствии с требованиями названного федерального закона (пункт 3 статьи 64 Закона № 73-ФЗ). Памятник «Торговые ряды (Мытный двор)», находящийся по адресу: <...>, взят под государственную охрану решением Исполнительного комитета Свердловского областного Совета народных депутатов
для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного решения не находит. Согласно пункту 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части является его несоответствие иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Проверив Приказ на соответствие нормативным правовымактам, регулирующим рассматриваемые правоотношения и имеющим большую юридическую силу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что по настоящему административному делу такое основание для признания его не действующим в части отсутствует. Согласно подпункту «м» пункта 5 Положения о Министерстве гражданской авиации, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10 июля 1984 г. № 735 «Об утверждении Положения о Министерстве гражданской авиации», к полномочиям указанного министерства отнесено в том числе издание в пределах его компетенции в соответствии с актами законодательства Союза ССР обязательных для министерств, ведомств, предприятий, учреждений, организаций и граждан правил, наставлений, инструкций и других нормативных актов,
вопрос, что не соответствует ч. 6 ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006. В нарушение ч. 6 ст. 8 этого же закона рассмотрение заявления предпринимателя от 07.06.2017 было направлено должностному лицу, действия которого оспариваются. Приказы Минтранса РФ № 15 от 30.03.1994, № 27 от 09.03.1995, № 2 от 08.04.1997 полностью регулируют такой вид деятельности, как перевозки пассажиров автобусами по регулярным городским маршрутам. С их изданием нормативные правовые акты СССР не подлежат применению к данному виду перевозок. Обоснованность применения УГАДН по Амурской области законодательства СССР к регулярным городским перевозкам пассажиров автобусами после 1997 не соответствует законодательству РФ. В предварительном судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о замене стороны правопреемником, в связи с проведенной реорганизацией просит заменить ответчика на Восточно-Сибирское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Заявитель не возражал против замены стороны правопреемником. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических
Федерации самостоятельно при наличии соответствующих бюджетных средств. Ранее, постановлением Совета Министров СССР от 10 февраля 1948 N 246 и разъяснением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 24 мая 1985 года "О порядке сохранения права на бесплатные квартиры с отоплением и освещением за перешедшими на пенсию работниками просвещения и другими специалистами народного образования, работавшими в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках)" предусматривалась такого рода льгота. Названные правовые акты СССР действительно распространяли на вышедших на пенсию педагогов право на бесплатные квартиры (независимо от размера жилой площади) с отоплением и освещением. Однако, учитывая, что Закон Российской Федерации "Об образовании" от 10 июля 1992 года является более поздним нормативным правовым актом и по своей юридической силе имеет приоритет, суд применяет нормы федерального закона. Проанализировав совокупность указанных выше норм, суд исходит из того, что предоставление педагогам, вышедшим на пенсию, и проживающим в сельской местности и поселках
финансов СССР 2 марта 1982 года и согласованной с Верховным Судом СССР, Министерством внутренних дел СССР. Перечисленные нормативно-правовые акты в настоящее время в части, не противоречащей УПК РФ, должны учитываться судами при рассмотрении вопросов о реабилитации, на что указал Пленум Верховного Суда РФ в Пленум Верховного Суда РФ п. 1 постановления от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве". Перечисленные нормативно- правовые акты СССР предусматривали необходимость рассмотрения ходатайств о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в порядке и в сроки, установленные уголовно-процессуальным законодательством, что вытекает в частности из п. 12 Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года, и п. 11 Инструкции по применению данного Положения, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР 2 марта 1982
