Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ для водоемов рыбохозяйственного значения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

12.09.2019 выявлены превышения предельно допустимых концентраций в морской воде по таким загрязняющим веществам как: АПАВ, нитрит-иона, БИК ионами аммония, фосфатами, в отношении предприятия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, в ходе которого установлено, что концентрация загрязняющих (вредных) веществ в сбрасываемых предприятием сточных водах, отводящихся с КОС № 1 «Южные», водовыпусков ливневой канализации территориально расположенной в Артиллерийской бухте, находящихся в хозяйственном ведении предприятия, значительно превышает предельно допустимые показатели, установленные для водоемов рыбохозяйственного назначения. Предприятию выдано предписание от 19.09.2019 № 03-05/57/19/С, обязывающее его в срок до 19.03.2020 устранить нарушения пункта 1 статьи 34, пункта 1 статьи 39, части 6 статьи 56 Водного кодекса Российской Федерации, а именно: не допускать сброс сточных вод, отводящихся с КОС № 1 «Южные», а также с водовыпусков ливневой канализации, территориально расположенной в Артиллерийской бухте, в акваторию Черного моря с превышениями предельно допустимых концентраций вредных веществ для водоемов рыбохозяйственного значения . Не согласившись

исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. Не соглашаясь с составленным в отношении предприятия протоколом об административном правонарушении защитником Разиновой Н.Н. в названном процессуальном документе сделана запись, согласно которой качество очищенных сточных вод на спорном водовыпуске не соответствовало нормативам предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, установленных для водоемов рыбохозяйственного значения , в пределах погрешности метода измерения. В ходе рассмотрения данного дела в жалобах на постановление должностного лица и судебные акты, состоявшиеся по результатам его обжалования, защитник Романцов Р.М. последовательно указывал на то, что согласно акту обследования территории (акватории) от 30.08.2016 № 1859 вблизи здания, находящегося по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Филаретовская, д. 1, стр. 1, осуществляется сброс сточных вод в реку Сходня из бетонного коллектора. При этом нарушений

водных объектов в пунктах питьевого, хозяйственно-бытового и рекреационного водопользования, установленных СанПиН 2.1.5.980-00, следует, что показатели предельно допустимой концентрации вредных веществ, установленные для вод водных объектов рыбохозяйственного значения являются наиболее жесткими по сравнению с такими же показателями, установленными для вод с иными условиями водопользования в СанПиН 2.1.5.980-00. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, следует признать, что Предприятие при подготовке расчетов нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов со сточными водами по выпускам в реку Ухта пгт. Шудаяг, пгт. Водный выполнило требования Методики, применив с учетом СанПин 2.1.5.980-00 и приказа Росрыболовства от 18.01.2010 № 20 наиболее жесткие нормы качества воды, установленные для вод водных объектов рыбохозяйственного значения. Управление Роспотребнадзора в жалобе поясняет, что фактическая концентрация загрязняющих веществ за 2015 год превысила не только нормативные требования к хозяйственно-бытовым водам, но и показатели предельно допустимых концентраций для водоемов рыбохозяйственного значения , что в любом случае должно было привести к решению об отказе в согласовании нормативов.

проверка в отношении ЗАО «Боровичи-Мебель». В ходе проверки выявлено нарушение пп.1 п.6 ст.60 Водного Кодекса РФ №74-ФЗ от 03.06.2006г., пп. «а» Положения об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР, утвержденного Постановленим Совета Министров СССР от 15.09.1958г. №1045, а именно нарушены правила охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов. Не обеспечена очистка сбрасываемых сточных вод, отводимых ЗАО «Боровичи-Мебель» до установленных нормативов предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ для водоемов рыбохозяйственного значения , установленных Приказом Федерального агентства по рыболовству №20 от 18.01.2010г. Показатели загрязняющих веществ, сбрасываемых в р. Мста по выпуску №1 сточных водах не отвечают рыбохозяйственным требованиям, и превышает ПДК по следующим показателям: железо в 1,04 раза, марганец в 10,8 раз. Протокол КХА №4 от 27.03.2017г. 17 апреля 2017г. старшим государственным инспектором ФИО3 выдано предписание N 05 об устранении в срок до 17 октября 2017 г. указанных нарушений путем обеспечения очистки

серии <...>, серии <...>) об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.33 КоАП РФ, согласно которым <...> года в 17 час. 05 мин. по адресу: <...>, в ходе проведения плановой выездной проверки, проведенной согласно приказу СЗТУ ФАР №<...> от <...> года, выявлено нарушение юридическим лицом — Обществом правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов, а именно: не обеспечена очистка сбрасываемых сточных вод до установленных нормативов предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ для водоемов рыбохозяйственного значения . Показатели загрязнения, сбрасываемых в ручей без названия — левобережный приток ручья Крутой по выпуску №1, в сточных водах не отвечают рыбохозяйственным требованиям и превышают предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ. Постановлениями <...> отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО8 от <...> года №<...> №<...>, №<...>, №<...> Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.33 КоАП РФ, и ему