В доверенности от 27.05.2008 г. № 02-25-984 определен срок ее действия определенный до истечения срока действия трудового договора, заключенного Администрацией города Иванова с уполномоченным на основании доверенности лицом. Срок действия трудового договора от 28.04.2008 г., заключенного муниципальным образованием город Иваново и гражданином ФИО4, определен окончанием срока полномочий действующего Главы города Иванова ФИО5 Срок действия доверенности от 27.05.2008 г. № 02-25-984 определен, на момент направления в адрес предпринимателя ФИО1 уведомления об отказе от договора. Предельный срок действия доверенности - 3 года не истек, ФИО5 был Главой города Иванова, что является общеизвестным фактом и в силу части 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не нуждается в доказывании. Доверенность от 27.05.2008 г. № 02-25-984 соответствует требованиям, предъявляемым к ее форме и содержанию статьями 185-186 Гражданского кодекса РФ. Направляя уведомление об одностороннем отказе от договора, заместитель Главы города Иванова ФИО4, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от 27.05.2008 г. № 02-25-984. Как
лицом или нет. Довод истца о том, что доверенность на имя ФИО3 не выдавалась, поскольку не была зарегистрирована бухгалтерией истца, суд признает несостоятельным, поскольку отсутствие ее регистрации не влияет на ее действительность, тем более, что на доверенностях имеется печать истца. Ссылка истца на нарушение п. 4 Инструкции, в соответствии с которым установлено, что срок действия доверенностей на получение ТМЦ ограничен пятнадцатью днями, месяцем или кварталом, также является несостоятельной. Гражданский кодекс Российской Федерации определяет предельный срок действия доверенности в три года, а если срок в самой доверенности не указан, то она будет действовать год (п. 1 ст. 186 ГК РФ). Соответственно, в этой части положения Инструкции противоречат Гражданского кодекса Российской Федерации и применяться на практике не должны. Постановление Госкомстата России N 71 «А» от 30.10.1997г., которым утверждена форма доверенности, не прошло регистрацию в Минюсте, официально не опубликовано, в связи с чем изложенные в нем требования носят рекомендательный, а не обязательный характер.
в соответствии с п. 15.1. договора поставки № 47687 от 15.06.2013 стороны обязаны в течение 5 банковских дней, с момента подписания настоящего договора, обменяться списками лиц с приложением оригиналов доверенностей и образцами подписей, уполномоченных на подписание документов несостоятелен в силу следующего. В момент заключения сторонами договора поставки № 47687 от 15.06.2013 ст. 186 ГК РФ был установлен ограниченный срок действия доверенности, который не мог превышать трех лет с момента ее выдачи, то есть предельный срок действия доверенности выданной в 2013 году, в соответствии с условиями п. 15.1. договора, не мог быть более июня 2016 года. Таким образом, в 2018 году доверенности выданные списку лиц в 2013, в соответствии с п. 15.1. договора, недействительны в связи с истечением срока действия доверенностей, установленного гражданским законодательством на момент их выдачи в 2013 году. Иного порядка предоставления указанных документов или порядка обновления списка лиц с приложением оригиналов доверенностей и образцами подписей, уполномоченных на подписание
В доверенности от 27.05.2008 г. № 02-25-984 определен срок ее действия определенный до истечения срока действия трудового договора, заключенного Администрацией города Иванова с уполномоченным на основании доверенности лицом. Срок действия трудового договора от 28.04.2008 г., заключенного муниципальным образованием город Иваново и гражданином ФИО4, определен окончанием срока полномочий действующего Главы города Иванова ФИО5 Срок действия доверенности от 27.05.2008 г. № 02-25-984 определен, на момент направления в адрес предпринимателя ФИО1 уведомления об отказе от договора предельный срок действия доверенности 3 года не истек, ФИО5 был Главой города Иванова, что является общеизвестным фактом и в силу части 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не нуждается в доказывании. Доверенность от 27.05.2008 г. № 02-25-984 соответствует требованиям, предъявляемым к ее форме и содержанию статьями 185-186 Гражданского кодекса РФ. Направляя уведомление об одностороннем отказе от договора, заместитель Главы города Иванова ФИО4 действовал в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от 27.05.2008 г. № 02-25-984. Как следует
доверенности, максимальный срок доверенности, выданной до 01.09.2013 составлял три года, а в случае отсутствия срока – 1 год. Компания полагает, что поскольку срок доверенности не соответствует указанному закону, то ее срок действия фактически истек 28.06.2014. Суд находит данный довод ошибочным, поскольку пунктом 1 статьи 186 ГК РФ последствия выдачи доверенности на срок свыше трех лет не установлены. При этом на момент подписания заявок/гарантийных писем статья 186 ГК РФ уже не содержала положений о предельном сроке действия доверенности в три года. То обстоятельство, что доверенность не соответствует образцу доверенностей, выдаваемых Компанией в соответствующий период, не свидетельствует о том, что представленная доверенность сфальсифицирована. При этом суд также принимает во внимание то обстоятельство, что бывшими участником и генеральным директором Компании, допрошенными в качестве свидетеля, подтвержден тот факт, что Общество по заданию Компании постоянно участвовало в организуемых торговыми сетями акциях. При таком положении дел очевидно, что у Общества должны быть какие-то документально закрепленные гарантии
соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Исходя из приведенных правовых норм, в доверенности либо может отсутствовать указание на срок ее действия, тогда действие доверенности сохраняется в течение одного года, либо может быть указан срок или событие, определяющие предельный срок действия доверенности . Доверенность от 29.09.2016 от имени А.О.В. выдана А.Г.Ф. бессрочно, в доверенности от 18.08.2016 от имени Х.Г.А.., выданной Е.В.П., отсутствуют указание на срок ее действия, следовательно, обе доверенности действительны в течение года с момента их выдачи, указанный срок действия на момент проведения оспариваемого собрания истек. При изложенном, указанные доверенности (том 2 л.д. 199-200) на участие в общем собрании собственников помещений в МКД не соответствуют требованиям, установленным ст. 186 ГК РФ. Подлежит исключению голоса
лицами голословны. Ни ФИО19, ни ФИО20 не заявляли о том, что они не выдавали указанные доверенности, не обращались в правоохранительные органы с просьбами провести соответствующие проверки и принять процессуальные решения. Доводы истца о невозможности выдачи доверенностей 10 октября 2022 года несостоятельны, так как действующее законодательство не запрещает выдавать доверенности на участие в собраниях членов каких-либо обществ до даты их назначения. Суд также обращает внимание на то, что Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрен предельный срок действия доверенности , что позволяет выдавать их на неограниченный срок и на неограниченное количество собраний. Таким образом, кворум для проведения собрания членов ДНП «Цибино» имелся, поскольку в нем приняли участие более половины членов товарищества. Поскольку уточненные исковые требования ФИО1 основаны исключительно на отсутствие кворума на оспариваемом собрании, то оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований ФИО1 (ИНН №) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Цибино» (ИНН
