об оказании услуг связи №Р41-15 истец намеренно не использовал все надлежащие способы уведомления ответчика о предстоящем судебном разбирательстве, с целью создания формальной видимости надлежащего уведомления ответчика, соблюдения им (истцом) досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, искусственного создания ситуации неявки представителя ответчика в судебное заседание, с целью не допустить представления ответчиком своей правовой позиции, опровергающей доводы, изложенные истцом, кроме того, после вступления решения суда в законную силу, истец не обращался к ответчику с предложением исполнить решение суда в добровольном порядке . Тем самым ответчик был лишен возможности составить и подать апелляционную жалобу в установленный законодательством срок, поскольку не имел сведений возбуждении дела, о документах и иных доказательствах, представленных истцом суду в обоснование своей правовой позиции. Апелляционный суд полагает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Из положений статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть объективные
и вручении копии решения адресату у суда не имеется. Указанное почтовое уведомление опровергает довод ответчика о том, что о решении мирового судьи от 10.03.2010 года, она узнала от судебного пристава-исполнителя только после возбуждения исполнительного производства. Кроме того, как обоснованно указал истец, исполнительное производство возбуждено еще в июле 2010 года, 08.09.2010 года на расчетный счет истца судебный пристав-исполнитель перечислил присужденную с ответчика сумму, то есть копию постановления о возбуждении исполнительного производства и предложение исполнить решение суда в добровольном порядке ответчик получила еще летом 2010 года, а с заявлением о восстановлении процессуального срока ответчик обратилась только в октябре 2010 года. Поскольку доказательств наличие юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы ИП ФИО1 не представлено, мировой судья обоснованно и законно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Руководствуясь абз. 2 ст. 334, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи участка № по Кировскому району г.
обратился в суд по тем основаниям, что 28.01.2011 судебным приставом-исполнителем в помещении лотерейного клуба в г. (...) было отключено электропитание и опечатано оборудование заявителя - электронные лототроны «(...)». Заявитель полагал такие действия незаконными, поскольку он не был извещен о предполагаемых действиях и не имел возможности предоставить необходимые документы, наличие которых не привело бы к опечатыванию оборудования. В адрес заявителя постановление от 26.01.2011 об отмене постановления об окончании исполнительного производства не направлялось. Предложение исполнить решение суда в добровольном порядке в течение 5 дней не поступало. Деятельность ООО «Орфелин» возобновлена в декабре 2010 года, т.к. было заменено электронное оборудование. Заявитель просил признать незаконными названные действия судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 заявление поддержал. Помощник прокурора Пудожского района РК Пандас P.O. в судебном заседании заявление не признал. Судебный пристав-исполнитель ФИО6 с заявлением не согласился. Представитель отдела судебных приставов по Пудожскому району представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.
на Комитет строительства <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО4, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений не ниже установленной нормы предоставления жилых помещений на территории Котельниковского муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Комитета строительства <адрес>. Данное постановление направлено должником и получено должником 20.01.2015г. В указанном постановлении о возбуждении исполнительного производства имелось предложение исполнить решение суда в добровольном порядке в 5 дневный срок. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство принято к исполнению Судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>. 7.10.2015г. данное исполнительное производство предано на исполнение МОСП по ОИП УФССП по <адрес> В связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 30 000 рублей. Судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным
о том, что в назначенный приставом срок для совершения исполнительных действий, административный истец явился в назначенное приставом место и время с соответствующими документами, а невозможность исполнить решение суда и требования исполнительного документа, была обусловлена обстоятельствами, не зависящими от административного истца. Административным истцом в судебном заседании были представлены телеграмма, содержащая предложение ФИО4 явится для ознакомления с документами согласно решения суда, направленная заинтересованному лицу ДД.ММ.ГГГГ. Однако сведения о направлении заинтересованному лицу телеграмм с предложением исполнить решение суда в добровольном порядке направлены судебному приставу исполнителю лишь ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о возвращении исполнительных документов, на основании которых ТСЖ «Московский 216» обязано предоставить ФИО4 документы, согласно судебным решениям, в то время как Постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд полагает возможным учесть то обстоятельство, что зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, которым на ТСЖ «Московский 216» была возложена обязанность ознакомить заинтересованное лицо с соответствующими
