оценка. При этом суды руководствовались положениями статей 64, 65, 68, 71, 75, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Иные доводы, в том числе касающиеся взаимоотношений общества и контрагента – общества с ограниченной ответственностью «УралИнСтрой -, который, по мнению ответчика, фактически выполнил работы на объекте, также были предметом рассмотрения судами и отклонены как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам (документам истца и ответчика: акты КС-2, справки КС-3, первичные учетные документы, соглашение о расторжении договорастроительногоподряда ). Указанные доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта, и не могут быть предметом пересмотра обжалуемых судебных актов на стадии кассационного производства. Учитывая изложенное, судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает существенных нарушений судами норм права, повлиявшего на исход дела, и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с общими положениями о подряде, закрепленными в пункте 1 статьи 705 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. Пунктом 1 статьи 741 ГК РФ предусмотрено, что риск случайной гибели или повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда , до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик. Судами установлено и материалами дела подтверждено, что по условиям Договора ответчик выполнял строительно-монтажные подрядные работы по строительству дюкерного перехода через реку Ижора. Данные работы не были выполнены подрядчиком в полном объеме, результат работ не передан и не принят заказчиком, а утрачен до передачи его заказчику. Данных о том, что аварийная ситуация при производстве подрядчиком работ по бурению скважины под футляр газопровода обусловлена упущениями либо виновными
производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. Согласно статье 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 741 Гражданского кодекса риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда , до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик. Из положения статей 708, 720 и 311 Гражданского кодекса следует, что в результате согласования этапов работ изменяется правило о перенесении рисков гибели результата работ, так после принятия заказчиком от подрядчика результата конкретного этапа подрядных работ риск случайной гибели или случайного повреждения данного результата переносится на заказчика работ. Для наличия законного согласования условия о принятии исполнения обязательств по частям (по этапам), стороны должны были указать, что
1 статьи 705 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. На основании статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда , до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик (пункт 1 статьи 741 ГК РФ). Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе контракт № 1531/10-ФКС от 11.12.2018 и приложения к нему, акты приемки-передачи оборудования в монтаж, техническое заключение ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю № 95/2019 от 16.05.2019, согласно которому причиной пожара явилось загорание пластиковой канализационной трубы от
производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. Согласно статье 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 741 Гражданского кодекса риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда , до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик. Из положения статей 708, 720 и 311 Гражданского кодекса следует, что в результате согласования этапов работ изменяется правило о перенесении рисков гибели результата работ, так после принятия заказчиком от подрядчика результата конкретного этапа подрядных работ риск случайной гибели или случайного повреждения данного результата переносится на заказчика работ. Для наличия законного согласования условия о принятии исполнения обязательств по частям (по этапам), стороны должны были указать, что
две женщины, предполагает, что это были заказчики, однако их данных он не знает, с ним лично они не общались. В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Как следует, из положений ст. 740 ГК РФ предмет договора строительного подряда и цена работ по договору, являются существенными условиями договора, при отсутствии которых он считается незаключенным. В соответствии со ст. 743 ГК РФ техническая документация определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, т.е. предмет договора строительного подряда. Цена подлежащей выполнению по договору строительного подряда работы устанавливается по усмотрению сторон и может определяться непосредственным соглашением сторон; путем составления сметы. Если же договоренности не было и смета не составлялась, то в случае спора
779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Поскольку заключение договора возмездного оказания услуг в письменной форме нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, то доказательствами заключения договора могут являться любые доказательства, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Из анализа представленной суду переписки по электронной почте за ДД.ММ.ГГГГ не усматриваются ни предмет договора строительного подряда и договора возмездного оказания услуг, ни сроки выполнения работ и цена по договору строительного подряда, ни стоимость услуги по проведению авторского надзора в сумме 30 тыс. руб. в месяц. Кроме этого, полученные по электронной почте письма не содержат сведений о согласии истцов с условиями договора, с размером оплаты работ, со сроками выполнения работ, с материалами, со сметой, изложенные в проекте Договора № на проведение ремонтно-отделочных работ с авторским сопровождением проекта от ДД.ММ.ГГГГ, в
полном объеме без замечаний по качеству, что свидетельствует о потребительской ценности этих работ для истицы. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, лишают стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные или другие доказательства. Объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, составляют предмет договора строительного подряда , в свою очередь, предмет договора строительного подряда является существенным условием данного договора, что должно подтверждаться соответствующими письменными доказательствами (проектом, техническим заданием, техническими условиями, сметой и другой документацией). Письменный договор строительного подряда между сторонами не заключался. Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, не представляется возможным достоверно установить объем выполненных работ, сроки и стоимость работ, нет свидетельств, что имеющиеся документы каким-либо образом согласованы между сторонами и являлись основой для заключения договора строительного подряда.
