3245 от 30.09.2016) о предоставлении копии протокола внеочередного общего собрания акционеров общества, состоявшегося 14.09.2016. Требование от 30.09.2016 (вх. № 3245 от 30.09.2016), подписанное представителем ООО «Русатомкапитал» ФИО2 по доверенности, получено ОАО «КНП» 30.09.2016 за входящим номером 3245. В ответ на требование от 30.09.2016 АО «КНП» письмом от 10.10.2016 исх. № 01-2782 сообщило третьему лицу о необходимости предоставления выданной депозитарием выписки по счету депо заявителя. В связи с тем, что АО «КНП» по указанному требованию третьего лица информацию не представило, ООО «Русатомкапитал» 10.11.2016 обратилось с жалобой в Отделение по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (вх. 22669) на бездействие эмитента (АО «КНП»). По результатам рассмотрения жалобы в отношении общества главным экспертом отдела по работе с обращениями потребителей финансовых услуг и инвесторов, финансовой грамотности и информирования населения Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от
- обращения), согласно которым потерпевший направил обществу требования от 27.01.2022, 26.07.2022 и 15.08.2022 о предоставлении документов и информации, касающихся деятельности АО «МЕЛИОСТРОЙ». Установив, что: 1) общество в ответ на требование от 27.01.2022 в установленный срок не направило потерпевшей письмо о необходимости указания конкретного способа получения копий документов (в части пунктов 1, 2 Требования от 27.01.2022) и об отсутствии в Обществе документов (в части пункта 3 Требования от 27.01.2022); 2) общество в течение семи рабочих дней со дня получения требования от 26.07.2022 не представило потерпевшей информацию, предусмотренную федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами; 3) общество в течение семи рабочих дней со дня получения требования от 15.08.2022 не представило потерпевшей информацию, предусмотренную федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, первый заместителем начальника Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации 14 декабря 2022 года вынес постановление № ТУ-65-ЮЛ-22-6214/3120-1, которым заявитель привлечен
выписку из реестра акционеров либо выписку со счета депо, что соответствует п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставленииинформации участникам хозяйственных обществ». Материалами дела подтверждается, что ООО «Мириад Рус» представило достаточное доказательство наличия у него статуса акционера Общества, а отказ Общества в представлении акционеру истребуемых им сведений является неправомерным. Действующее законодательство не возлагает на лицо, являющееся акционером, доказывать свой статус путем представления иных документов, кроме представленного ООО «Мириад Рус» оригинала выписки от 20.12.2013, выданной лицензированным депозитарием - ЗАО «Финам», в соответствии с которой акционер владеет 100 акциями Общества. При этом необходимо учесть, что согласно сведениям официального сайта Центрального банка Российской Федерации - http;//www.cbr.ru/sbrfr/?Prtld=financiaImarket (также указанная информация доступна и на официальном сайте ФСФР России – www.fcsm.ru) -3AO «Финам» входит в список организаций, имеющих лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление депозитарной деятельности
эмитента (лица, обязанного по ценным бумагам) по предоставлениюинформации, материалов, а также по направлению отказа считается исполненной с даты их получения номинальным держателем, которому открыт лицевой счет, или лицом, осуществляющим централизованный учет прав на ценные бумаги. Как следует из материалов дела и установлено судьей, в Банк России поступило обращение от ООО «Промышленные инвестиции», согласно которому указанное общество, являясь акционером АО «Сибпромкомлект», не получало извещений о проведении годового общего собрания акционеров Общества по итогам 2019 года, состоявшегося 10 августа 2020 года. В ходе проверки обращения ООО «Промышленные инвестиции» Отделением банка установлено, что ООО «Промышленные инвестиции» является владельцем 22 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Сибпромкомлект». Согласно приложенной к обращению выписке по счету депо по состоянию на 22 декабря 2020 года, права ООО «Промышленные инвестиции» на акции АО «Сибпромкомлект» учитываются номинальным держателем Депозитарием ПАО Сбербанк (далее - Депозитарий), который имеет счет депо в центральномдепозитарии - Небанковской кредитной организации акционерном обществе «Национальный
П.П.В. состава вменяемого ему административного правонарушения. ООО «Промышленные инвестиции» как на момент направления запроса, так и на момент отказа в предоставлении документов и привлечения генерального директора Общества к административной ответственности являлось акционером АО «Сибпромкомплект», ввиду чего обладало соответствующими правами на предоставлениеинформации, связанными с владением акциями. Недобросовестность указанного акционера при обращении с требованием о предоставлении доступа к документам Общества материалами дела не подтверждена. Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления и решения по делу об административном правонарушении, не допущено. При данных обстоятельствах решение судьи районного суда, которым оставлено без изменения постановление заместителя управляющего Отделением по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для отмены состоявшихся решений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных
