Федерального агентства по недропользованию Минприроды России ФИО4 не предусмотрено получение лицензии на эксплуатацию действующих трубопроводов построенных до вступления в силу Приказа Минприроды РФ от 15.07.2009 № 213 (л.д.159). Таким образом, необходимость получения лицензии на право строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых обусловлено обязательным наличием одновременно двух обстоятельств, во-первых, это строительство, а во-вторых, эксплуатация подземных сооружений, что явно следует из системного толкования пунктов 3, 4 и 10 Порядка. Следовательно, предоставление отдельной лицензии только на право эксплуатации подземных сооружений не связанных с добычей полезных ископаемых ни Законом РФ "О недрах", ни «Положением о порядке лицензирования пользования недрами», ни «Порядком…» не предусмотрено. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2010 г. по делу №А32-19369/2010 (оставленным без изменения постановлением 15ААС от 14.12.2010) признано незаконным и отменено Постановление № 02-008-07-ГН-2 от 30 июня 2010 г. Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея
средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Исходя из изложенного, предоставление денежных средств по кредитному договору входит в понятие размещение денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет на условиях платности, возвратности и срочности, в связи с чем предоставление отдельной лицензии или указание в лицензии отдельного пункта о праве Банку осуществлять кредитование физических лиц не требуется и законом не предусматривается. Согласно представленного расчета задолженности, ответчик производил платежи до 6 февраля 2019 года, ежемесячно списывалось банком со счета карты ФИО1 платеж в размере 5 078,17 рублей. Совершение этих же операций каждого 19 числа месяца отражено и в представленной суду выписке по счету карты ФИО1 Движение денежных средств по счет карты заканчивается операцией списания денежных средств
физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Статьей 819 ГК определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Исходя из изложенного, предоставление денежных средств по кредитному договору входит в понятие размещение денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, в связи с чем предоставление отдельной лицензии или указание в лицензии отдельного пункта о праве банка осуществлять кредитование физических лиц не требуется и законом не предусмотрено. Довод о подписании кредитного договора со стороны банка ненадлежащим лицом судом отклоняется, поскольку таковой мог быть заявлен самим банком, но не ответчиком при подтверждении истцом принятых сторонами обязательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом
средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Исходя из изложенного, предоставление денежных средств по кредитному договору входит в понятие размещение денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет на условиях платности, возвратности и срочности, в связи с чем предоставление отдельной лицензии или указание в лицензии отдельного пункта о праве Банку осуществлять кредитование физических лиц не требуется и законом не предусматривается. С доводами представителя ответчицы о том, что настоящий спор подсуден арбитражному суду, суд не может согласиться по следующим основаниям. Суд обращает внимание, что ходатайства представителем ответчика о передаче дела для рассмотрения в арбитражный суд, заявлено не было, в связи с чем отдельного процессуального документа не выносилось. В соответствии с ч.1,2 ст. 27 Арбитражного процессуального
расчета суммы долга, контрасчет ответчиком не представлен. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не предоставил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки – 17003, 94 руб. соответствует последствиям нарушенного обязательства, периоду неисполнения обязательств по кредитному договору. Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии у Банка лицензии на кредитование физических лиц, суд находит несостоятельными, поскольку предоставление отдельной лицензии на предоставление кредитов действующим законодательством не предусмотрено. Разрешение на кредитование включено в перечень операций, которые могут выполняться Банками, согласно ч. 1 ст. 5 Закона «О банках и банковской деятельности». В рамках данного закона, а также в соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 ГК РФ, ст. 3 и 4 Закона «О потребительском займе» Банки относятся к структурам, которые могут выполнять свои функции в сфере кредитования физических лиц. Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы ФИО2
условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Согласно ч.1 ст.13 Закона о банках осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в ч.ч.9 и 10 названной статьи и в Федеральном законе «О национальной платежной системе». Таким образом, АО «Газэнергобанк» имеет полученную в установленном законом порядке лицензию на право осуществления перечисленных в законе банковских операций. Предоставление отдельной лицензии или указание в лицензии отдельного пункта о праве Банку осуществлять кредитование физических лиц не требуется и законом не предусматривается. Факт заключения кредитного договора подтверждается копией заявления-анкеты на получение кредита от 15.03.2013 подписанного ответчиком-истцом (л.д.17-18). Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у истца. Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, стороной ответчика-истца суду не представлено. Таким образом, доводы встречного иска не нашли своего подтверждения в ходе
