делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, при проведении проверки заявлений предпринимателя об организации питания обучающихся в муниципальных образовательных организациях на территории муниципального образования «Город Саратов» антимонопольным органом установлено, что постановлением администрации от 09.01.2019 № 1 утверждено Положение «О предоставлении субсидии на возмещение части затрат, связанных с оказанием услуг по предоставлениюпитания отдельным категориям обучающихся в муниципальных образовательных организациях, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования» (далее - Положение), которое предоставляет необоснованные преференции ограниченному кругу лиц, заключившим договор аренды (субаренды) муниципального имущества в конкретной школе для организации питания обучающихся в муниципальных образовательных организациях. По результатам проверки управлением вынесено решение от 25.08.2020 № 064/01/15-834/2019, администрация признана нарушившей положения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее -
единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами. Пунктом 25 статьи 255 НК РФ также определено, что к этим расходам относятся и другие непоименованные в ней виды расходов, произведенных в пользу работника, предусмотренных трудовым договором и (или) коллективным договором. Из пункта 25 статьи 270 НК РФ следует, что не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль расходы в виде предоставленияпитания по льготным ценам или бесплатно, за исключением случаев, когда такое питание предусмотрено трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами. Судом кассационной инстанции установлено, что в рассматриваемом случае коллективный договор у заявителя отсутствует, в трудовых договорах положений об обязанности работодателя организовать питание и его доставку не предусмотрено, в Положениях об оплате труда работников от 01.02.2011 и от 01.10.2012 указано, что работодатель организует доставку питания, а сотрудник самостоятельно оплачивает стоимость питания в кассу компании-поставщика. Не ведется
культуры и спорта". Земельный участок расположен в территориальной зоне ЦС-4 (зона спортивных и спортивно-зрелищных сооружений). Согласно Правилам землепользования и застройки городского округа - муниципального образования "город Екатеринбург", утвержденными решением Екатеринбургской городской Думы от 13.11.2007 № 68/48 условно разрешенными видами использования для территориальной зоны ЦС-4 являются гостиницы, предприятия общественного питания, гаражи и ремонтные мастерские служебного пользования. Общество "Компания № 8" 20.11.2013 обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенные виды использования земельного участка и объектов капитального строительства "гостиницы" и "предприятия общественного питания " для реконструкции стадиона и строительства многофункционального спортивно-гостиничного комплекса общей площадью 56 337 кв. м, в том числе площадь надземного паркинга 5 390 кв. м, площадь торговых помещений 4 252 кв. м, площадь паркингов при гостиницах 2 649 кв. м, площадь гостиниц 44 046 кв. м. Администрация письмом от 11.03.2014 № 0332/01-14/1300 отказала в выдаче разрешения, указав на несоответствие данного объекта Генеральному плану развития городского округа
кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, 09.06.2016 на заседании Межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка при Правительстве города Москвы (далее – Межведомственная комиссия) принято решение об отказе ООО «Гранада» в предоставлении государственной услуги «Включение сезонного (летнего) кафе при стационарном предприятии общественного питания по адресу: ул. Арбат, д. 22/2, стр. 4, в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания», оформленное протоколом № 5. О данном решении общество узнало из уведомления Префектуры Центрального административного округа города Москвы от 30.06.2016. Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Административным регламентом предоставления государственной услуги города Москвы «Включение сезонного (летнего)
соответствии с которым информация об услугах, стоимость которых включается в стоимость проезда, предоставляемых в вагонах повышенной комфортности, бесплатно доводится перевозчиком до сведения пассажиров через средства массовой информации при оформлении проездных документов (билетов) и в вагонах повышенной комфортности с использованием настенных носителей информации, специальных информационных стендов и справочников (пункт 2 указанного порядка); При приобретении проездного документа (билета) пассажиром оплачивается стоимость проезда, в состав которой включается стоимость услуг, оказываемых в вагонах повышенной комфортности (пункт 3 Порядка). Предоставление питания пассажирам в вагонах повышенной комфортности осуществляется в соответствии с технологическими процессами предоставления гарантированного питания пассажирам в вагонах повышенной комфортности, определяемыми перевозчиком для каждого пассажирского поезда индивидуально с учетом графика его движения и продолжительности нахождения пассажиров в пути следования. Состав, количество и виды рационов питания, включаемых в комплекс услуг, предоставляемых пассажирам в вагонах повышенной комфортности, определяется перевозчиком (пункт 4 Порядка). Предоставление питания пассажирам в вагонах повышенной комфортности осуществляется в соответствии с требованиями санитарных правил и
в размере 544 302 руб., и обязании вынести решение о возмещении НДС за 4 квартал 2021 года в размере 544 302 руб., принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в указанной части. В кассационной жалобе и возражениях на отзыв заявитель считает, что выводы судов в части выполнения обществом обязанности по обеспечению питанием сотрудников контрагентов в рамках заключенных договоров не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приняты при неправильном применении норм материального права. Утверждает, что предоставление питания сотрудникам подрядных организаций является в целях налогообложения не услугой, а затратами налогоплательщика. По мнению заявителя безвозмездный характер предоставления услуг питания сотрудникам подрядных организаций отсутствует. Указывает, что требование о ведении персонифицированного учета работников подрядных организаций не основано на нормах действующего законодательства. Управление в отзывах на кассационную жалобу против доводов общества возражает, просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании, проведенном с использованием систем веб-конференции, представители управления и
и направил Учреждению представление в пределах своей компетенции, предусмотренной действующим законодательством; исходя из пунктов 3, 4 статьи 3, пунктов 1, 2, 5 статьи 3.1, пункта 1 статьи 2 (в редакции, действовавшей в 2019 – 2020 годах) Закона № 900-01-ЗМО, пункта 2.4 раздела 2 устава Учреждения оно предоставляет бесплатное питание отдельным категориям обучающихся и студентов, предусмотренным в Законе № 900-01-ЗМО, в дни и часы работы муниципальных образовательных организаций; муниципальное задание было сформировано по услуге « Предоставление питания », период востребованности которой – дни и часы работы образовательных организаций; в спорные периоды (июнь – август 2019 года, апрель – июнь 2020 года) названная услуга не была востребована ее потребителями – образовательными организациями; расходование Учреждением средств субвенции, предоставленных Учреждению Комитетом по образованию в составе субсидии на обеспечение муниципального задания, в периоды, когда услуга по обеспечению питанием определенных категорий обучающихся не была востребована, в силу статьи 306.4 БК РФ является нецелевым расходованием бюджетных средств;
Думы о бюджете муниципального образования «Город Саратов» от 06 декабря 2018 года № 44-324 в 2019, в 2020, в 2021 годах дополнительные расходы бюджета муниципального образования «Город Саратов» для осуществления переданных государственных полномочий по организации предоставления питания отдельным категориям обучающихся в муниципальных образовательных учреждениях рассчитываются исходя из стоимости питания обучающегося в день и стоимости 0,2 л. молока на одного обучающегося в день в дни обучения в течение учебного года, в том числе: - на предоставление питания отдельным категориям обучающихся в муниципальных образовательных учреждениях, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, за исключением обучающихся, состоящих на полном государственном обеспечении, а также получающих питание в группах продленного дня, в сумме 12,0 руб.; - на предоставление питания отдельным категориям обучающихся, посещающих группы продленного дня в муниципальных образовательных учреждениях, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, для: детей из малоимущих семей, детей из семей, находящихся в
находиться долго, и предоставить документы ( в связи с изменением состава семьи) на статус малоимущей возможности не имеет. Когда ребенка перевели <данные изъяты>, она оформила документы на статус малоимущей. В связи с тем, что в установленный срок не успела предоставить документы, ответчиком было принято решение от 31.10.2017 о прекращении статуса малоимущей семьи за период с 01.09.2017 по 31.10.2017, сделан перерасчет, и предъявлено требование о возврате 849,16 рублей – пособия на ребенка, и 1602,04 руб.- предоставление питания обучающемуся в школе. Просит суд вышеназванное решение ответчика отменить, поскольку она по уважительным причинам не могла предоставить в установленный законом срок документы. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснив, что с ребенком находилась в ДРБ до 12.12.2017 года. На три дня ее отпускали с больницы, когда перевели ребенка <данные изъяты>, и в это время она собрала документы на статус малоимущей. ГБУ РК «ЦСЗНСысольского района» направило письменные возражения на иск, просит в иске отказать.
<адрес>, являющимися основанием для получения бюджетных средств, совершенное в крупном размере в сумме 2 071 262,91 рублей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ приказом Министра общего и профессионального образования ФИО3 <адрес> №-Д от ДД.ММ.ГГГГ утверждено государственное задание по предоставлению государственных услуг ГБПОУ СО «Сухоложский многопрофильный техникум» на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов, в соответствии с которым ГБПОУ СО «Сухоложский многопрофильный техникум» должно оказать различные образовательные государственные услуги, а также государственную услугу: « Предоставление питания ». С целью финансового обеспечения выполнения государственного задания между Министерством общего и профессионального образования ФИО3 <адрес> и ГБПОУ СО «Сухоложский многопрофильный техникум» ДД.ММ.ГГГГ заключено «Соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания» (далее по тексту - Соглашение №); ДД.ММ.ГГГГ заключено «Дополнительное соглашение № к соглашению о порядке предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания от ДД.ММ.ГГГГ №» (далее по тексту - Соглашение №); ДД.ММ.ГГГГ заключено «Дополнительное соглашение
году в сумме 750 470, 40 рублей, в 2018 году в сумме 796 291,20 рублей. Кроме того, на основании изданных ФИО2 приказов № от 11 сентября 2017 года в период обучения в первом семестре Б.В., К.Д.., С.М.., Ш.А. и № от 17 января 2018 года в период обучения во втором семестре К.Д., была необоснованно начислена и выплачена из средств бюджета Ивановской области академическая стипендия в размере 463 рублей в месяц, а также компенсация на предоставление питания в дни обучения и производственной практики из расчета 20 рублей за день, в общей сумме 28186 рублей. ФИО2 15 августа 2018 года, находясь в ОГБПОУ «<...>» по вышеуказанному адресу, издала приказ № «О зачислении в число студентов очной формы обучения», в соответствии с которым в образовательное учреждение в учебную группу № по профессии «Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства» с десятимесячным сроком обучения зачислены на обучение А.Н.., Д.Н., К.С. О.П., которые фактически обучение в указанном образовательном учреждении
