и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь ст.ст. 123, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить предварительное судебное заседание на 07 ноября 2011 года на 14 час. 20 мин. в зале № 5010 в помещении арбитражного суда по адресу: 115191, <...> этаж. Направить запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве на предоставление полной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО «Строительное Предприятие «Гарант Плюс». К судебному заседанию сторонам предлагается представить: истцу – уточнить исковые требования в части основного долга; доказательства погашения (частичного погашения) задолженности; обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя; ответчику – выписку ЕГРЮЛ; обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя. В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 № 65, в
Москве заверенной копии приходного кассового ордера от 14.01.2011г., содержащего информацию о внесении Арутюновым К.Ю. денежных средств в кассу ЗАО «Энергостройкомплект- М» в сумме 5 500 000 рублей из уголовного дела №662612. Так же представителем ФИО2 заявлено ходатайство об истребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве копии регистрационного дела в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, а так же заявлено ходатайство о направлении запроса в МИФНС №46 на предоставление полной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Энергостройкомплект- М». Возражений против удовлетворения заявленных ходатайств об истребовании копий документов не поступило. Согласно п.4 ст.66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В соответствии с п.п. 7, 8, 9 ст. 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в
ООО «СтройЦентр» ИНН<***>. Между тем из представленных в дело документов следует, что по состоянию на 2 сентября 2011 года ООО «СтройЦентр» находится в процессе реорганизации. В связи с невозможностью рассмотрения заявления в данном судебном заседании и руководствуясь ст.ст. 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, О П Р Е Д Е Л И Л : Отложить рассмотрение заявления на 15 час. 00 мин. 27. 09.2011г. Направить запрос на предоставление полной выписки из ЕГРЮЛ на ООО «СтройЦентр» ИНН<***>. Рассмотреть заявление по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 3,кабинет 21. (для почты: 420014, г. Казань, Кремль,к.1, подъезд 2). Определение обжалованию не подлежит Судья Л.М. Якупова
государственной услуги по предоставлению сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15.01.2015 № 5н, вступившего в силу 30 июня 2015 (далее -Административный регламент). Предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов на бумажном носителе осуществляется за плату. Это правило распространяется на предоставление сведений юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю о самом себе. Административным регламентом не предусмотрено предоставление полной выписки из ЕГРЮЛ /ЕГРИП. Так как арбитражные управляющие в деле о банкротстве, имеют право запрашивать необходимые сведения о должнике, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (статья 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), то в соответствии с п.2 Приказа № 23 8Н «Об утверждении порядка, формы и сроков предоставления сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, органам государственной власти, иным
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы электронного документооборота поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании у Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу сведении в отношении бывшей супруги должника ФИО5: - сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; - сведения о принадлежащих ФИО5 долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где она является (являлся - с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; - заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными) выписку из ЕГРИП в отношении ФИО5 либо информацию об отсутствии таких сведений в ЕГРИП; - сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога как индивидуального предпринимателя за период, начиная с 01.01.2012 г. по настоящее время (при наличии такого статуса); - сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога ФИО5 за период, начиная с 01.01.2012 по настоящее время
— исполнителем ФИО1 вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника. 24.05.2022 исполнительное производство № 17004/19/61083-ИП передано для дальнейшего исполнения судебному приставу — исполнителю ФИО2 Судебным приставом-исполнителем ФИО2 также проведен комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение судебного решения, в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. 18.07.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлены запросы Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области для предоставления полной выписки из ЕГРЮЛ ; перечень всех (действующих, закрытых) расчетных, текущих и иных счетов должника в банках и иных кредитных учреждениях, наименование, адреса и реквизиты этих кредитных учреждений; бухгалтерскую отчетность должника (формы № №1,2,3,4,5,6), в том числе связанную с упрощенной системой налогообложения, сведения об имуществе должника с приложением выписки из баланса должника по статьям актива, а так же форм, отражающих расшифровку дебиторской задолженности и основных средств за последний отчетный период; сведения о зарегистрированной за должником контрольно
с 21.08.2020 по 14.09.2020 гр. Г. на абонентский номер: +№ в целях возврата просроченной задолженности направлялись текстовые сообщения; 5) реестром направления текстовых сообщений в форме таблицы на абонентский номер +№ в количестве 11 штук; 6) протоколом №-АП от 27.01.2021 г. об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Макс.Кредит»; 6) запросом Управления ФССП по Республике Башкортостан от 29.01.2021 г. в Межрайонную инспекцию ФНС России № 39 по Республике Башкортостан об оказании содействия и предоставлении полной выписки из ЕГРЮЛ с указанием даты рождения, места рождения, паспортных данных, адрес регистрации руководителей юридического лица; 7) выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.02.2021 г. № в отношении ООО «Макс.Кредит» по состоянию на 01 февраля 2021 г., согласно которой функции лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Макс.Кредит» с 26.11.2019 года возложены на директора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес> 8) уведомлением Управления ФССП по Республике Башкортостан от
которому обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на четырех счетах в ООО КБ «<иные данные>». Иное имущество у должника не выявлено. Согласно актам совершения исполнительных действий, должник по адресу государственной регистрации не находится, имущество должника не выявлено. 18.02.2016 приставом установлено, что должник ООО «<иные данные>» находится в стадии реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу,в связи с чем приставом направлен запрос в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о предоставлении полной выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника для установления процессуального правопреемства, для получения информации о директоре должника-организации. Таким образом, материалами дела подтверждается, что приставом принимались и принимаются необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
а также с учетом принципа соразмерности объема взысканной суммы принятым мерам, судебный пристав-исполнитель был вправе отменить принятые им меры запрета на совершение регистрационных действий с недвижимостью. Суд первой инстанции тщательно исследовал предоставленные по делу доказательства и доводы участников процесса и обоснованно пришел к выводу о законности оспариваемого заявителем постановления. Доводы апелляционной жалобы не подтвердились. 29 октября 2012 года судебный пристав-исполнитель направил запросы в Межрайонную ИФНС России № 22 по Челябинской области о предоставлении полной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Элегия-Плюс», ООО «Грач». Согласно поступившим ответам ООО «Элегия-Плюс» является действующим юридическим лицом, в отношении ООО «Грач» запрашиваемая информация отсутствует. 22 ноября 2012 года судебным приставом-исполнителем направлена заявка о назначении оценщика для оценки арестованного автомобиля «****». Согласно отчету ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Челябинский филиал от 26 декабря 2012 года рыночная стоимость указанного автомобиля на 24 декабря 2012 года составляет **** рублей. 27 марта 2013 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 составила
