Предоставление сведений о наличии имущества у супруга должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из государственных органов в отношении супруги должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В целях всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств настоящего дела, в соответствии со статьей 66 АПК РФ суд считает необходимым направить запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о предоставлении сведений о наличии имущества у супруги должника . Ввиду изложенного, основания для завершения процедуры реализации имущества в настоящее время отсутствуют. В связи с необходимостью направления запросов, предоставления финансовым управляющим дополнительных документов суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего. Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Обязать финансового управляющего предоставить в суд следующие документы и сведения: - копию трудовой книжки (все страницы) - Сведения о полученных физическим лицом

Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2022 судебное заседание отложено на 17.01.2022 на 13.40 час., для предоставления кредиторам времени для изложения позиции по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. Судом был направлен запрос от 28.01.2022 в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ярославской области, в Управление ГИБДД по Ярославской области о предоставлении сведений о наличии имущества у супруга должника ФИО3 От финансового управляющего в материалы дела, поступили доказательства, направления 11.02.2022 ходатайства о завершении в адрес кредиторов. Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не заявили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам. На дату

зарегистрированном браке (в решении арбитражного суда от 03.02.2016 указано на это обстоятельство, свидетельство о заключении брака имеется в материалах дела). Вместе с тем, в нарушение изложенных выше правовых норм за весь период процедуры банкротства должника (с 03.02.2016 и по 10.10.2016 – дата продления процедура реализации имущества должника) финансовым управляющим не осуществлены в полном объеме действия по выявлению совместно нажитого должником и его супругой имущества: не направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о наличии имущества у супруги должника за 3 года. Непосредственно финансовым управляющим ФИО1 никаких действий по выявлению совместного должником и его супругой имущества не предпринимались. Ответы регистрирующих органов, в том числе от Управления Росреестра по Республике Хакасия, представлены в материалы дела лишь по запросам, направленным арбитражным судом по ходатайствам ООО «Бэби Бум» об истребовании таких доказательств (определения от 01.09.2016, 03.10.2016, 10.10.2016) и по ходатайству финансового управляющего (определение от 29.09.2016). Согласно представленным Управлением Росреестра по Республики Хакасия в

зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Должнику принадлежат четыре счета, открытые в: - публичном акционерном обществе «Финансовая корпорация Открытие», остаток денежных средств составляет 10 рублей; - акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк», остаток денежных средств составляет 830 107 рублей 92 копейки; - публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (2 счета), остаток денежных средств составляет 50 рублей 30 копеек и 8 224 рубля 97 копеек, соответственно. Также финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о наличии имущества у супруги должника – ФИО5, в соответствии с ответами на которые у супруги должника имущество отсутствует. Иное имущество должника не выявлено. Финансовым управляющим проведена предварительная оценка стоимости имущества должника, стоимость имущества должника с учетом нахождения части имущества в совместной собственности супругов составила приблизительно 19 млн. рублей. Должник является получателем пенсионного обеспечения, размер которого составляет 12 155 рублей 37 копеек. на соответствующий запрос финансового управляющего должником сведения о получаемом им доход от осуществления трудовой деятельности

нарушения путем совершения указанных действий. В обоснование заявленных требований указано на длительность неисполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа в отношении должника ФИО3 Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 февраля 2022 года административные исковые требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2, выразившееся в не направлении запроса в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных или прекращенных прав на недвижимое имущество в отношении супруга должника ; не направлении запроса в ГИБДД о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных и прекращенных прав на транспортные средства в отношении супруга должника; неисполнении ходатайств о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, возложена обязанность устранить нарушения путем совершения указанных действий. В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 23 мая 2022 года решение суда первой инстанции отменено