17927,9руб. (34855, 8+ 1000) х 50%) В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя ( составление иска) в разумных пределах в сумме 1500 рублей, которые подтверждаются квитанцией. При этом суд учитывал характер и сложность дела, объем выполненной работы. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «М. видео Менеджмент» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение права на предоставление товара на период ремонта с 11.08.2017 по 21.09.2017 в размере 34855,8 руб., моральный вред в размере 1000руб., штраф 17927,9 руб., расходы по оплате юридических услуг 1500руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий:
внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также стоимость товара, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 12 000 руб. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Ситилинк» в пользу ФИО1 91052 руб. в возврат стоимости товара, 8000 руб. в счет неустойки за не предоставление товара на период ремонта , 18000 руб. неустойку за неисполнение требований о возврате стоимости товара, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда и 12000 руб. штраф. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Ситилинк» госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района РТ в размере 3841,04 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья:
силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального образования городской округ <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тюменской региональной общественной организации потребителей «Центр по Защите Прав» в интересах ФИО2 к <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Акционерного общества «Связной Логистика» в пользу ФИО2 стоимость товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков за не предоставление товара на период ремонта в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере <данные изъяты>., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Обязать ФИО2 возвратить сотовой телефон (смартфон) LG Nexus 5 imei № Акционерному обществу
оказание юридической помощи в сумме <...> рублей, взыскать штраф и неустойку. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу, в соответствии с условиями которого: С индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истца ФИО1 будет взыскана стоимость товара в размере <...> рублей, неустойка в размере <...> копеек, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, возмещение расходов по составлению искового заявления в размере <...> рублей, неустойка за не предоставление товара на период ремонта в размере <...> рублей, а всего <...> копеек до <дата> года. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере превышающим сумму, указанную в мировом соглашении. Истец ФИО1 в судебном заседании согласилась с условиями мирового соглашения и просила их утвердить.Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих
