товара на время ремонта телевизора 3DTVPhilips 55 PFL 8008 S/60 заявлено потребителями продавцу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка должностного лица ООО «М.видео менеджмент» на соответствующим заявлении (л.д.9), до настоящего времени требования потребителей о предоставлении им на период ремонта аналогичного товара продавец не исполнил, напротив, оставил эти требования без внимания, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, следовательно, требования истцов в указанной части основаны на законе. Согласно расчету истца, сумма неустойки за не предоставление товара на время ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет неустойки произведен с момента передачи товара на ремонт (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты> дней просрочки в размере 1% от стоимости товара. Оценивая представленный истцовой стороной расчет неустойки, суд не может согласиться с ним, поскольку он произведен в нарушение положений ст. ст. 20, 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей». Суд считает необходимым произвести самостоятельный расчет неустойки с учетом
питания печатной платы. Недостаток является производственным, нарушений правил эксплуатации не выявлено, единственным способом нарушенного права является заявление требования о безвозмездном устранении недостатка. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику товар в полной комплектации с заявлением на безвозмездное устранение недостатка в товаре, а также просила предоставить на время ремонта товар, обладающий этими же основными потребительскими свойствами. Ответчиком отправление получено ДД.ММ.ГГГГ. В силу закона «О защите прав потребителей» максимальный срок устранения недостатков составляет 45 дней. Требование о предоставление товара на время ремонта должно быть удовлетворено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование на безвозмездное устранение недостатка должно быть удовлетворено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца ответчиком не были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено заявление с требованием прекратить ремонт телефона в связи с нарушением срока ремонта и вернуть денежные средства за товар в размере 87690 руб., за услугу защиты покупки в размере 12300 руб., неустойку за нарушение сроков предоставления товара на время ремонта, убытки
1% от стоимости товара составляющую 697 рублей 90 коп, с даты вынесения решения суда по момент фактического исполнения требования. Взыскать с ПАО "Вымпел-коммуникации" ИНН <***> в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения требования о возврате убытков в размере 1% от стоимости товара составляющую 697 рублей 90 коп, с даты вынесения решения суда по момент фактического исполнения требования. Взыскать с ПАО "Вымпел-коммуникации" ИНН <***> в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения требования о предоставление товара на время ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69790 рублей 00 коп. Взыскать с Открытого акционерного общества "Вымпел-коммуникации" ОГРН № в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 201 рублей 60 копек. Взыскать с Открытого акционерного общества "Вымпел-коммуникации" ОГРН № в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный статьей 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в
где необходимо наличие приложения, определяющего [ ... ], ему как [ ... ] звонки поступают именно на сотовый телефон, аппараты на базе [ ... ] в отличии от аппаратов на базе Андроид обеспечивают устойчивый сигнал связи в любом месте. Отсутствие телефона лишило его возможности работать. В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом требования изменены, окончательно ФИО1 просит взыскать с АО «Р» в его пользу компенсацию морального вреда 80 000 руб. за не предоставление товара на время ремонта , стоимость телефона <***> руб.. пени за нарушение срока возврата денежных средств с учетом уменьшения в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. Истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик своего представителя не направил, отзыва относительно измененных исковых требований не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому
1% от стоимости товара составляющую 697 рублей 90 коп, с даты вынесения решения суда по момент фактического исполнения требования. Взыскать с ПАО "Вымпел-коммуникации" ИНН <***> в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения требования о возврате убытков в размере 1% от стоимости товара составляющую 697 рублей 90 коп, с даты вынесения решения суда по момент фактического исполнения требования. Взыскать с ПАО "Вымпел-коммуникации" ИНН <***> в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения требования о предоставление товара на время ремонта за период с 18.03.2020 по 19.02.2021 г. в размере 69790 рублей 00 коп. Взыскать с Открытого акционерного общества "Вымпел-коммуникации" ОГРН <***> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 201 рублей 60 копек. Взыскать с Открытого акционерного общества "Вымпел-коммуникации" ОГРН <***> в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный статьей 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Решением Борского городского суда Нижегородской области от 02
