2015 году, в рамках подпрограммы "Автомобильная промышленность" государственной программы Российской Федерации "Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности". 407. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2015 г. N 471 "Об утверждении Правил предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджету Калининградской области на компенсацию сумм таможенных пошлин, налогов при установлении (фиксации) факта увеличения величин таможенных пошлин, налогов или возникновения обязанности по уплате сумм таможенных пошлин, налогов". 408. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 2015 г. N 481 "О федеральной целевой программе "Русский язык" на 2016 - 2020 годы". 409. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 2015 г. N 483 "Об утверждении Правил предоставления в 2015 году унитарной некоммерческой нетиповой образовательной организации "Фонд "Талант и успех" субсидии из федерального бюджета на реализацию мероприятий, направленных на выявление и поддержку детей и молодежи, проявивших выдающиеся способности, оказание содействия в получении такими лицами образования, в том числе в области искусств, естественно-научного образования,
в области культуры и искусства творческим коллективам и образовательным организациям"; 61622 "Гранты в области науки"; 61623 "Гранты Президента Российской Федерации для поддержки творческих проектов общенационального значения в области культуры и искусства"; 51500 "Иные межбюджетные трансферты на гранты Президента Российской Федерации в области культуры и искусства" (в части бюджетных ассигнований на предоставление иных межбюджетных трансфертов). При этом направление расходов 96162 "Гранты в области науки, культуры, искусства и средств массовой информации", применяющееся в составе целевых статей в 2016 году, в Указания на 2017 год не включено; - В целях обособления бюджетных ассигнований на стипендиальное обеспечение обучающихся по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования или высшего образования по очной форме обучения, а также стипендии нуждающимся студентам первого и второго курсов федеральных государственных образовательных учреждений высшего образования включены следующие направления расходов: 93490 "Стипендиальное обеспечение обучающихся по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования или высшего образования по очной форме обучения";
палатой Краснодарского края проверки по соблюдению законности предоставления бюджетных средств частным детским садам и школам города Новороссийска, эффективности и целевого использования предоставленных средств установлено, что на момент заключения соглашения от 13.01.2016 о предоставлении субсидии гимназия не имела действующей аккредитации, что исключает право на получение субсидии в размере 2 572 000 руб., полученной гимназией с 01.01.2016 по 22.03.2016; гимназия допустила нецелевое расходование 80 000 руб. бюджетных средств на оплату труда работникам, не относящимся к должностям, реализующим образовательный процесс; гимназия неправомерно получила 673 000 руб. из бюджета Краснодарского края на оплату за обучение, поскольку оплата за обучение части учащихся произведена за счет средств материнского капитала. Управление вынесло в адрес гимназии предписание от 24.03.2020 № 824-02/09 о принятии мер по устранению допущенных нарушений и направило претензии от 08.04.2020 № 04.03-01-19-8250, от 14.04.2020 № 04.03-01-19-1288 о необходимости возмещения бюджету Краснодарского края 3 325 000 руб. субсидии . Неисполнение учреждением в добровольном порядке требований
средств бюджетных кредитов, предоставленных из федерального бюджета бюджету Свердловской области, осуществлялось путем предоставления субсидий муниципальным образованиям из бюджета Свердловской области на основании заключенных с последними соглашений. При этом в соглашениях о предоставлении субсидий муниципальным образованиям средства бюджетного кредита из федерального бюджета (как источник) и их размер не упоминаются; аналитический учет средств бюджетных кредитов, предусмотренный Инструкцией по применению единого плана счетов, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н, не велся. В представленных в материалы дела платежных поручениях, по которым производилось перечисление субсидий муниципальным образованиям, отсутствуют указания на то, что источником финансирования является бюджетный кредит из федерального бюджета. Из справки о расходах бюджета Свердловской области в 2012, 2013 годы на реализацию областной государственной целевой программы «Развитие сети дошкольных образовательных учреждений в Свердловской области» следует, что финансирование названной целевой программы осуществлялось министерством из трех источников: собственные средства бюджета Свердловской области (графа 7), средства бюджетного кредита (графа 8), средства местного бюджета (графа
РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. Как указывалось выше, субсидия предоставлялась местному бюджету на выкуп зданий для размещения дошкольной образовательной организации; уведомлениями об изменении бюджетных ассигнований и лимитов доведены инвестиции по целевой статье «Выкуп зданий для размещения дошкольных образовательных организаций». Однако предметом муниципального контракта помимо выкупа здания явилась передача в собственность управления благоустроенной детской игровой площадки. С учетом целевого назначения предоставленной субсидии (на приобретение зданий) суды признали действия КСП Челябинской области в оспариваемой части соответствующими бюджетному законодательству. Размер нецелевого использования бюджетных средств (21 131,33 тыс. рублей) определен заинтересованным лицом на основе отчета общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «ОБиКон» от 17.12.2019 № Н-510/12-19 с учетом общей суммы
за расходованием средств целевого бюджетного кредита, в том числе, руководствуясь ее положениями. Ссылки апеллятора на то, что представленными доказательствами подтверждается использование бюджетного кредита в полном объеме на финансирование объектов капитального строительства и реконструкции дошкольных образовательных учреждений, включенных в перечни, согласованные Минобрнауки РФ для предоставления бюджетных кредитов, не нашли своего подтверждения. Управление установило, что в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 09.06.2010 № 894-ПП «Об областной государственной целевой программе «Развитие сети дошкольных образовательных учреждений в Свердловской области» на 2010-2014 годы» и Соглашениями между муниципальными образованиями и Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области в бюджеты муниципальных образований на софинансирование вышеуказанной программы поступили средства в форме субсидий из областного бюджета. В целях выполнения программы проверки управление проверило реализацию упомянутой целевой программы в муниципальных образованиях города Каменска-Уральского и города Екатеринбурга (акты проверки от 29.05.2014 и от 02.06.2014). В обоих случаях управление пришло к выводу о том, что установить, является ли источником
приобретение за счет сэкономленных средств дополнительного оборудования с целью модернизации материально-технической базы профессионального образования, коллегия отмечает следующее. Правовым основанием предоставления субсидии является соглашение от 09.01.2018 № 29.1 в редакции дополнительного соглашения от 07.08.2018 № 29.1, которым предусмотрено исключительно целевое использование средств только на приобретение того оборудования, которое поименовано в Перечне к Плану социального развития. В данном случае целевым использованием выделенных бюджетных средств является не в общем использование полученной субсидии на цели, связанные с образовательной деятельностью заявителя, а обязанность использования ее исключительно на приобретение только того оборудования, которое поименовано в Перечне. Согласно подпунктам 4 и 5 пункта 3 данного соглашения модернизация материально-технической базы системы среднего профессионального образования осуществляется исключительно в соответствии с планом социального развития центров экономического роста Приморского края, которым предусмотрен исчерпывающий перечень оборудования, которое необходимо приобрести. Таким образом, получатель субсидии не вправе приобрести оборудование, не предусмотренное Планом социального развития центров экономического роста Приморского края вне зависимости от того, на
обязательство после завершения обучения в ВУЗе отработать не менее трех лет в соответствии с полученной специальностью на территории автономного округа, в срок до 1 сентября года окончания ВУЗа представить «заказчику» документ, подтверждающий факт трудоустройства. В случае, если указанное условие исполнено не будет, «исполнитель» ФИО2 обязался возвратить денежные средства за все время обучения. Кроме того, договором предусмотрено, что родитель ФИО1 несет субсидиарную ответственность при недостаточности или отсутствии собственных доходов у ФИО2 Аналогичные договоры на предоставление целевой образовательной субсидии заключались между теми же участниками ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ Общая сумма денежных средств, выплаченных из средств бюджета Ямало-Ненецкого округа на образование ФИО2, составила 82796 рублей. Статья 45 ГПК РФ наделяет прокурора правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Как следует из искового заявления, прокурор г. Лабытнанги обратился с иском в защиту имущественных интересов муниципального образования
субсидии, суд первой инстанций пришел к выводу о том, что неисполнение обязательств по договору носило уважительный характер, а именно прохождение обучения ФИО1 в ином высшем образовательном учреждении. Однако с указанным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям. Исходя из содержания Порядка предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования на 2009 год, утвержденного Постановлением Правительства ЯНАО от 18 июня 2009 года № 328-А следует, что предоставление целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета обусловлено подготовкой специалистов с высшим профессиональным образованием с последующей их отработкой в соответствии с полученной в вузе специальностью в организациях или учреждениях на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Пунктом 11 указанного Порядка предусмотрено, что основания, порядок и сроки возврата денежных средств, перечисленных вузу за все время обучения в размере предоставленных субсидий, регулируются утвержденным настоящим постановлением Типовым договором о предоставлении целевой образовательной субсидии студенту вуза очной формы обучения на 2009
был отчислен в марте 2012 года за академическую неуспеваемость в связи с чем действие договора прекратилось с этого времени, а ответчик обязан возвратить сумму предоставленной образовательной субсидии. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Исходя из содержания Порядка предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования на 2011 год, утвержденного постановлением Правительства ЯНАО от 20 июня 2011 года № 412-П следует, что предоставление целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета обусловлено подготовкой специалистов с высшим профессиональным образованием с последующей их отработкой в соответствии с полученной в вузе специальностью в организациях или учреждениях на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Пунктом 10 указанного Порядка предусмотрено, что студент вуза (его родители, законные представители) обязан возвратить денежные средства в размере выданной субсидии за текущий учебный год обучения в вузе в течение 30 дней с момента издания соответствующего приказа при переводе на другие формы
Департамента образования ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Телеграммы о необходимости явки в суд получила мать ФИО1 В связи с неявкой ответчиц ранее в судебные заседания судьей был оформлен запрос о месте проживания (регистрации по месту жительства) ФИО1, ФИО2, Г., с которым был заключен договор на предоставление целевой образовательной субсидии от 12.08.2005г. Из ответа УФМС по г. Лабытнанги следует, что ФИО2 снята с регистрационного учета в г. Лабытнанги ...., убыла в г. ... л.д. 49); ФИО1 снята с регистрационного учета ...., убыла в ... область л.д. 48); Г. снят с регистрационного учета по месту жительства ...г., выбыл в ... л.д. 74). Из справки отдела адресно-справочной службы отделения УФМС России по ... области в ... районе, выданной по запросу суда о месте жительства ФИО1,
