налоговой службе. В экономической сфере: обеспечить производственно-предпринимательскому сектору доступность инвестиций; открыть частным предпринимателям приоритетный доступ к иностранным кредитам, предоставляемым по государственной линии или международными экономическими организациями посредством конкурса инвестиционных и иных проектов; разрешить предпринимателям, ведущим коммерческую деятельность в личных квартирах и домах, включать в издержки нормативно определяемую часть затрат на оплату жилья, коммунальных услуг, на содержание личного автотранспорта, стимулировать лизинг производственного оборудования. В информационной сфере: наладить государственную сертификацию коммерческой деятельности по распространению правовой и нормативной информации; обеспечить доступность информации по правовым и нормативным вопросам, по состоянию экономики и рынков, для чего в необходимых случаях субсидировать сбор и распространение ценовой и иной коммерческой информации с тем, чтобы обеспечить ее достоверность и доступность; оказывать содействие появлению частных фирм, специализирующихся в области экономической информации. Управление государственными предприятиями Государственный сектор в экономике России еще долгое время будет играть важную роль, в связи с чем необходимо обеспечить надежное управление государственными предприятиями, а также долями
что 11.10.2018 между ним и должником заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих; целевой жилищный заем предоставлялся в размере 1241797 руб. для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <...> (с учетом дополнительного соглашения от 15.11.2018; квартира, приобретенная должником с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, находится в залоге у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенинотека» с даты государственной регистрации договора купли-продажи. Залог в пользу Российской Федерации должным образом зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 25.12.2018 за номером 25:34:017102:7108-25/005/2018-8. Как следует из материалов дела, должник с 29.03.2020 не является действующим военнослужащим, и исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих без права на использование накоплений, что подтверждается справкой от 02.08.2021. Кредитором представлен расчет, согласно которому общая задолженность перед кредитором составляет 1941362,71 руб., в том числе 1748123,56 руб. - основной долг , 146624,67 руб. - проценты, 46614,48 руб. – пени. Рассматривая предъявленные
полном объеме. В период с 01.02.2009 года по 30.09.2009 года, в квартире №5 по адресу: <...>, являющейся муниципальной собственностью, был зарегистрирован и пользовался услугами, предоставляемыми истцом, 1 человек - наниматель ФИО2, который умер в октябре 2009 года. С данного момента квартира пустовала, договор социального найма не заключался. Однако, текущее содержание дома осуществлялось, не прекращалось также и отопление данной квартиры, начисление за данный вид услуг производилось независимо от количества проживающих лиц, исходя из общей площади квартиры. Оплата же не производилась. 06.10.2010 года данная квартира была передана по договору социального найма другому нанимателю - ФИО3, на которого с указанной даты заведен собственный лицевой счет. Таким образом, за период с марта 2009 года по 05.10.2010 года по квартире № 5 по адресу: <...>, являющейся муниципальной собственностью, образовался долг за полученные коммунальные и жилищные услуги в сумме 25 568 руб. 69 коп. (с учетом принятого судом уточнения), в том числе: за содержание жилья,
администрации г. Мичуринска № *** от *** года и № *** от *** года жилой дом *** по *** признан ветхим, непригодным для постоянного проживания, подлежащим сносу. ФИО1 и ФИО2 администрацией г. Мичуринска взамен была предложена однокомнатная квартира № *** во вновь введенном в эксплуатацию жилом доме № *** по ***, общей площадью 44, 9 кв.м. Однако, ответчики в предоставляемуюквартиру вселяться не желают. Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 июля 2011 года исковые требования администрации г. Мичуринска удовлетворены. В кассационной жалобе на указанное решение суда ответчики Долгая Т.Ф. и ФИО2 просят его отменить как незаконное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе указывают на то, что до выселения проживали в трехкомнатной квартире, а согласно ст. 89 ЖК РФ, если наниматель и члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, им должна быть предоставлена квартира не менее чем
кредитному договору от 03.03.2016 г., заключенному между Шемуратовым А.А. и Банком ВТБ 24 (ПАО), средств целевого жилищного займа в размере 344 356 рублей, предоставляемого участнику накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа от 03.03.2016 г., заключенному между Шемуратовым А.А. и ФГУП "Росвоенипотека", и личных денежных средств заемщика в размере 115 644 рубля. Квартира находится в залоге одновременно у кредитора Банк ВТБ 24 (ПАО) и Российской Федерации в лице ФГУП "Росвоенипотека". Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.05.2017 г. спорная квартира была признана совместно нажитым имуществом супругов, за Бальчиновой Е.Э. признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В связи с чем, истец, считая возникшие долговые обязательства по кредитному договору и договору целевого жилищного займа общими долгами сторон, уточнив заявленные требования, просит признать долговые обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), и договору целевого жилищного
