о признаках нарушения установленных федеральным законодательством требований, управление правомерно направило в адрес заявителя предостережение от 21.11.2017 № 06-02 о недопустимости нарушения обязательных требований. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление прав и интересов заявителя, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2019 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина не уплачена, она подлежит взысканию в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эколог-Ч» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
закона применяется только к должностным лицам. Оно не может быть адресовано гражданам и юридическим лицам. Прокурорам субъектов Российской Федерации, городов и районов, военным и другим прокурорам специализированных прокуратур предписано обеспечить строгий контроль за исполнением требований, изложенных в предостережении (пункт 3 указания); применять к должностным лицам, уклоняющимся от выполнения законных требований прокурора, предусмотренные законом меры ответственности, а также разъяснять должностным лицам, что предостережение о недопустимости нарушения закона может быть обжаловано вышестоящему прокурору либо в суд (пункт 4 указания). Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Из содержания оспариваемого предостережения видно, что оно затрагивает права заместителя генерального директора по работе с социально значимой категорией потребителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» ФИО1, поскольку предостерегает о недопустимости нарушения закона ограничением поставки газа добросовестным потребителям, понуждает отказаться от реализации права, предусмотренного договором, под угрозой привлечения к
судебном заседании не заявлено. Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно возражений на отзыв третьего лица. суд ходатайство истца удовлетворяет, возражения на отзыв приобщаются к материалам дела. Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что одним из оснований отказа ответчиков от заключения договора купли-продажи являлось предостережение Прокуратуры Оренбургской области от 06.12.2007 года за №7/5 и удовлетворение исковых требований ЗАО «Валера» будет свидетельствовать о незаконности данного предостережения, ответственность за неисполнение которого предусмотрена ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушения. В связи с вышеизложенным третье лицо просит суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - Прокуратуру Оренбургской области. Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель ответчиков также возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального Кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,
такого мероприятия с указанием срока его проведения в материалах дела отсутствует. Доказательства того, что протокол об административном правонарушении от 29.04.2021 составлен по результатам вновь проведенного мероприятия по контролю за соблюдением обществом обязательных требований, а не на основании обстоятельств, установленных при вынесении предостережения от 25.01.2021, Управлением не представлены. Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что днем обнаружения вмененного обществу правонарушения является 25.01.2021 – день вынесения указанного выше предостережения. Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения ООО «Русагро-Балаково» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ подлежит исчислению со дня обнаружения административного правонарушения Управлением, то есть с 25.01.2021, последним днем данного срока является 25.04.2021. Заявление о привлечении общества к административной ответственности направлено в арбитражный суд 28.05.2021, то есть с пропуском трехмесячного срока. Таким образом, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции срок давности привлечения ООО «Русагро-Балаково» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ истек. В
(далее - Правила №), в связи с выявленными неисправностями заполнений дверных проемов (отслоение и разрушение окраски, надписи на входных дверях) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.ТСЖ должно было уведомить инспекцию об исполнении данного предостережения в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно либо подать возражения на данное предостережение.Однако, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ не представило в инспекцию уведомление об исполнении предостережения № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в отношении юридического лица - ТСЖ инспектором ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - ТСЖ № СЛр-18143, ТСЖ совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ, выразившееся в непредставление или несвоевременном представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления
