ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Предписание фас передача электрической энергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-64822/19 от 03.11.2020 Верховного Суда РФ
«Об электроэнергетике», Положением о государственном контроле (надзоре) в области регулируемых государством цен (тарифов), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.06.2013 № 543, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», признали предписание ФАС России в оспариваемой части соответствующим закону и не нарушающим права заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции указали, что в нарушение законодательства в области государственного регулирования тарифов комитетом не отражен анализ экономической обоснованности по ряду статей расходов, заявленных обществом, со ссылкой на соответствующие материалы и документы. Суды отметили, что исследование ФАС России обоснованности учета расходов организации за 2015 влияет на правомерность установления тарифов на передачу электрической энергии для регулируемой организации в последующие годы периода регулирования при применении метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход
Постановление № 07АП-7221/18 от 10.06.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
случае это приведет к двойному учету. Противоречит действующему законодательству также довод ответчика о том, что для выполнения предписания ФАС России регулирующий орган самостоятельно должен принять решение об отмене Постановления № 215 от 0.08.2019 в силу его необоснованности. В силу пункте 7 Основ ценообразования № 1178 отменить постановление РЭК может только суд или ФАС России. Ни из текста предписаний, ни из пояснений ФАС России не следует вывод об отмене Постановления № 215 от 08.08.2019. В результате проведенного РЭК дополнительного анализа материалов, представленных ООО «СЭТ-42» для установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2017-2019 гг. (долгосрочный период 2017-2019 гг.), установлено, что учету подлежит 1 795,73 тыс. руб. за счет пересмотра отчислений на социальные нужды; а также учету подлежит перерасчет выпадающих доходов (экономии средств) за исключением выпадающих доходов, учтенных в соответствии с п. 87 Основ ценообразования на 2018 год за 2016 года в соответствии с Методическими указаниями 98-э в размере
Постановление № А72-1025/06 от 21.06.2006 АС Ульяновской области
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Авиастар-ОПЭ» и ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания». Заявитель до принятия решения по делу уточнил заявленное требование, просит признать незаконными и отменить п.п.2, 3 решения Управления ФАС РФ по Ульяновской области от 23.12.2005 г. по делу № 2843/04-02-2005 и предписание от 23.12.2005 г. № 60. Решением суда первой инстанции от 10.04.2006г. требования заявителя удовлетворены частично, отменен пункт 3 решения Управления ФАС РФ по Ульяновской области от 23.12.2005 г. по делу № 2843/04-02-2005 и предписание от 23.12.2005 г. № 60 в части обязания ОАО «Ульяновскэнерго» заключить с ООО «Симбирская энергосбытовая организация» договор на передачу электрической энергии в срок до 17.01.2006 г. в остальной части требования заявителя были оставлены без удовлетворения. Не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований, ОАО «Ульяновскэнерго» обжаловало его в апелляционном порядке. Управление ФАС по Ульяновской области доводы апелляционной жалобы отклонило. ООО «Симбирская энергосбытовая номинация»
Постановление № 17АП-19638/17-ГК от 01.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
капитала). Таким образом, методами тарифного регулирования законодатель предусмотрел включение экономически обоснованных расходов организации, осуществляющей регулируемую деятельность, не учтенных при установлении регулируемых цен (тарифов) по независящим от такой организации причинам, при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования. 18.12.2017 с целью приведения тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствие с действующим законодательством на основании предписания Инспекции ФАС России РСТ Пермского края принято постановление № 39-э «О внесении изменений в приложение 2 к постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 01.09.2016 № 9-э «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффект» (г. Пермь)», которое вступило в силу 18.12.2017. Пунктом 30(1) Основ ценообразования в сфере электроэнергетики предусмотрено, что орган исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов ежегодно, до 1 ноября года, предшествующего очередному расчетному периоду регулирования, опубликовывает на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о территориальных сетевых
Постановление № 17АП-18913/17-ГК от 24.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
образом, методами тарифного регулирования законодатель предусмотрел включение экономически обоснованных расходов организации осуществляющих регулируемую деятельность, не учтенных при установлении регулируемых цен (тарифов) по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования. 18.12.2017 с целью приведения тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствие с действующим законодательством на основании предписания Инспекции ФАС России РСТ Пермского края принято постановление № 39-э «О внесении изменений в приложение 2 к постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 01.09.2016 № 9-э «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффект» (г. Пермь)», которое вступило в силу 18.12.2017. Пунктом 30(1) Основ ценообразования в сфере электроэнергетики предусмотрено, что орган исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов ежегодно, до 1 ноября года, предшествующего очередному расчетному периоду регулирования, опубликовывает на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о территориальных сетевых
Решение № 3А-190/2021 от 23.09.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
исключения (том 3 л.д. 16 - 20). Во исполнение предписания Региональной энергетической комиссией Кузбасса проведен анализ материалов ООО «СибЭнергоТранс-42», в том числе, в целях расчета выпадающих доходов на 2018 год по факту 2016 года, о чем составлено заключение (том 1) по результатам выполнения мероприятий по исполнению предписания ФАС России от 14.08.2020 № АД/69801/20 (в редакции предписания от 21.12.2020 № СП/111839/20) вынесенного по результатам проверки соблюдения действующего законодательства при государственном регулировании цен (тарифов) ООО «СибЭнергоТранс-42» (том 1 л.д. 184 - 212), далее подготовлено экспертное заключение (том 2) по материалам, представленным ООО «СибЭнергоТранс-42» для определения величины НВВ и уровня тарифов на услуги по передаче электрической энергии на потребительский рынок на 2021 год (том 1 л.д. 213 – 250, том 2 л.д. 1 – 26). Орган регулирования определил выпадающие доходы (экономия средств) за исключением выпадающих доходов, учтенных в соответствии с п. 87 Основ ценообразования № 1178, на 2018 год за 2016 год, подлежащие
Решение № 3А-264/2021 от 04.10.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
от 26.12.2018 № СП/107200/18, установлено наличие нарушений со стороны ЛенРТК при исполнении вышеуказанного предписания, в части проведения дополнительного экономического обоснования расходов, принятых в НВВ АО «ЛОЭСК». В связи с этим ФАС России 04.05.2021 принято Решение № СП/36389/21 об установлении нового срока исполнения Предписания. Решение об установлении нового срока исполнения принято в пределах полномочий ФАС России. Законность Решения ФАС России не может оцениваться в рамках административного дела № 3а-264/2021, поскольку будет представлять собой нарушение правил подведомственности. АО «ЛОЭСК» обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании Решения ФАС России. Пересмотр НВВ регулируемой организации без соответствующего перерасчета индивидуальных тарифов является нарушением порядка расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии . Решением ФАС России от 23.07.2021 № СП/61880/21 частично удовлетворены заявленные ПАО «Россети Ленэнерго» разногласия с ЛенРТК в части размера НВВ на 2021 г. и признаны подлежащими дополнительному учету в НВВ 2021 3429595,04 тыс. руб. В ходе рассмотрения досудебного спора между ПАО
Решение № 2А-334/2022 от 14.02.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
регулирования было вынесено предписание от 18.12.2020 №СП-11369/2020. Во исполнения предписания ФАС России органом регулирования был отправлен отчет письмом от 07.04.2021 №569-ВГ. 05.10.2021 состоялось заседание комиссии ФАС по итогам которого орган регулирования был признан исполнившим предписание. Полагают, что наличие данного заключения является достаточным основанием для признания тарифно-балансового решения Госкомтарифэнерго Хакасия, законным и обоснованным. Во исполнения решения суда и предписания ФАС были приняты замещающие приказы: Приказ от 31.03.2021 №2-э «О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Республики Хакасия»; Приказ от 31.03.2021 №3-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Хакасия на 2021г.». На основании изложенного просят признать постановление от 12.11.2021 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №№-ИП незаконным и отменить его; исполнительное производство №№-ИП окончить по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Представитель заинтересованного лица ПАО
Апелляционное определение № 66А-465/2022 от 16.06.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
№665-п в части ставки за содержание электрических сетей в столбце 6, одноставочного тарифа в столбце 8. Однако, по результатам голосования в указанной части решение не принято и изменения в приказ №665-п не внесены. Таким образом, оспариваемые нормативные правовые акты приняты уполномоченным органом, в установленной форме, официально опубликованы и по этим основаниям не оспариваются. Предписанием ФАС России от 26 декабря 2018г. №СП/107200/18 (далее- Предписание ФАС России от 26.12.2018г.) ЛенРТК признан нарушившим законодательство в сфере тарифного регулирования в области электроэнергетики при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии для АО «ЛОЭСК» на 2016-2018гг. Предписанием ФАС России от 26.12.2018г. ЛенРТК обязан: исключить из базового уровня подконтрольных расходов АО «ЛОЭСК» 2015г. расходы в размере 500 002,0 тыс.руб. (при этом исключению из НВВ АО «ЛОЭСК» на 2015-2018гг. подлежат затраты в размере 2 193 121, 5 тыс.руб.) (п.2.1); исключить из НВВ АО «ЛОЭСК» на 2016-2018гг. затраты в размере 740 483,5 тыс.руб.(по статьям: «плата за