Предписание гибдд сроки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

113 здания Администрации по ул. Ленина, 188 в г. Верхний Уфалей, в выходныеи праздничные дни с 9-00 до 10-00 по местному времени подрядчик получает заявки в диспетчерской службе Администрации по тому же адресу. Срок исполнения заявки - в течение 24 часов с момента ее получения. Помимо этого уполномоченный представитель подрядчика обязан предоставить документ, подтверждающий его полномочия, в течение 1-го дня с момента заключения контракта. Предписания сотрудников ГИБДД направляются подрядчику незамедлительно после получения любым доступным способом (телефонограмма, факс, электронная почта) и подлежат неукоснительному исполнению подрядчиком в срок , указанный в тексте предписания. Работы выполняются подрядчиком в соответствии с требованиями следующих нормативных документов: ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; Руководство по борьбе с зимней скользкостьюна автомобильных дорогах, утвержденное распоряжением Минтранса России от 16.06.2003 № ОС548-р; Санитарные правила содержания территорий населенных мест. СанПиН 42-1284690-88, утвержденные Минздравом СССР от 05.08.1988

п. 34 Порядка разработки схем при разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов следует учитывать, что планировка мест размещения нестационарных торговых объектов должна обеспечивать, в том числе соблюдение требований, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, в том числе по организации территорий и безопасности дорожного движения. Судом апелляционной инстанции установлено, что основанием для внесения изменений в постановление Администрации от 29.11.2016 № 2366 послужило предписание ГИБДД г. Екатеринбурга от 19.12.2016 № 19.12/К-01, которым Администрации предписывалось в срок до 19.01.2017 в целях безопасности дорожного движения исключить наличие нестационарного объекта - павильона «Цветы», размещенного в треугольнике видимости в нарушение п. 11.9 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуальная редакция СНИП 2.07.01-89). Ссылок на наличие иных нарушений действующего законодательства предписание ГИБДД (как основание изменения схемы), кроме нарушения п. 11.9 СП 42.13330.2011, при размещении нестационарного торгового объекта по адресу: <...> не содержит. В пункте 11.9

34 Порядка разработки схем при разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов следует учитывать, что планировка мест размещения нестационарных торговых объектов должна обеспечивать, в том числе соблюдение требований, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, в том числе по организации территорий и безопасности дорожного движения. Как следует из материалов дела, основанием для внесения изменений в постановление Администрации от 29.11.2016 № 2366 послужило предписание ГИБДД г. Екатеринбурга от 19.12.2016 № 19.12/К-01, которым Администрации города Екатеринбурга предписывалось в срок до 19.01.2017 в целях безопасности дорожного движения исключить наличие нестационарного объекта - павильона «Цветы», размещенного в треугольнике видимости в нарушение п. 11.9 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуальная редакция СНИП 2.07.01-89) (т. 2 л.д. 20-21). В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 СП 42.13330.2011 указанный документ распространяется на проектирование новых и реконструкцию существующих городских и сельских поселений и включает основные требования к их

и в силу своей должности отвечает за надлежащее содержание автодороги г.Нижний Ломов – с.ФИО3 – граница области. С выявленным в ходе проверки, проведенной в 10 час. 00 мин. 09 января 2019 года, наличием снежных валов на нерегулируемых пешеходных переходах в с.ФИО3 согласен. Вместе с тем не согласен с привлечением его к административной ответственности, поскольку выявленные нарушения были устранены ООО «Наровчатский дорожник» уже к 12 час. 09 января 2019 года, даже ранее указанного в предписании ГИБДД срока . Заслушав привлеченное к ответственности лицо, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог установлена следующими доказательствами. Так, из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) с приложенной к нему фототаблицей (л.д.8-14), следует, что в 10 час. 00 мин. 09 января 2019 года, на нерегулируемых пешеходных переходах автодороги ФИО2 - ФИО3 - граница области в с.ФИО3 выявлено наличие снежных валов. Согласно

в силу своей должности отвечает за надлежащее содержание автодороги г.Нижний Ломов – с.ФИО3 – граница области. С выявленным в ходе проверки 02 октября 2018 года отсутствием дорожных знаков «Главная дорога» на 38 км. + 50 м. и на ул.Дружинина, 17 с.ФИО3 и отсутствием дорожной разметки на ул.Гришаева, 2 с.ФИО3 согласен. Вместе с тем не согласен с привлечением его к административной ответственности, поскольку выявленные нарушения были устранены ООО «Наровчатский дорожник» в течение указанного в предписании ГИБДД срока . Заслушав привлеченное к ответственности лицо, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог установлена следующими доказательствами. Так, из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) с приложенной к нему фототаблицей (л.д.8-10) следует, что 02 октября 2018 года, на автодороге ФИО2 - ФИО3 - граница области выявлены недостатки в эксплуатационном содержании данной автодороги: отсутствие дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» на 38

за надлежащее содержание автодороги с.Наровчат – с.Орловка. С выявленным после ДТП на перекрестке улиц Лермонтова и Пионерская с.Наровчат, случившегося 23 февраля 2019 года, наличием снежных валов в треугольнике видимости согласен. Также согласен и с наличием на момент ДТП снежного наката по ул.Лермонтова с.Наровчат. Вместе с тем не согласен с привлечением его к административной ответственности, поскольку выявленные нарушения были устранены ООО «Наровчатский дорожник» уже к утру 24 февраля 2019 года, т.е. в указанный в предписании ГИБДД срок . Заслушав привлеченное к ответственности лицо, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог установлена следующими доказательствами. Так, из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) с приложенной к нему фототаблицей (л.д.8-13), следует, что в 23 час. 40 мин. 23 февраля 2019 года, на перекрестке улиц Лермонтова и Пионерской с.Наровчат выявлены недостатки зимнего содержания: наличие снежного наката на проезжей части дороги