Предписание проведение таможенного осмотра помещений и территорий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(или) упаковки. - - ДМН - 9.3. Формы и порядок проведения таможенного контроля 689 Переписка с федеральными органами исполнительной власти, организациями, таможенными органами, участниками ВЭД по вопросам проверки достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК - 690 Объяснения от перевозчиков, декларантов и иных лиц, располагающих сведениями, имеющими значение для осуществления таможенного контроля 5 л. 5 л. 5 л. - 691 Предписание на проведении таможенного осмотра помещений и территорий 5 л. 5 л. 5 л. - 692 Акты: а) таможенного досмотра (таможенного осмотра) 5 л. 5 л. 5 л. - б) таможенного досмотра (таможенного осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже - - 5 л. - в) таможенного досмотра (таможенного осмотра) товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях - - 5 л. - г) личного таможенного досмотра - - 5 л. - д)

от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2020 по делу № А72-9685/2019 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлениям, объединенным в одно производство, общества с ограниченной ответственностью «ВСК» (далее – общество, декларант) к Самарской таможне (правопреемника Ульяновской таможни) о признании незаконными действий таможни по проведению камеральной таможенной проверки, выразившихся в направлении уведомления от 06.06.2019 № 01-04-15/04481, и требования о предоставлении документов от 07.06.2019 № 01-04-15/04522, а также о признании незаконными предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от 29.07.2019 № 10414000/210/290719/П0011 и действий, выразившихся в незаконном осуществлении 30.07.2019 таможенного осмотра помещений и территорий, установила: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2019 в удовлетворении заявлений отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 решение суда отменено с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований общества. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.07.2020 судебный акт апелляционного суда оставил без изменения. В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене принятых

№ 10703140/100222/01 на проведение таможенного осмотра помещений и территорий должностным лицам Амурзетского таможенного поста Хабаровской таможни поручено осмотреть помещение (территория), а также находящиеся в указанных местах товары и (или) документы по адресу: 672230, Еврейская АО, <...>, СВХ ООО «Стройбаза № 1». По результатам проверочных мероприятий составлен акт таможенного осмотра помещений и территорий 11.02.2022 № 10703140/110222/01, согласно которому на основании статьи 330 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от 10.02.2022 № 10703140/100222/01 в присутствии 11.02.2022 представителя владельца (пользователя) помещений и (или) территорий заместителя директора ООО «Стройбаза № 1» ФИО6 должностными лицами Амурзетского таможенного поста Хабаровской таможни проведен таможенный осмотр помещений и территории СВХ открытого типа ООО «Стройбаза № 1» на соответствие требованиям ст. ст. 412-414 ТК ЕАЭС и требований ст. ст. 357-359 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в

выездной таможенной проверки решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловалось, в кассационной жалобе доводов в соответствующей части не приведено. Отклоняя доводы общества о нарушениях допущенных таможенным органом при проведении проверки, суды правомерно отметили, что таможенный осмотр помещений и территорий в магазине «Ponti» проведен в соответствии с требованиями таможенного законодательства, предписание о проведении осмотра предъявлено директору общества ФИО3, что подтверждается подписью директора общества в предписания. Решение о проведении внеплановой выездной таможенной проверки в отношении общества принято по результатам проведенного таможенного осмотра помещений и территорий , в связи с поступившей оперативной информацией. При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 АПК РФ) и дали правовую оценку доводам, приведенным в кассационной жалобе. Иная оценка заявителем обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами при рассмотрении спора норм материального и (или) процессуального права. Нарушений норм процессуального

и (или) документов. Таможенный осмотр помещений и территорий проводится в целях проверки наличия или отсутствия в осматриваемых помещениях или на территориях товаров и (или) документов, являющихся объектами таможенного контроля, а также в целях проверки и (или) получения сведений о таких товарах и (или) документах и проверки наличия на товарах, транспортных средствах и их грузовых помещениях (отсеках) таможенных пломб, печатей и других средств идентификации. Таможенный осмотр помещений и территорий проводится при предъявлении предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий и служебного удостоверения должностного лица таможенного органа. Форма предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий устанавливается законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Предъявление документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, не требуется при проведении таможенного осмотра помещений и территорий у лиц, в отношении (у) которых проводится выездная таможенная проверка. В случае отказа в доступе в помещения и на территорию должностные лица таможенных органов вправе входить в помещения и на территорию с

о его незаконном ввозе и который находился в постоянной зоне таможенного контроля. При этом, вопреки ошибочному убеждению декларанта, проведение в отношении спорного товара до его выпуска таможенного досмотра, результаты которого оформлены актом №10702030/070919/010299, в дальнейшем не исключает возможности проведения каких-либо иных форм таможенного контроля, перечисленных в статье 322 ТК ЕАЭС, в предусмотренном законом порядке. Вместе с тем, признавая оспариваемые действия таможенного органа незаконными, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что предписание на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от 12.09.2019 №130 (т. №1, л.д. 49), выданное таможенным органом должностному лицу ПЗТК ПАО «ВМТП» 13.09.2019, не соответствует установленной Приказом ФТС России от 07.12.2018 №1998 форме к его содержанию, поскольку в предписании отсутствуют сведения о должностном лице (инициалы, фамилия, должность), которому поручено проведение осмотра помещений и территорий, а также номере его служебного удостоверения. При этом что касается представленных в материалы дела в электронном виде вместе с отзывом на заявление двух экземпляров

ДТ № (т. 1, л.д. 31-35), копией СМR № от 25 июля 2011 года (т. 1 л.д. 26), копией счет-фактуры № от 20 июля 2011 года (т. 1, л.д. 145-150), копией счет-фактуры № от 20 июля 2011 года (т. 1, л.д. 55-57), копиями ДО-1 № от 25 июля 2011 года и ДО-2 № от 29 июля 2011 года (т. 1, л.д. 28-29), копией предписания на проведение осмотра помещений и территорий № от 01 августа 2011 года (т. 1, л.д. 12), копией акта таможенного осмотра помещений и территорий № от 01 августа 2011 года (т. 1, л.д. 12-34), протоколом изъятия документов от 19 августа 2011 года (т. 1, л.д. 217-219), протоколом об аресте товаров от 26 августа 2011 года (т. 2, л.д. 1-20), определением о возврате товара от 02 сентября 2011 года (т. 2, л.д. 21-24), копией рекламационного акта от 17 июля 2011 года (т. 1, л.д. 153-155), протоколами опросов свидетелей