рабочую документацию, а также результаты инженерных изысканий: в 4 (четырех) экземплярах на бумажном носителе. В представленных на экспертизу документах имелись два комплекта проектной и рабочей документации в количестве 27 папок каждый и два частично комплектных, без сводных сметных расчетов. Поясните, почему Вами не было дано оценки указанным обстоятельствам в подготовленном заключении? - Согласно подготовленного Вами заключения № 492 от 09.10.2020 расчет стоимости некачественно выполненных работ произведен на основании СБЦП 81-2001-11 « ПРЕДПРИЯТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА, ТОРГОВЛИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ ». Поясните, почему Вами для расчета был использован именно этот СБЦП, учитывая, что ФГКУ комбинат «Дубки» Росрезерва не относится ни к объектам торговли, ни общественного питания, ни предприятиям АПК? - Согласно подготовленного Вами заключения № 492 от 09.10.2020 при ответе на вопрос № 6 отмечено, что задание на проектирование – приложение № 1 к государственному контракту № 06/03/2019 от 29.03.2019 составлено в соответствии с требованиями приказа минстроя № 125/пр от 01.03.2018,
Раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» выполнен на 99,9%, при этом никаких расчетов не предоставили. На стр. 26 Раздел 5 Подраздел 6 «Система Газоснабжения» выполнен на 71 %, в связи с заменой технического решения по источнику отопления, данный раздел подраздел рассмотрели с подразделом 4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети (выполнен на 100%). Эксперты приводят расчет, основанный на данных Справочника базовых цен на проектные работы в строительстве СБЦП 81-2001-11 « Предприятия агропромышленного комплекса, торговли и общественного питания ». «Эксперты использовали противоречивые стоимостные показатели разделов. При существующей договорной стоимости проектных работ, эксперты применили стоимость работ по справочнику выборочно только для Радела 5 Подраздела 6 «Система газоснабжения» и подраздела 4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» Ответ: Сборники СБЦП использовались экспертами только для определения процентного выполнения объема заявленных работ, которые в дальнейшем использовались для определения стоимости фактически выполненных работ на основании пены заложенной в договоре №24/12-2018 от 17.12.2018г. Объем
объекта: Цех разработки крахмалосодержащего сырья», находящегося по адресу: <...> содержит архитектурные решения, разработанные ООО «Ви-Гранд» по договору № 0111/17 на разработку проектно-сметной документации от 01.11.2017 в объеме 95 %; - расчет стоимости рабочей документации по разделу «Архитектурные решения» при заключении договора рекомендуется выполнять согласно справочника базовых цен на проектные работы в строительстве, но окончательное решение принимается исполнителем и заказчиком. Согласно справочника базовых цен на проектные работы в строительстве СБЦП 81-2001-11 « Предприятия агропромышленного комплекса, торговли и общественного питания » таблица 53 «Рекомендуемая ориентировочная относительная стоимость разработки рабочей документации (в процентах от базовой цены)» стоимость разработки раздела «Архитектурные решения» составляет 12,6 % от общей стоимости разработки рабочей документации. В связи с этим, для определения цены за правомерное использование разработанного ООО «Ви-Гранд» по договору № 0111/17 на разработку проектно-сметной документации от 01.11.2017 архитектурного проекта (решения) рекомендуем руководствоваться следующим: цена раздела «Архитектурные решения» составляет 12,6 % от стоимости разработки рабочей документации по
2017.23С от 09 января 2018 года, выполнено частично на ненаучной основе, без учета требований федеральных законов и норм к данным видам работ: а) в исследовании третьего вопроса отсутствует трактовка термина «надлежащее качество», что послужит основой логической ошибкой в выводах эксперта. в) вывод по пятому вопросу противоречит исследовательской части четвертого вопроса, ч.2, ст. 87, АПК РФ; с) экспертом при изучении пятого вопроса не исследован СБЦП 81-2001-11 «Справочник базовых цен на проектные работы. Предприятия агропромышленного комплекса, торговли и общественного питания », где указаны относительная стоимость разработки каждого раздела проектной документации. Экспертное заключение № 2017.23С от 09 января 2018 года не обладает признаками полноты и всесторонности исследования поставленных вопросов: а) в исследовании первого вопроса отсутствует сравнение проектной документации и требований Градостроительного кодекса РФ и ГОСТ Р 21.1101-2013. Выводы эксперта о соответствии / несоответствии не основаны на сравнении обязательных требований и фактического исполнения проекта. Выводы о комплектности проектной документации противоречивы, нарушение требований ст.8,
объекта: «Цех разработки крахмалосодержащего сырья», находящегося по адресу: <...>, содержит архитектурные решения, разработанные ООО «Ви-Гранд» по договору № 0111/17 на разработку проектно-сметной документации от 01.11.2017 в объеме 95 %; - расчет стоимости рабочей документации по разделу «Архитектурные решения» при заключении договора рекомендуется выполнять согласно справочнику базовых цен на проектные работы в строительстве, но окончательное решение принимается исполнителем и заказчиком. Согласно справочнику базовых цен на проектные работы в строительстве СБЦП 81-2001-11 « Предприятия агропромышленного комплекса, торговли и общественного питания » таблица 53 «Рекомендуемая ориентировочная относительная стоимость разработки рабочей документации (в процентах от базовой цены)» стоимость разработки раздела «Архитектурные решения» составляет 12,6 % от общей стоимости разработки рабочей документации. В связи с этим для определения цены за правомерное использование разработанного ООО «Ви-Гранд» по договору № 0111/17 на разработку проектно-сметной документации от 01.11.2017 архитектурного проекта (решения) рекомендуется руководствоваться следующим: цена раздела «Архитектурные решения» составляет 12,6 % от стоимости разработки рабочей документации по
этой реорганизации предприятия зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно члены реорганизуемых хозяйств, земли бывшего хозяйства переходили: бесплатно в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли одинаковой в количественном отношении для каждого гражданина имеющего право на приватизацию. В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», п. 9 Постановления Правительства. Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», и. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленногокомплекса» включались: 1) работники хозяйства; 2) временно отсутствующие работники: (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения); 3) работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественногопитания , расположенных
выпиской из постановления главы Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях». На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленногокомплекса» в колхозе ЗАО АФ «Павловская» была произведена приватизация земли. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 в списки собственников, имеющих право на получение земли, бесплатно включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественногопитания , расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого
