согласно действующим на тот момент нормам должен был заключаться с аварийно-спасательной службой, созданной в соответствии с Федеральным законом от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», однако, ООО «ОДС РТ» такой службой не являлось. Свидетельства об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ, учитывая нормы Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», по мнению ответчика, доказывают факт незаконной аттестации ООО «ОДС РТ» Отраслевой комиссии Минэнерго России. Персона председатель аттестационной комиссии ФИО4, как считает ответчик, может быть одной из фигур по делу МЧС, расследуемого СКР по Татарстан. Правовое регулирование в области промышленной безопасности осуществляется Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ). В соответствии со статьей 10 Закона № 116-ФЗ в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: - планировать и осуществлять мероприятия по локализации
чего, ответчик несет дополнительные расходы. Перечисленные доводы заявителя, суд считает, несостоятельными по следующим основаниям. Пунктом 2.2 Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (далее по тексту Положение), утвержденного Постановлением Минтруда №12 от 14.03.1997 (действовавшем в спорный период, утратило силу 01.09.2008) установлено, что для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда издается приказ, в соответствии с которым создается аттестационная комиссия организации и, при необходимости, комиссии в структурных подразделениях, назначаются председатель аттестационной комиссии , члены комиссии и ответственный за составление, ведение и хранение документов по аттестации рабочих мест по условиям труда. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Положения по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда заполняются: - ведомость рабочих мест (РМ) и результатов их аттестации по условиям труда в подразделении, в которую включаются сведения об аттестуемых рабочих местах и условиях труда на них, количестве занятых в этих условиях работниках, обеспеченности их средствами индивидуальной защиты; -сводная
в том числе подготовка решений об отказах в аттестации в качестве уполномоченных лиц. В соответствии с пунктом 8 Порядка экспертные группы Аттестационной комиссии формируются на базе образовательных учреждений, подведомственных Министерству здравоохранения Российской Федерации, осуществляющих образовательную деятельность на основании лицензии на право осуществления образовательной деятельности. В соответствии с пунктом 2 Положения Министерство здравоохранения Российской Федерации осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении федеральных государственных учреждений. На основании абзаца четвертого пункта 6 Порядка председатель Аттестационной комиссии является председателем Комитета Аттестационной комиссии, осуществляет общее руководство деятельностью Аттестационной комиссии, председательствует на заседаниях Комитета Аттестационной комиссии, организует работу Аттестационной комиссии, осуществляет общий контроль за реализацией принятых Аттестационной комиссией решений. При этом Комитет Аттестационной комиссии Порядком рассматривается в качестве вышестоящего органа по отношению к Экспертной группе Аттестационной комиссии, в связи с чем, например, Комитет Аттестационной комиссии наделен правом пересмотра решения Экспертной группы Аттестационной комиссии в случае несогласия с ним аттестуемого лица (абзац третий
6 членов аттестационной комиссии проголосовало против решения о несоответствии истца занимаемой должности. Кроме того, выводы суда о правомочности заседания аттестационной комиссии также не соответствует материалам дела. Пункты 2.4., 2.5 Порядка устанавливают, что состав аттестационной комиссии утверждаются распоряжением администрации города Махачкалы. Аттестационная комиссия состоит из председателя, заместителя председателя, секретаря и членов комиссии. Все члены аттестационной комиссии при принятии решения обладают равными правами. Пунктом 2.7. Порядка установлено, что председателем аттестационной комиссии является Глава города Махачкалы. Председатель аттестационной комиссии осуществляет общее руководство деятельностью аттестационной комиссии, председательствует на ее заседаниях, организует работу аттестационной комиссии, осуществляет общий контроль за реализацией принятых решений, распределяет обязанности между членами аттестационной комиссии. В случае отсутствия председателя Аттестационной комиссии функции председателя Аттестационной комиссии в полном объеме исполняет заместитель председателя Аттестационной комиссии. Заместителем председателя является начальник Управления образования Администрации города Махачкалы. В отсутствие председателя Аттестационной комиссии обязанности председателя исполняет его заместитель, на которого возложены обязанности председателя Аттестационной комиссии. В соответствии
выполнена не им, что и подтверждено показаниями свидетеля ФИО5. Административный истец в жалобе указывает, что решение Борзинского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 года в полном объеме было изготовлено не ранее 7 июля 2020 года. В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник военного прокурора Борзинского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО6, полагал решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Командир войсковой части 00000, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», председатель аттестационной комиссии войсковой части 00000, начальник ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» а также их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении не заявляли. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ 2-й Восточный окружной военный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и
