Председатель правления тсж нецелевое расходование денежных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сделки, сделки, направленные на вывод имущества, и сделки на заведомо не выгодных условиях. Доказательства обратного суду не представлены. В материалы дела не представлены доказательства того, что именно действия председателя правления ТСЖ ФИО1, связанные с хозяйственной деятельностью ТСЖ, в ущерб интересам ресурсоснабжающих организаций явились причиной объективного банкротства ТСЖ; не подтвержден факт нецелевого использования денежных средств граждан; совершенные должником сделки не оспорены. При этом из пояснений председателя правления ТСЖ ФИО1 и представленных им документов, следует, что с момента избрания (08.04.2019) ФИО1 председателем правления ТСЖ им предпринимались меры по взысканию дебиторской задолженности с граждан с целью погашения требований кредиторов, были пересмотрены тарифы, произведен сбор средств для погашения задолженности перед Управлением жилищной инспекции, направлены заявления в органы МВД с целью выяснения правомерности расходования денежных средств ТСЖ. Также суд учитывает, что вплоть до приятия (27.07.2020) заявления о несостоятельности (банкротве) ТСЖ «Майское» и даже в процедуре наблюдения, ТСЖ «Майское» под руководством ФИО1 продолжало осуществлять погашение

бухгалтерского и налогового учета, ведение лицевых счетов, регистрационный учет и т.д. Размер вознаграждения управляющего не превышал, лимит, установленный сметами расходов на 2015, 2016, 2017 годы на услуги по управлению МКД, которые утверждались общим собранием ТСЖ. ФИО4 направил в суд отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления, указал, что в период исполнения им обязанностей председателя правления (05.07.2007-04.02.2014) ТСЖ не обладало признаками объективного банкротства, заявил о пропуске срока исковой давности; пояснил, что в декабре 2013 года он передал новому правлению ТСЖ документацию и печать и никакого отношения к управлению товариществом больше не имел; нецелевого расходования денежных средств не допускал, капитальных ремонтов в период с 2007 по 2013 не проводилось. (том 1 л.д. 54). В дополнениях к отзыву ФИО4 указал, что никаких неправомерных действий, которые могли явиться причиной объективного банкротства он не совершал; обстоятельства, на которые ссылается конкурсный управляющий, возникли до вступления в силу Закона № 266-ФЗ, соответственно, применению подлежат материальные нормы

рублей. 04.06.2021 ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку заявленные требования бесспорный характер не носят, ООО «Регул» заключало договоры с ТСЖ «Авиатор» в лице председателя правления ФИО1, однако 02.09.2019 поступило коллективное обращение членов ревизионной комиссии и правления ТСЖ «Авиатор», зарегистрированное в КУСП Управления МВД Росси по г. Таганрогу за № 26150 от 02.09.2019 г., по вопросу проверки деятельности председателя правления ТСЖ «Авиатор» ФИО1 за период с 2016 г. по 2019 г. по факту нецелевого расходования денежных средств ТСЖ «Авиатор». Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, определил отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или

ссылается как на основания своих требований, а именно доказать факт причинения ТСЖ убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими у ТСЖ неблагоприятными последствиями. Исходя из общих положений процессуального закона о бремени доказывания и предмета рассматриваемого спора, именно истец должен был, в том числе, документально обосновать недобросовестность и неразумность действий ФИО3 в качестве председателя правления ТСЖ, повлекших за собой причинение убытков. Разрешая заявленные требования о взыскании с бывшего председателя ТСЖ «Сокольники 3» ущерба, выразившегося в нецелевом расходовании денежных средств , суд исследовав материалы дела, пришел к выводу, что что доказательства причинения истцу реального ущерба действиями ответчика отсутствуют. Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с ч. 1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Согласно ст. 147