Председатель совета федерации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

части 5 статьи 290 УК РФ, получены сведения о том, что до ухода в отставку Золотарева Е.А. совершила действия, содержащие признаки дисциплинарных проступков, связанные с невыполнением требований Кодекса судейской этики, касающихся обращений непроцессуального характера, поступивших к судье в связи с рассмотрением конкретного дела, а также обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов. Из заключения Дисциплинарной комиссии Совета судей Российской Федерации от 28 июня 2023 г. следует, что данная комиссия по поручению председателя Совета судей Российской Федерации провела проверку по обращению К. пришла к выводу, что приведенные в нем факты нашли свое подтверждение, признала в действиях ФИО2, пребывающей в отставке, наличие признаков дисциплинарного проступка и направила материалы на рассмотрение Президиума Совета судей Российской Федерации. Проверка проведена председателем Дисциплинарной комиссии 26 июня 2023 г. без выезда на место, по приложенным к обращению документам и материалам. Постановлением от 6 июля 2023 г. № 29 Президиум Совета судей Российской Федерации признал вывод

партии не ведется, выявлено отсутствие обособленного имущества регионального отделения политической партии, в том числе денежных средств; отсутствие решений, принятых на заседаниях конференции регионального отделения политической партии; отсутствие связи с председателем Регионального политического совета; отсутствие деятельности Регионального политического совета, региональной контрольно-ревизионной комиссии; отсутствие отчетов руководящих и контрольно-ревизионных органов; - письмом с актом проверки от 6 февраля 2019 года № 421901185221, направленным административным истцом в адрес регионального отделения политической партии, которое 12 марта 2019 года вернулось отправителю за истечением срока хранения; - постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 25 февраля 2019 года, согласно которому региональное отделение политической партии привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с непредставлением документов о деятельности регионального отделения политической порти, запрошенных на основании распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области от 4 декабря

01.03.2017 по 29.02.2020 ООО «УК «Комфорт-С» осуществляло деятельность по управлению спорным МКД. На основании протокола общего собрания от 29.11.2019 № 1 деятельность по управлению вышеназванным МКД стало осуществлять ООО «УК «Вектор». Обращаясь в суд с настоящим иском, новая управляющая организация ссылалась на то, что на момент передачи дома в ее управление у ответчика имелись неизрасходованные денежные средства по статьям «текущий ремонт», оплата председателю совета дома, размещение оборудования провайдера. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации , статьями 44, 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и

Федерального Собрания Российской Федерации, Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Председателю Правительства Российской Федерации об оспаривании Примерных правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции. Президиум Суда по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее – заявители) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, которое было квалифицировано судом первой инстанции как заявление об оспаривании Примерных правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции. В качестве ответчиков (заинтересованных лиц) заявителями указаны Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Председатель Правительства Российской Федерации. Определением Суда по интеллектуальным права от 20.06.2016 исковое заявление от 09.06.2016 с приложенными к нему документами возвращено заявителям на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неподсудности данному суду. Не согласившись с указанным определением, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. В кассационной жалобе

ознакомившись с заявлением ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Председателю Правительства Российской Федерации о признании недействительным ненормативного правового акта, и приложенными к заявлению документами, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании Примерных правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции (абзац третий страницы 27 заявления). В качестве ответчиков (заинтересованных лиц) заявителями указаны Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Председатель Правительства Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает: 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав

января 2017 года. Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего – председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А., членов президиума: Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А., при участии судьи-докладчика Васильевой Т.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 (Санкт-Петербург), ФИО2 (Санкт-Петербург), ФИО3 (Санкт-Петербург) на определение Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2016 о возвращении заявления по делу № СИП-750/2016 (судья Погадаев Н.Н.) по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Председателю Правительства Российской Федерации ФИО4, Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации ФИО5, Губернатору Санкт-Петербурга ФИО6 о признании ничтожными сделками статьи 27 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и Закона Санкт-Петербурга от 05.06.2000 № 241-21 «Об Уставном суде Санкт-Петербурга», пункты 2 и 4 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 6 статьи 1 Федерального закона от 23.05.2015 № 133-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон

статьи 5.12. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Избирательное объединение «Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Свердловской области» (далее – избирательное объединение) обратилось в суд с заявлением об отмене вышеуказанного постановления избирательной комиссии. В обоснование указало, что поводом для вынесения оспариваемого постановления избирательной комиссии явилось размещение в агитационном материале статьи «Против лома есть прием. Как бороться против административного ресурса и фальсификации на выборах», в которой высказал свое мнение «третий человек в государстве, председатель Совета Федерации , лидер Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ФИО1». Данный печатный агитационный материал был выпущен за счет избирательного фонда избирательного объединения с предварительным уведомлением об этом избирательной комиссии. Помещение изображения и высказываний ФИО1 в данном материале не противоречит пункту 8 статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», поскольку данный материал не является периодическим печатным изданием. Избирательной комиссией не указано, в чем выразилось использование ФИО1 преимуществ

заседании заявленные требования поддержала. Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 23 ноября 2004 года Управлением Федеральной налоговой службы по Новгородской области было зарегистрировано Некоммерческое партнерство – Федерация спортивного туризма Новгородской области «НОВГОРОДСКИЙ ЭКСТРИМ», учетный номер № присвоен основной государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения Партнерства – <адрес>; лицо, имеющее право действовать без доверенности – Председатель Совета Федерации – ФИО2. В ходе проведенной Управлением проверки установлено, что в нарушение п.п. 3, 3.1 ст. 32 Федерального закона РФ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее также – Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ), Партнерство не представило в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и

«Об общественных объединениях» данное нарушение является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Более того, из выписки из единого государственного реестра юридических лиц видно, что принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Судом установлено, что, судебное извещение о настоящем деле получил председатель Совета Федерации - С.А. однако каких-либо возражений протии иска не представил, как и доказательств устранения нарушений закона в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. Изложенное свидетельствует о том, что Сахалинская региональная общественная организация «Федерация автомобильного спорта» фактически прекратила свою уставную деятельность и сведения о нем формально сохраняются в едином государственном реестре юридических лиц, поэтому исковые требования о признании этой общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений

статьи 5.12. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Избирательное объединение «Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Свердловской области» (далее – избирательное объединение) обратилось в суд с заявлением об отмене вышеуказанного постановления избирательной комиссии. В обоснование указало, что поводом для вынесения оспариваемого постановления избирательной комиссии явилось размещение в агитационном материале статьи «Против лома есть прием. Как бороться против административного ресурса и фальсификации на выборах», в которой высказал свое мнение «третий человек в государстве, председатель Совета Федерации , лидер Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ...». Данный печатный агитационный материал был выпущен за счет избирательного фонда избирательного объединения с предварительным уведомлением об этом избирательной комиссии. Помещение изображения и высказываний ... в данном материале не противоречит пункту 8 статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», поскольку данный материал не является периодическим печатным изданием. Избирательной комиссией не указано, в чем выразилось использование А. преимуществ