ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва23.11.2023 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 и ФИО3 (далее – заявители) на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2023 № 305-ЭС23-15739 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, УСТАНОВИЛ: заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2023 по делу № А40-217944/2020 Арбитражного суда города Москвы и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2023 № 305-ЭС23-15739, одновременно ходатайствуя о восстановлении
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело № 308-ЭС19-9133 (17) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.07.2020 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1, изучив по материалам истребованного из Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики дела № А25-2825/2017 доводы жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЭНП" (далее - общество "АЭНП") на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.12.2019 № 308-ЭС19-9133(17) по заявлению общества "АЭНП" о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 638 579 005 руб. 62 коп. задолженности по договору поручительства во исполнение обязательств ПАО "АСК" перед банком по кредитному договору,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-16319 г. Москва11.06.2019 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1, изучив жалобу ФИО2 на определение от 20.05.2019 № 305-ЭС18-16319(4) о прекращении производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 по делу № А40-111836/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, УСТАНОВИЛ: определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2019 № 305-ЭС18-16319(4) прекращено производство по кассационной жалобе ФИО2. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело № 308-ЭС19-9133(6,13) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08.06.2020 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1, изучив по материалам истребованного из Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики дела N А25-2825/2017 доводы жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЭНП" (далее - общество "АЭНП") на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2019 № 308-ЭС19-9133(6,13) по заявлению общества "АЭНП" о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 411 032 388 руб. 68 коп. задолженности по договору поручительства во исполнение обязательств ПАО "ВСК" перед банком по кредитному договору
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело № 310-ЭС19-26999 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.07.2020 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1, изучив по материалам истребованного из Арбитражного суда Липецкой области дела № А36-16165/2017 доводы жалобы открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 № 310-ЭС19-26999 по иску сбытовой компании о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Липецкая трубная компания "Свободный Сокол" (далееобщество) 415 337 563 руб. задолженности за потребленную в период с 13.05.2013 по 31.03.2015 электроэнергию, 307 417 689 руб. 75 коп. пеней
дело № 33а-11793/2022 №2а-3677/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года г. Краснодар Председатель судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда ФИО1, изучив материалы дела 33а-11793/2022 по административному исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ КРО ФСС РФ), ООО «ОГИС Т"РЕЙД» о признании незаконным бездействия, взыскании морального вреда, расходов на экспертизу, по апелляционной жалобе представителя ФИО2 на основании доверенности ФИО4 на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 20 октября 2021 года, установил: В производстве
Дело № 33а-37501/2021 (№2а-2640/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2021 года г. Краснодар Председатель судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда ФИО1, изучив материалы дела № 37501/2021 по административному исковому заявлению ООО «Подзембурстрой» к главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2, Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании решения должностного лица незаконным, с апелляционной жалобой представителя ФИО3 - адвоката Дима А.Д. на решение Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10 августа 2021 года, УСТАНОВИЛ: В производстве судьи судебной
Российской Федерации. К числу должностей судей областного и равного ему суда относится также должность председателя судебной коллегии. Согласно части 1 статьи 28 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» судебная коллегия в областном и равном ему суде формируется из числа судей данного суда в составе его председателя и членов судебной коллегии; состав судебной коллегии утверждается президиумом суда. Статья 31 названного Закона предусматривает, что председатель судебной коллегии наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда выполняет определенный объем дополнительных обязанностей процессуального, а также административного характера по организации работы коллегии. В связи с этим размер его должностного оклада в соответствии с приложением 7 к Закону Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» выше по сравнению с размерами окладов судей этого суда: если полномочия осуществляются в регионе с численностью населения более 1 миллиона человек, указанные размеры составят соответственно 78 и 77 процентов
дело № 33а-4597/2022 33а-44329/2021 №2а-2896/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2022 года г. Краснодар Председатель судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда ФИО1, изучив материалы дела 33а-4597/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара об оспаривании действий, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 19 февраля 2020 года, установил: В производстве судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С. находится дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара об
