процессе в кассационной инстанции, и ФИО1, которая участвовала во всех судебных процессах суда первой инстанции и занималась подборкой необходимых документов, затребованных судьей при рассмотрении спора. Считает, что с учетом проделанной работы, многочасовой длительностью судебных заседаний, сроком рассмотрения дела более 1, 5 лет (15 судебных заседаний, заявление на отвод судьи Белякова В.Н.), размер понесенных расходов соразмерен. На возражения ответчика пояснили суду, что ФИО1 является членом правления ТСЖ и исполняет свои обязанности, как и председатель ТСЖ, на общественных началах , заработная плата ей не начисляется. Размер денежных средств на выплату представителям был согласован с правлением ТСЖ, одобрен им, денежные средства были по чеку сняты с расчетного счета и выплачены представителям по расчетной ведомости по зарплате и расходно-кассовым ордерам в декабре 2010г. Оформление данных расходов как зарплаты поясняет сложившейся практикой при заключении всех других договоров на оказание услуг или выполнении работ для нужд ТСЖ. Предоставить чековую квитанцию, выписку с расчетного счета банка,
по ул. Красная Пресня, жилому дому №11 по ул. Школьная и 65 000 руб. по жилому дому №14 по ул. Октябрьской с учетом монтажа и наладки учета горячего, холодного водоснабжения, а также монтажу и наладке приборов учета тепловой энергии. Общая сумма договора составляет 200 000 руб. без НДС. Данный договор от имени ТСЖ «Октябрь» был подписан заместителем председателя ТСЖ ФИО5. В связи с тем, что председатель правления ТСЖ «Октябрь» ФИО1 исполнял обязанности председателя ТСЖ на общественных началах , им 22.05.2007 был издан приказ о предоставлении права первой подписи всей финансово-хозяйственной документации ФИО5 02.06.2008 на ФИО5 была оформлена доверенность за подписью председателя правления ТСЖ «Октябрь» ФИО1 на заключение договоров. В апреле 2009 года монтажно-наладочные работы по установке приборов учета в жилых домах №11 по ул. Школьной, №№11,13 по ул. Красная Пресня, №14 по ул. Октябрьской на общую сумму 200 000 руб. ООО «Эллипс» были выполнены. Данное обстоятельство подтверждается актами о
конца 2010 года являлся членом правления ТСЖ «ФИО66». С момента образования ТСЖ он, возможно, посещал не все заседания правления, но собрания членов ТСЖ посещал все. В конце апреля или начале мая на собрании членов товарищества собственников жилья «ФИО67» с участием членов правления данного ТСЖ председателем правления была избрана ФИО44, при этом никто из правления ТСЖ не возражал против избрания ее председателем. При ее избрании ей не была установлена заработная плата, ФИО44 как председатель ТСЖ на общественных началах , безвозмездно, обязалась завершить строительство дома. Вопросы заработной платы и премий председателю ТСЖ отнесены к компетенции общего собрания членов ТСЖ. Он Он как член правления также как и многие принимал участие в завершении строительства дома. Он неоднократно возил ФИО44 по делам, связанным с завершением строительства в различные учреждения, обзванивал список членов ТСЖ – должников, на двух листках. Его расходы, связанные с осуществлением перевозок, телефонных разговоров по нуждам ТСЖ, никак не компенсировались. Он
данный вопрос. Допущенное должностным лицом ФИО1 нарушение установленного порядка ценообразования, выразившееся в установлении различных тарифов на содержание общего имущества для собственников (нанимателей) жилых помещений многоквартирного дома на основании положения таких помещений в доме, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. Доводы жалобы об ином подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Ссылка ФИО1 на то, что она не является должностным лицом, осуществляет обязанности председателя ТСЖ «<...>» на общественных началах , без получения заработной платы, основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений не является. Как следует из материалов дела, ФИО1 является председателем ТСЖ «<...>», которая в соответствии со ст. 149 ЖК РФ обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно, действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют
в котором находилось распоряжение о проведении проверки ТСЖ. Уведомления и конкретных датах проверок в письме не было. О данном письме сын сообщил ему непосредственно перед его отъездом в санаторий. Так как времени у него уже не оставалось, он дал сына номера телефонов управляющей компании, которая занимается обслуживанием дома, и попросил сына выяснить у них об этой проверке. После этого он уехал в санаторий. Юридическим адресом ТСЖ является его домашний адрес. Он является председателем ТСЖ на общественных началах и имеет основанное место работы. По это причине он не мог постоянно находиться дома и ожидать прихода сотрудников ОНД. Его привлекли к ответственности за данное правонарушение как должностное лицо. Считает, что вины юридического лица в данной ситуации нет, так как проверка не была проведена по его небрежности. Старший инспектор ОНД г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский ФИО1 пояснил, что вместе с распоряжением о проведении проверки ТСЖ "Дом Пять" было направлено уведомление с
