из участников ООО «Загадка», его доля в размере 50 % уставного капитала общества перешла к Обществу. Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения, ответчик не являлся собственником спорной доли уставного капитала ООО «Загадка». Запрет налоговому органу совершать регистрационные действия в отношении указанной доли, может затруднить реализацию ООО «Загадка» своих законных прав и обязанностей. 25.08.2022 в материалы дела от ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с подачей кассационной жалобы на имя председатель Верховного Суда Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. ИП ФИО2 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу направил в суд апелляционной инстанции ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения судом спора по делу № А32-19551/2021. Распоряжением Заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 в связи с назначением судьи Пряхиной Ю.В. на должность судьи Арбитражного
КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители. Статьей ст.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена подведомственность арбитражных судов. Применительно к рассматриваемому случаю указанными выше положениями КоАП РФ и АПК РФ арбитражному суду не подведомственно рассмотрение дел, связанных с оспариванием решений вышестоящих в порядке подчиненности органов, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановления нижестоящих административных органов о привлечении правонарушителей к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,
info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/ ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Уфа Дело № А07-20941/2011 29 февраля 2012 года Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2012г. Полный текст решения изготовлен 29.02.2012г. Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой А.Д., рассмотрев дело по иску ОАО "Социнвестбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Верховному суду Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица – 1) Председатель Верховного суда Республики Башкортостан Тарасенко Михаил Иванович; 2) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Башкортостан о защите деловой репутации при участии в судебном заседании: от истца – председатель правления ФИО1 (выписка из протокола общего собрания от 27.04.11г.); ФИО2 по доверенности №06-1-19/5 от 10.01.12г.; ФИО3 по доверенности №06-1-19/4 от 10.01.12г.; ФИО4 по доверенности №06-1-05/712 от 30.12.11г., ФИО5 по доверенности №06-1-05/721 от 13.12.11г. от ответчика – ФИО6 по доверенности от 13.12.11г.; от третьих лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 декабря 2013 года №4-а-198 Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Штанов С.В., рассмотрев в городе Саранске в порядке надзора жалобу Б.А.Н. и его защитника Б.А.П. на постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 11 сентября 2013 года и решение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 31 октября 2013 года, вынесенные в отношении Б.А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 декабря 2013 года №4-а-200 Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Штанов С.В., рассмотрев в городе Саранске в порядке надзора жалобу Н.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 4 октября 2013 года и решение судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2013 года, вынесенные в отношении Н.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 4
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 декабря 2013 года №4-а-195 Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Штанов С.В., рассмотрев в городе Саранске в порядке надзора жалобу ХДА на решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 октября 2013 года, вынесенное в отношении ХДА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 26 сентября 2013 года ХДА лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 июля 2014 года №4-а-87 Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Штанов С.В., рассмотрев в городе Саранске в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 6 марта 2014 года и решение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2014 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия
Петрозаводский городской суд Республики Карелия Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Петрозаводский городской суд Республики Карелия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ № 4A-111 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 мая 2011 года г. Петрозаводск Председатель Верховного Суда Республики Карелия Таратунин Б.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1, поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 06 мая 2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25 августа 2010 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33 КоАП РФ, в отношении заявителя, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №14 г. Петрозаводска
