3.6.1.4. - Сведения о проведении информационных курсов, семинаров по тематике ЖКХ для председателей товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных кооперативов, председателей советов многоквартирных домов, собственников помещений, представителей общественности. В таблице 3.6.1.4. указываются: 1) в столбце 1 - количество проведенных информационных курсов, семинаров по тематике ЖКХ. Для подсчета данного показателя используются итоговые данные, указанные в столбце 4 таблицы 3.6.2.4. настоящих рекомендаций - единиц; 2) в столбце 2 - количество слушателей информационных курсов, семинаров, организованных для председателей ТСЖ, ЖК и ЖСК, председателей советов МКД, собственников помещений и представителей общественности. Для подсчета данного показателя используются итоговые данные, указанные в столбце 5 таблицы 3.6.2.4. настоящих рекомендаций - единиц; 3) в столбце 3 - количество человеко-часов отработанных слушателями на информационных курсах, семинарах, организованных для председателей ТСЖ, ЖК и ЖСК, председателей советов МКД, собственников помещений и представителей общественности. Для подсчета данного показателя используются итоговые данные, указанные в столбце 6 таблицы 3.12.2.4. настоящих рекомендаций - единиц. -
г. Нижний Новгород 22 августа 2014 года Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-597) при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Теплоэнерго» (ОГРН <***>) к ЖК № 316 (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов, при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности № 174 от 01.08.2013; от ответчика: ФИО2 председатель ЖК , протокол № 18 от 02.04.2014; ФИО3 по доверенности от 22.05.2014; УСТАНОВИЛ: ОАО «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ЖК № 316 о взыскании 307 423,28 рублей задолженности по договору № 20047 на отпуск коммунальных ресурсов от 16.11.2010 за май-июнь 2014 года, 3 349,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга с 31.07.2014 по день фактической оплаты исходя из
Ш Е Н И Е г. Чебоксары Дело № А79-6372/04-СК2-5984 01 сентября 2004 года Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Чебоксарского муниципального унитарного проектно-производственного предприятия "Теплосеть" г. Чебоксары к жилищному кооперативу "Будайка" г. Чебоксары о взыскании 73 407 руб. 84 коп. при участии: от истца: ФИО1 по дов. № 18юр от 07.07.04 года от ответчика: ФИО2 председатель ЖК , ФИО3 дов. от 30.08.04 года установил: Чебоксарское муниципальное унитарное проектно-производственное предприятие "Теплосеть" г. Чебоксары обратилось в суд с иском к жилищному кооперативу "Будайка" г. Чебоксары о взыскании долга в сумме 73 407 руб. 84 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику по договору на отпуск тепловой энергии № 135 от 01.01.04 года с апреля по июль 2004 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 73 407 руб. 84 коп. Ответчик обязательства по
объявлена 28 июля 2008 года. Решение изготовлено в полном объеме 04 августа 2008 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Кошелевой Татьяны Васильевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Кошелевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ранее МП «Теплоэнерго») г.Н.Новгород к ответчику: Жилищный кооператив №230 (г.Н.Новгород) о взыскании 344 505,32 рублей при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 – доверенность №72 от 01.08.2007г., от ответчика: ФИО2 - председатель ЖК , протокол от 10.01.2007г. Сущность спора: Заявлены требования о взыскании 344 505,32 рублей - долг по оплате тепловой энергии, поставленной ответчику в соответствии с договором от 10.05.2007г. № 8362 за период с февраля 2008г. по апрель 2008г. В процессе рассмотрения дела истец в порядке ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил размер исковых требований, уменьшив их до 1 231,72 рублей (заявление от 28.07.2008г.). В ходе рассмотрения спора суд с согласия сторон окончил предварительное
рублей; отказ суда от удовлетворения требования истца по нематериальному требованию не должен ложиться в основу определения пропорциональности возмещаемых расходов, так как наличие материально-правового спора предполагает наличие спорящих сторон с противоположными интересами и достижение ими определенного уровня противостояния, который повлек за собой обращение в суд с требованием о защите; ЖК «Киевская 139» является юридическим лицом, никто не обязывал его в обязательном порядке находить самого дорогого юриста в Томске и заключать с ним договор оказания услуг, председатель ЖК «Киевская 139» сам избрал такой способ защиты и вполне осознавал все риски, которые могли наступить в связи с этим решением. Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. Апелляционным судом отказано в приобщении
по г. Перми ФИО2 от 11.12.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - председателя ЖК № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору г. Перми старшего инспектора отделения надзорной деятельности г. Перми Мотовилихинского района 1 ОНД по г. Перми ФИО2 от 11.12.2014 г. председатель ЖК № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 24.11.2014 г. в 17 часов 45 минут на территории и в жилом доме ЖК № по адресу: <адрес>: <адрес> являясь должностным лицом, нарушил требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами, а именно: на путях эвакуации лестничной клетки с первого по пятый этаж допущена горючая отделка стен (масляная краска) с неизвестным показателем пожарной
Судья Тверского областного суда Лепская К.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя жилищного кооператива «Олимп» ФИО2 на решение судьи Пролетарского районного суда города Твери от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении председателя ЖК «Олимп» ФИО2, установил: постановлением начальника отдела Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 10 февраля 2014 года председатель ЖК «Олимп» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Решением судьи Пролетарского районного суда города Твери от 05 марта 2014 года указанное выше постановление оставлено без изменения. В жалобе председателя ЖК «Олимп» ФИО2, поданной на решение судьи Пролетарского районного суда города Твери, поставлен вопрос об отмене решения судьи как постановленного с нарушением норм материального права. В обоснование
области, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области, от 17 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области, от 17 апреля 2019 года должностное лицо - председатель ЖК ТСЖ № 9 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Должностное лицо - председатель ЖК ТСЖ № 9 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах. Прокуратурой Сормовского района г.Н. Новгорода проведена проверка соблюдения законодательства организациями энергетического и жилищно-коммунального комплекса, поставщиками ресурсов, управляющими организациями и товариществами собственником жилья и другими уполномоченными
<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, работающей председателем ЖК №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - председатель ЖК № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Должностное лицо - председатель ЖК № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах. Прокуратурой Сормовского района г.Н. Новгорода по обращению ФИО3 проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собственник <адрес> г.Н. Новгорода ФИО3 обратилась к председателю ЖК № ФИО1 с
