дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: ИП ФИО2 обеспечить явку представителя в заседание суда, представить доказательства вступления в наследство . Ответчику обеспечить явку представителя в заседание суда. При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-17596/2018. Все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле. «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о
15.01.2014 на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания № 1. 3. Предложить представить суду: ФИО1 - направить копию заявления в адрес ФИО10, представить суду соответствующие доказательства; ФИО2, ФИО10, ФИО4 и ФИО5 - отзыв на заявление, подготовленный и направленный всем лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО10 представить доказательства вступления в наследство после смерти отца – ФИО3 Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей. Председательствующий судья Н.А. Кручинина Судья Е.Ю. Пашкова Судья Н.Н. Погадаев
с целью предоставления заявителю возможности представить указанные доказательства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: Отложить рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя Макарова Ярослава Валерьевича о замене стороны в арбитражном процессе правопреемником на 01 июня 2010 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, кабинет № 305. Заявителю предложить представить доказательства вступления в наследство в установленном законом порядке, свидетельство о праве на наследство, доказательства отказа остальных наследников в части наследства в порядке установленном статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации. СудьяЗаяшникова О.Л.
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять заявление ФИО1 к рассмотрению. Рассмотрение требования ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов КПКГ «Приморье» суммы задолженности в размере 399 483 руб. 61 коп. назначить в судебное заседание на 21 мая 2018 года на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 309 (судья Назметдинова Р.Б.). Кредитору представить доказательства вступления в наследство , доказательства финансовой состоятельности наследодателя (матери) на момент предоставления займа. Конкурсному управляющему представить сведения о внесении наличных денежных средств в кассу кооператива, представить в суд отзыв на требование в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копии отзыва с приложением документов направить кредитору, доказательства направления представить в суд, представить доказательства размещения сведений о поступившем требовании в Едином федеральном реестре сведений о
кассовый ордер. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. При жизни ответчик не выплатил ФИО3 указанную задолженность. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СУ Донское» введена процедура банкротства. Истцом в соответствии с Законом «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках указанного дела предъявлены требования к должнику о включении в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление принято к производству и предложено представить доказательства вступления в наследство на спорное имущество. Вместе с тем, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные суммы, поскольку отсутствует пакет необходимых документов. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 разрешение настоящего спора оставил на усмотрение суда и пояснил, что у ООО «СУ Донское» имеется задолженность перед ФИО3 в сумме 1 261 316 рублей.,
просьбой рассмотреть дело без их участия. Третье лицо – нотариус Кетовского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда отзыв, в котором указала, что 27 декабря 2013 года к ней обратился ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО11 В тот же день она направила сообщение об этом другим наследникам, в том числе и ФИО1 В сообщении указала, что при желании вступить в наследство наследникам необходимо представить доказательства вступления в наследство до 31 января 2014 года, либо решение суда о восстановлении срока принятия наследства. В указанный срок от ФИО1 соответствующих документов не поступило. Такэе указала, что завещание ФИО11 от 20 января 2011 года отменено распоряжением от 16 августа 2011 года. Просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, с учетом мнения сторон, явившихся в судебное заседание, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы
в порядке ст.361 ГПК РФ. Устранить имеющиеся в материалах дела противоречия и восполнить недостающие доказательства в заседании суда кассационной инстанции не представилось возможным ввиду неявки в него всех лиц, участвующих в деле, и невозможности получить от них пояснения по интересующим судебную коллегию вопросам с соблюдением принципа непосредственности в исследовании доказательств, предусмотренного п.1 ст.67 ГПК РФ. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить сторонам в порядке ч.1 ст. 57 ГПК РФ представить доказательства вступления в наследство после смерти К.Ю.М., правильно определить процессуальное положение лиц, участвующих в деле, предложить Администрации Целинского сельского поселения представить документы, на основании которых К.Ю.М. была разрешена приватизация земельного участка в спорном домовладении, а также Решение Администрации Целинского сельского поселения №54 от 12.11.1992г и реестр выданных свидетельств о праве собственности на землю за 1992-1993гг, выяснить, кто нес бремя расходов по содержанию спорного домовладения с момента смерти К.Ю.М. и до момента обращения истицы в суд с
