__________________________________________________________________ иных нормативных правовых актов, __________________________________________________________________ проектной документации, требования которых нарушены) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Объяснения и замечания застройщика или заказчика либо лица, осуществляющего строительство (или их представителей) ____________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Приложения к акту проверки (при их наличии): __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Наименование должности, ФИО должностного лица (лиц) Ростехнадзора или территориального органа Ростехнадзора, составившего акт __________________________________________________________________ (подпись, расшифровка подписи) __________________________________________________________________ (подпись, расшифровка подписи) __________________________________________________________________ (подпись, расшифровка подписи) Наименование должности, ФИО представителя застройщика или заказчика либо лица, осуществляющегостроительство __________________________________________________________________ (подпись, расшифровка подписи) Наименование иных лиц, участвовавших в проверке __________________________________________________________________ (подпись, расшифровка подписи) Приложение N 2 к Временным рекомендациям См. данную форму в MS-Word. __________________________________________________________________ (Наименование Ростехнадзора или территориального органа Ростехнадзора) Номер дела _______________ Экземпляр N ____ Шифр объекта капитального строительства ____________ ПРЕДПИСАНИЕ N _________________ об устранении нарушений выполненных работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации ___________________ "__" _______________ 200_ г. (место составления)
надзора и рыбоохраны по Республике Коми Носов Л.Г. тел. 8 (8212) 31-68-78 07.09.2018 г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 3 Публичное обсуждение, самостоятельно, офлайн Совещание с представителями рыбодобывающих организаций о добыче (вылове) водных биологических ресурсов и соблюдении Правил рыболовства в рамках рыбохозяйственных Советов Представители органов исполнительной власти, рыбодобывающих организаций http://sztufar.ru Начальник отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Волкова А.А. тел. 8 (8172) 21-11-87 Центральный аппарат Росрыболовства 27.08.2018 г. Москва, Рождественский бульвар, д. 12, зал Коллегии Семинар Аспекты согласования строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания Юридические лица, осуществляющие деятельность, оказывающую воздействие на водные биоресурсы и среду их обитания http://fish.gov.ru Начальник отдела охраны водных биоресурсов и среды их обитания Е.В. Морозова тел. 8 (495) 987-06-44 10.12.2018 г. Москва, Рождественский бульвар, д. 12, зал Коллегии Семинар Анализ правоприменительной практики по осуществлению государственного
20/101-ОС); Ассоциации - ФИО2 (доверенность от 01 июля 2021 г. № 2); Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России) - ФИО3 (доверенность от 27 мая 2021 г. № 12-С). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: Ассоциация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Росреестра от 28 июля 2020 г. № 07-6651-мс/20 об отказе во внесении сведений об Ассоциации в Реестр СРО, в отношении которых не определен уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за их деятельностью. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Правительство Российской Федерации, Минстрой России, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) и Ассоциация саморегулируемых организаций общероссийская
о составлении акта от 24.04.2020 в порядке пункта 8.3 договора, в силу следующего. Из пункта 6.3. договора суд апелляционной инстанции установил, что подрядчик назначает в качестве своего представителя должностное лицо, обеспечивающее организацию выполнения работ по капитальному ремонту подрядчиком, ведение документации на объекте и представляющее подрядчика во взаимоотношениях с заказчиком и инженерной организацией. Из акта освидетельствования скрытых работ от 16.08.2018, суд установил, что в качестве представителя лица, осуществляющего строительство, указан ФИО4 В разделе «Уполномоченный представитель лица, осуществляющего строительство » общего журнала работ № 1 (который является частью исполнительной документации), в качестве уполномоченных представителей подрядчика указаны: Генеральный директора ФИО5 и мастер ФИО4 Судом установлено, что именно мастером ФИО2 ставились отметки о выполнении работ в указанном журнале, о чем свидетельствуют многочисленные подписи. Кроме того, в материалы дела представлен акт устранения замечаний от 02.08.2019, составленный в период проведения работ, где ФИО4, указал лицом, являющимся представителем общества «ПСК «Курганстройсети». Таким образом, из совокупности представленных в
схемам относятся: геодезическая исполнительная схема по параметру «отклонения отметок опорных поверхностей колонны и опор от проектных» (пункт 1 таблицы 4.9); геодезическая исполнительная схема по параметру «смещение осей колонн и опор относительно разбивочных осей в опорном сечении» (пункт 3 таблицы 4.9); геодезическая исполнительная схема по параметру «смещение балок с осей на оголовках колонн из плоскости рамы» (пункт 8 таблицы 4.9). Пунктами 10 и 11 Приказа № 7 закреплено, что специальные журналы работ ведет уполномоченный представитель лица, осуществляющего строительство , путем заполнения его граф начиная с даты выполнения отдельного вида работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства до даты фактического окончания выполнения отдельного вида таких работ. После завершения выполнения отдельных видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства заполненные специальные журналы работ передаются застройщику или заказчику. В силу пункта 6 Приказа № 7 заполненные журналы работ подлежат хранению у застройщика или заказчика постоянно. Согласно пункту 4 Приказа №
наименование лица, осуществляющего строительство, наименование лица, осуществившего подготовку проектной документации, наименование лица, осуществляющего строительство, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию. По результатам освидетельствования скрытых работ в актах делают записи об их соответствии требованиям технических регламентов и проектной документации со ссылкой на соответствующие технические регламенты и рабочие чертежи. В актах делают записи о применяемых строительных материалах, изделиях, конструкциях и оборудовании, указывают реквизиты документов, подтверждающих их соответствие требованиям технических регламентов. Акты подписывают: представитель застройщика или технического заказчика, представитель лица, осуществляющего строительство , представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля (включенным в национальный реестр специалистов с указанием идентификационного номера в реестре), представитель лица, осуществившего подготовку проектной документации (в случае его привлечения по инициативе застройщика или технического заказчика для проверки соответствия выполненных работ проектной документации), представитель лица, осуществляющего строительство, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию. Перечень скрытых работ, подлежащих освидетельствованию, определяется проектной и/или рабочей документацией. Приемка строительных конструкций, устранение выявленных нарушений в устройстве которых невозможно без разборки
№л/с от 17 января 2018 г. о принятии ФИО1 на работу в должности главного инженера, а также должностные инструкции свидетельствуют лишь о наличии трудовых отношений ФИО1 и «СУ №8101» ФГУП «ГВСУ № 8». Приказом начальника филиала «СУ №8101» ФГУП «ГВСУ № 8» № от 1 марта 2019 г. главный инженер ФИО1 назначен ответственным лицом за осуществление строительного контроля на объекте 013-11 с предоставлением последнему права подписания актов освидетельствования скрытых работ в графе « представитель лица, осуществляющего строительство , по вопросам строительного контроля». Сведений о назначении ФИО1 ответственным за надлежащее исполнение обязательств по всему Контракту, заключенному ФГУП «ГВСУ № 8» в лице его руководителя, сам приказ не содержит. Довод заявителя о том, что содержание приказа начальника филиала «СУ №» ФГУП «ГВСУ №» № от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет сделать вывод о назначении его как должностного лица ответственным за своевременное подписание итогового акта выполненных работ, доверенность осуществлять в интересах начальника филиала «СУ №»
срока на обращение в суд. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда, ссылаясь на необоснованность выводов, изложенных в решении. Настаивает на том, что работы по строительству объекта «Реконструкция систем водоснабжения в <адрес> не были завершены 08.11.2013, что подтверждается актом проверки Государственной инспекцией строительного надзора Сахалинской области № от 21.01.2014, в котором он указан как представитель лица, осуществляющего строительство указанного объекта. Ссылаясь на то, что надлежащим образом не был извещен о месте и времени судебного заседания, не смог представить суду данные о результатах своей деятельности на указанном объекте и акт проверки. В отзыве на апелляционную жалобу представитель конкурсного управляющего ОАО «Дальэнергомонтаж» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в
Поскольку перечисленные документы не подтверждают факт заключения между сторонами договора на выполнение строительных работ и его условия, факт выполнения истцом строительных работ в соответствии с условиями заключенного договора, как и размер задолженности ответчика по договорным обязательствам, суд указал на отсутствие основания для признания судом доказанности предмета и оснований исковых требований. В ответ на запрос суда от <...> Филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» был направлен акт освидетельствования скрытых работ № <...> от <...>, где указаны как представитель лица, осуществляющего строительство – директор по строительству ООО «Ленпромстрой» ФИО7, представитель лица, осуществляющего строительство, выполнявшего работы, подлежащие освидетельствованию – прораб ООО «СФ «Рассвет» ФИО6 по приказу № <...> от <...>, который составлен по поводу производства работ, выполненных ООО «СФ «Рассвет». Из договора поставки товара № <...> от <...>, заключенного между ООО «ПКФ «Фасад инжиниринг» и ООО «СФ «Рассвет», следует, что первое лицо – «поставщик» обязуется в срок действия договора (до <...>) передавать в собственность второму лицу
2014 года о назначении ответственным за электрохозяйство по ООО «Г.» надлежащим образом не заверены. В обоснование доводов о наличии трудовых отношений с ответчиком истец ссылается на подписанные им от имени ООО «Г.» акты технической готовности электромонтажных работ, паспорта заземляющего устройства, журнал прокладки кабелей, ведомости технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ, паспорт воздушной линии электропередачи ВЛЗ-10кВ. В указанных документах истец поименован как представитель электромонтажной организации ООО «Г.», производитель работ, гл. энергетик ООО «Г.», представитель лица, осуществляющего строительство . Из сведений представленных ответчиком в налоговые органы, журнала регистрации приказов, табелей учета рабочего времени следует, что табель учета рабочего времени в отношении истца не велся, приказов о приеме истца на работу и об увольнении не издавалось, ведомостей по начислению заработной платы, справок по форме 2-НДФЛ, лицевых счетов суду не представлено, какие-либо социальные гарантии ФИО4 не предоставлялись. Разрешая спор суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 16, 56, 67, 68, ч.1 ст. 61 Трудового кодекса
