Представитель несовершеннолетнего потерпевшего права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ ___________________│Неявка: 1 - привлекаемого │ возвращением на новое рассмотрение; │ │└─┘ 3 - НПА субъекта РФ ____________│ физического лица; │ 10 - постановление отменено с │ │6. Статья N _______________________________│ 2 - представителя │ направлением по подведомственности │ │7. Категории дела: │ юридического лица; 7 - истребо-│ __.__.____ г., исх. N ______________ │ │ 1 - с административным ┌─┐│ 3 - представителя вание дока- │куда ___________________________________________;│ │ расследованием; │ ││ несовершеннолетнего; зательств; │11 - оставлено без рассмотрения; │ │ 2 - без. └─┘│ 4 - потерпевшего ; 8 - иные │12 - производство прекращено; │ │8. Статус лица, в отношении которого │ 5 - свидетеля; причины │13 - вынесено иное определение не по существу │ │вынесено постановление: │ 6 - других │ дела _______________________________________│ │┌─┐ 1 - несовершеннолетний; │ участников; │Дело возвращено после обжалования __.__.____ г. │ ││ │ 2 - должностное лицо; │_________________________________________.│22. Вступило в законную силу

о факторах, препятствующих развитию личности детей, воспитанников и обучающихся, о мерах по оказанию им различного вида психологической помощи; - разрабатывает рекомендации для педагогов, преподавателей по вопросам социальной интеграции и социализации дезадаптивных обучающихся и воспитанников, обучающихся с девиантными и аддиктивными проявлениями в поведении; - проводит просветительскую работу с родителями или иными законными представителями лиц с ограниченными возможностями здоровья, детей и обучающихся, испытывающих трудности в освоении основных общеобразовательных программ, развитии и социальной адаптации, в том числе несовершеннолетних обучающихся, признанных в случаях и в порядке, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, подозреваемыми, обвиняемыми или подсудимыми по уголовному делу либо являющихся потерпевшими или свидетелями преступления; - оказывает помощь в сохранении и укреплении психологического здоровья лиц с ограниченными возможностями здоровья, детей и обучающихся, испытывающих трудности в освоении основных общеобразовательных программ, развитии и социальной адаптации, в том числе несовершеннолетних обучающихся, признанных в случаях и в порядке, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, подозреваемыми, обвиняемыми или

из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия. Право на защиту, реализуемое в соответствии с частью 1 статьи 16 УПК РФ, предусматривает возможность участия в судебном заседании при рассмотрении указанного ходатайства наряду с защитником и законных представителей несовершеннолетнего (статья 48, часть 1 статьи 426 УПК РФ). 13. Рассматривая ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, суд должен выяснить, приложены ли к нему копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого; копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого; иные материалы, свидетельствующие о причастности лица к преступлению, а также сведения об участии в деле защитника, потерпевшего ; имеющиеся в деле данные, подтверждающие необходимость избрания в отношении лица заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости и т.п.) и невозможность избрания иной, более мягкой, меры пресечения (например, домашнего ареста или залога) (часть 3 статьи 108 УПК РФ).

опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, однако указанная запись в тексте объяснения отсутствует. В своих возражениях по вышеуказанному доводу, заявитель ссылается на тот факт, что несовершеннолетний ФИО3 не является в данном случае лицом в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшим и на него не распространяются нормы ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ. Выводы административного органа поддерживаются судом, так как из материалов административного дела не следует, что гражданин ФИО3 был признан потерпевшим по делу, кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Вместе с тем, суд согласен с доводами Управления о нарушении административным органом норм ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ. В материалах дела имеются объяснения гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 114), указанные объяснения были отобраны у несовершеннолетнего 22.05.2013 в отсутствии представителей гражданина. В объяснениях также отражено, что отец ФИО3 лишен родительских прав , а мать умерла. В

законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего, что является существенным недостатком протокола об административном правонарушении. Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно общим положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 15.01.2019 №3-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС", часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая, что постановление по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей,

вновь занимать руководящие должности, сторона обвинения предлагала назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными полномочиями при ведении опасных работ на промышленном производстве сроком на два года, чтобы осужденный не имел возможности заниматься руководящей профессиональной деятельностью на промышленном производстве, которое будет способствовать достижению целей наказания, закрепленных ст. 43 УК РФ. Просит учесть также, что решая вопрос о гражданском иске, суд в резолютивной части приговора, признав за потерпевшей и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего право на удовлетворение гражданских исков, тем самым выразил мнение по искам, фактически не рассматривая их, что, по мнению автора представления, является недопустимым. Просит приговор изменить: учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поведение потерпевшего, способствовавшее наступлению преступных последствий; снизить срок наказания в виде лишения свободы на один месяц; назначить осужденному дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными полномочиями при ведении опасных работ на промышленном производстве сроком на два года, исключить из приговора

от 31 января 2019, оставленным без изменения решением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО5 просит отменить состоявшиеся судебные акты по доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанциях, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. Полагает о наличии в действиях ФИО6 уголовно наказуемого деяния. Указывает на нарушения норм процессуального права , а именно: судами не соблюдены правила оценки доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ; судом первой инстанции в нарушение п.п.3, 5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ не устанавливалась личность законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, права и обязанности не разъяснялись; судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела при наличии уважительных причин, при