был вынесен приговор в отношении лица, которое может быть или было передано для продолжения отбывания наказания; "государство исполнения приговора" - Договаривающаяся Сторона, которой осужденный может быть передан или был передан для продолжения отбывания наказания; "наказание" - мера наказания, состоящая в лишении лица свободы и в соответствующих случаях в дополнительном наказании, назначенная по судебному решению за совершение преступления; "осужденный" - лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы на основании приговора, вступившего в законную силу; " представитель осужденного " - лицо, уполномоченное в соответствии с законодательством государства гражданства осужденного представлять интересы осужденного; "приговор" - судебное решение, в котором определено наказание. Настоящая Конвенция также распространяется на вступившие в законную силу приговоры к наказанию в виде смертной казни, позднее замененному на основании акта об амнистии или акта о помиловании лишением свободы.
Статья 4 Передача осужденных 1. Передача осужденного для отбывания наказания может осуществляться по запросу государства вынесения приговора либо государства исполнения приговора. 2. Государство вынесения приговора уведомляет о содержании настоящей Конвенции каждого осужденного, к которому может быть применена настоящая Конвенция. 3. Осужденный или представитель осужденного вправе обратиться в центральный орган любой из Договаривающихся Сторон с ходатайством о передаче осужденного. 4. О решении, принятом компетентными органами Договаривающихся Сторон в связи с ходатайством о передаче осужденного, незамедлительно сообщается в письменной форме лицу, представившему ходатайство о передаче осужденного.
лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы по приговору; "наказание" - мера наказания, состоящая в лишении лица свободы и в соответствующих случаях в дополнительном наказании, назначенная по приговору; "государство вынесения приговора" - Сторона, в которой был вынесен приговор в отношении лица, которое может быть передано для отбывания наказания или уже передано для отбывания наказания; "государство исполнения приговора" - Сторона, которой осужденный может быть передан для отбывания наказания или уже передан для отбывания наказания; " представитель осужденного " - лицо, уполномоченное в соответствии с законодательством Стороны представлять интересы осужденного в этой Стороне.
наказания может осуществляться по запросу компетентного органа государства вынесения приговора или государства исполнения приговора. 2. Осужденный или его представитель вправе обратиться к любой из Договаривающихся Сторон с ходатайством о передаче. 3. Государство вынесения приговора информирует о содержании настоящего Договора каждого осужденного, к которому он может быть применен. 4. Передача имеет место, если на нее получено согласие осужденного или в случае его неспособности свободно изъявить свою волю из-за возраста, физического или психического состояния - согласие представителя осужденного , а также государства вынесения приговора и государства исполнения приговора.
ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и смягчении наказания, приговор в части осуждения по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» У КРФ отменить, дело прекратить и исключить из приговора указание о взыскании морального вреда, т.к. ФИО3 признал вину только в краже автомобиля, доказательств его вины в убийстве потерпевшего в суде не добыто. Сумма морального вреда в приговоре не мотивирована, не указано за какие физические и нравственные страдания взыскана данная сумма денег. В кассационной жалобе законный представитель осужденного ФИО3 - его мать К просит приговор суда в части осуждения ее сына по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ отменить, дело прекратить, а по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ смягчить наказание с учетом положительных данных о личности осужденного. В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит его действия переквалифицировать на ст. 166 ч.2 УК РФ, т.к. он убийство потерпевшего не совершал, руки ему не удерживал, а только взял за рукав куртки, чтобы он
ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и смягчении наказания, приговор в части осуждения по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» У КРФ отменить, дело прекратить и исключить из приговора указание о взыскании морального вреда, т.к. Кондратьев признал вину только в краже автомобиля, доказательств его вины в убийстве потерпевшего в суде не добыто. Сумма морального вреда в приговоре не мотивирована, не указано за какие физические и нравственные страдания взыскана данная сумма денег. В кассационной жалобе законный представитель осужденного Кондратьева - его мать К просит приговор суда в части осуждения ее сына по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ отменить, дело прекратить, а по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ смягчить наказание с учетом положительных данных о личности осужденного. В кассационной жалобе осужденный Кондратьев просит его действия переквалифицировать на ст. 166 ч.2 УК РФ, т.к. он убийство потерпевшего не совершал, руки ему не удерживал, а только взял за рукав куртки, чтобы он
и осужден по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. 25 декабря 2013 года суд, вынесший приговор, постановил взыскать с осужденного в доход государства 255 293 рубля 25 копеек в возмещение процессуальных издержек, сложившихся из сумм выплаченных специалисту К. (3 000 рублей), свидетелю К1. (13 293 рубля 25 копеек), эксперту П1. (39 000 рублей), а также суммы, израсходованной на производство повторной судебной бухгалтерской экспертизы, выполненной ООО «***» (200 000 рублей). В апелляционной жалобе представитель осужденного , Р., просит отменить решение суда и направить материалы на новое рассмотрение, считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным. Р. указывает, что в нарушение п.7 ч.2 ст. 131 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 октября 2012 года № 28, производство экспертизы было поручено коммерческой организации - ООО «***», что привело к необоснованным судебным издержкам, взысканным впоследствии с ФИО1 При назначении Ленинским районным судом повторной судебной бухгалтерской экспертизы в материалы дела не было
рассрочке исполнения приговора Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания компенсации морального вреда по уголовному делу №, УСТАНОВИЛ: Приговором Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 А.О. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Тем же приговором с законного представителя осужденного ФИО9 – ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в сумме 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель осужденного ФИО9 – ФИО1 обратилась в Елецкий городской суд <адрес> с заявлением о рассрочке уплаты компенсации морального вреда без указания периода с ежемесячной выплатой в размере 1250 рублей (составляющей 25% от суммы заработной платы). По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше. В апелляционной жалобе законный представитель осужденного ФИО9 – ФИО1 просит постановление отменить и вынести новое решение о рассрочке платежа равными частями в размере до 50% заработной платы ежемесячно. В
