Представительские расходы чай кофе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иного руководящего органа налогоплательщика, независимо от места проведения указанных мероприятий. К представительским расходам относятся расходы на проведение официального приема (завтрака, обеда или иного аналогичного мероприятия) для указанных лиц, буфетное обслуживание во время переговоров. Также в абзаце 2 части 2 указанной статьи предусмотрено, что к представительским расходам не относятся расходы на организацию развлечений, отдыха. Разрешая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что правомерность учета в составе представительских расходов спорных затрат по приобретению продовольственных продуктов (чай, кофе , конфеты, сахар, овощи, фрукты, спиртные напитки и пр.) должна быть подтверждена наряду с документами, подтверждающими факт несения соответствующих расходов, распоряжениями о проведении официальных приемов, сметами представительских расходов, отчетами о проведении переговоров и т.п. Как верно отмечено судом, в рамках настоящего спора доказательства подтверждающие факт проведения соответствующих мероприятий в материалах дела отсутствуют, правомерность отнесения указанных расходов к представительским расходам материалами дела не подтверждена. Ответчиком в материалы спора не представлено никакого

первичных оправдательных документов ответчиком ни в суд перовой инстанции, ни в апелляционный суд представлено не было. Проанализировав иные, представленные первичные документы, суд области пришел к обоснованному выводу, что они подтверждают несение ответчиком расходов по приобретению товаров, оплате работ, услуг в интересах ООО «Алгоритм Учета» на общую сумму 674545 руб. 75 коп. Возражения истца в части расходов на приобретение продуктов питания для работников организации и представительских расходов на подарки обоснованно признаны судом первой инстанции неправомерными, поскольку расходы организации по обеспечению питания работников (питьевая вода, чай, кофе , сахар, сопутствующие продукты) были предусмотрены правилами внутреннего трудового распорядка ООО «Алгоритм Учета» и могут быть признаны разумными, также представительские расходы понесены в разумных пределах. Оценив повторно представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств расходования подотчетных денежных средств в сумме 74711 руб. 58 коп., а также принятия мер по контролю

учета администрации МО Крымский района состоит около 7 лет. Занималась перечислением денежных средств на расчетные счета организаций, получением денежных средств подотчетным лицам и прием от них авансовых отчетов. Положение «О порядке и нормах расходования денежных средств на представительские расходы и расходы на мероприятия органов местного самоуправления муниципального образования Крымский район» №883 от 05.06.2013 и Положение «О порядке и нормах расходования денежных средств на представительские расходы и расходы на мероприятия органов местного самоуправления муниципального образования Крымский район» ей знакомо. Согласно положению, возможно было приобретать чай, сахар, кофе , молоко, конфеты, печенье в определенном денежном лимите. Денежные средства выдавались ФИО21 с 2013 по 2015 годы в размере 32 тысяч рублей, ежемесячно. ФИО21 прикладывала акт списания, в котором указано, какие продукты приобретались. Также предоставлялись чеки. Сметы на каждое мероприятие не составлялись. Показаниями свидетеля ФИО56, который в судебном заседании пояснил, что в должности председателя Совета МО Крымский район состоит с сентября 2015 года.

ФИО7 требования поддержала. Представитель третьего лица ОАО "....." ФИО8 исковые требования поддержала, указав, что по данному факту была проведена служебная проверка и факт подтверждения не нашел, оригинал и копия отчета о представительских расходах от 07.03.2008 года, в которых фигурирует фамилия истца, в бухгалтерии отсутствуют, имеется лишь кассовый и товарные чеки на покупку конфет и чая на сумму ... руб., которые приобретались для поздравления женщин в честь Международного женского дня 8 Марта. Представитель ЧРОО "....." ФИО9 в суд не явился, ранее в судебном заседании иск не признавал по тем основаниям, что в организацию попала копия авансового отчета о представительских расходах работников ОАО ".....", в том числе отчета после проведения обсуждения вопроса минимизации штрафных санкций по результатам дистанционной проверки ..., кофе -брейк, с участием истца, на сумму ... руб.. ЧРОО "....." обращалась в ОАО "....." с запросом о соответствии указанных сведений действительности, но ответа не получило и опубликовала указанную информацию. Судом вынесено

этой же форме специалистом были указаны поступления электроэнергии в сети низкого напряжения в размере 28 558 тыс. кВт.ч. и норматив потерь в сетях низкого напряжения в размере 13,49%. Административным ответчиком был установлен норматив потерь для Общества в размере 3,05% без учета значений по сетям низкого напряжения. Административный истец считает: неправомерным исключение из необходимой валовой выручки (далее - НВВ) расходов на топливо марки АИ-95 для арендованных автомобилей представительского класса (Mercedes C200, Mercedes ML350), расходов на покупку электросетевого оборудования, а также расходов на покупку кофе, чая , сервиза и прочее, указывая, что топливо марки АИ-95 используется арендованными автомобилями, а также автомобилем ВАЗ 212140 «Нива»; исключение расходов на замену вышедших из строя трансформаторных подстанций аналогичными, что сделано в целях бесперебойной передачи электрической энергии потребителям; исключение расходов на услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, ссылаясь на отсутствие должности бухгалтера, указывая, что финансовый директор, начальник планово-экономического отдела, экономист не обладают достаточными профессиональными навыками по