Представительские расходы при усн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доводам апеллянта следует указать, что нормативными документами по бухгалтерскому учету, нормами законодательства о налогах и сборах не регламентированы перечни документов, которыми налогоплательщик обосновывает понесенные представительские расходы, а потому руководитель предприятия вправе самостоятельно установить способ контроля за осуществлением таких расходов. Отмечая необоснованность всех расходов по продуктам питания, налоговый орган не анализирует, что в данных документах, кроме продуктов питания зафиксировано приобретение хозяйственных принадлежностей для нужд общества. Так, по счету от 30.05.2011 в сумме 3 775 руб. кроме продуктов питания приобретены моющие средства, щетки и т.д. В отношении исключения из состава расходов 4 976 руб. 45 коп. по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования, доводы инспекции также правомерно признаны необоснованными. Заявитель правомерно, в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения по УСН уменьшил полученный доход на указанные расходы. Из представленных в материалы дела расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам следует, что на начало отчетного периода

услуг в производственной деятельности ООО «Промперсонал». Из представленных документов невозможно установить, что оплаченные товары были использованы именно при проведении мероприятий представительского характера. При таких обстоятельствах, решение налогового органа в части выводов о неправомерном отнесении на расходы в целях исчисления налога на прибыль затрат по представительским расходам в сумме 31.916 руб. 84 коп. соответствует законодательству о налогах и сборах. Налог на прибыль организаций (пункт 2.3.3.1 акта проверки, пункт 2 решения (стр. 73-75)). Налоговым органом при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2010 год исключена из расходовстоимость ремонта автомобиля HYUNDAYTUCSONв сумме 13.510 руб. 80 коп. Основанием для этого явились обстоятельства, указанные выше по УСН . Позиция сторон и арбитражного суда по данному эпизоду аналогична вышеприведенной по УСН по оплате стоимости ремонта автомобиля HYUNDAYTUCSON. Арбитражный суд признал неправомерным доначислениеналога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов по данному эпизоду. Налог на прибыль организаций (пункт 2.3.3.1 акта проверки, пункт 2 решения

(ФОТ),включая НДФЛ ( 454744,3 руб.), страховые взносы в ПФ, ФФОМС 27,1% от ФОТ (123235,71 руб.), командировочные расходы, в том числе проезд (171613,10 руб.), проживание в гостинице (157900 руб.), суточные (84000 руб.), расходные материалы, в т.ч. бумага (6350 анкет 4 л. =25400 л./500=51 уп.*126 руб.) 6426 руб.; расход картриджа к принтеру, замена комплектующих к принтеру 2050 руб., канцелярские товары 630 руб., расходы на связь 1200 руб., представительские расходы 3000 руб., накладные расходы от ФОТ 10% 45474,43 руб., непредвиденные расходы 1% от ФОТ 4547,44 руб., налог УСН 6% от суммы контракта(1384832,99 руб.*6%) 83089,98 руб.. Итого затраты 1137910,96 руб. Сумма упущенной выгоды исчислена истцом как разница между суммой контракта и затратами по смете (1384832,99 руб. – 1137910,96 руб.). Также администрация оспаривает и штраф в размере 103862,40 руб. в связи с отсутствием со стороны администрации нарушений по пунктам 4.2.2. и 4.2.3. муниципального контракта. 06 мая 2016 года истец представил дополнительные пояснения по рассматриваемому спору,

их непрерывного проведения свыше семи часов, а также на представительские нужды. В подтверждение данного довода заявителем представлен приказ № 2 от18.01.2010 «Об организации питания работников» (т.4 л.д. 145). Кроме того, в материалы дела Обществом представлены приказ об осуществлении представительских расходов, отчет о представительских расходах, отчет об итогах проведения переговоров (т.4 л.д. 142-144), т.е документы, позволяющие подтвердить использование указанных товаров в производственной деятельности Общества. Проведение официальных встреч и переговоров создает благоприятные условия для ведения бизнеса, привлечения клиентов, то есть направлено на получение дохода. Расходы в сумме 1100 руб. по накладной также являются материальными расходами. Указанные расходы отражены заявителем в учете (т4 л.д. 101-103, т.5 л.д.23-28). В отношении исключения из состава расходов 4976 руб. 45 коп. по уплате страховых взносов в ФСС, суд считает доводы Инспекции необоснованными. Заявитель правомерно в силу пп.7 п.1 ст.346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения по УСН уменьшил полученный доход на указанные расходы. Из представленных в

ответчика по содержанию его собственности, а именно части нежилого здания администрации ТСЖ «Вешки», с учетом расходов на электричество по данному зданию, по содержанию территории, на которой находится это здание, арендных и иных платежей за землю; расходам ответчика по обслуживанию, уборке как земельного участка, так и административного здания, находящегося в части в собственности ответчика, по оплате хозяйственных расходов (канцелярские товары, оплата услуг связи, смс-уведомление, сайт ТСЖ, программа 1С, почта, представительские и пр.), прочие расходы, в число которых входят юридические услуги, налог УСН , банковское обслуживание; расходам ответчика на обслуживание части газопровода низкого давления; расходам ответчика по организации и вывозу мусора; расходам ответчика по оплате содержания, благоустройству и обслуживанию общественной территории, содержанию и обслуживанию зоны отдыха, спортивной и детской площадок, содержанию и уборке дорог; расходам ответчика по содержанию контрольно-пропускного пункта; расходов ответчика по проведению детских утренников и праздников, а также понудить ТСЖ «Вешки» заключить с истцом договор на предоставление услуг и