1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем оказанных услуг и представленных в материалы дела доказательств, продолжительность рассмотрения спора, установив чрезмерность заявленных расходов на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов, пришли к выводу о доказанности фактически понесенных расходов, необходимых для осуществления представительских услуг, в размере 74 800 руб., в том числе 65 000 руб. – расходы на представительские услуги; 9 800 руб. 50 коп. – проезд и проживание. Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа. Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись
также оригинал счета и надлежащим образом оформленный счет-фактуру. Цена услуг, установленная п. 3.1договора, оплачивается заказчиком ежемесячно в течение 5 (дней) с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных п.2.1.4 договора, путем перечисления суммы, указанной в п. 3.1 договора, на расчетный счет исполнителя. В случае если при исполнении поручения заказчика исполнителем были понесены расходы, заказчик обязан возместить исполнителю документально подтвержденные расходы в срок, установленный договором для оплаты стоимости услуг исполнителя. Заказчик возмещает следующие расходы исполнителя: представительские расходы (проезд , проживание, питание представителя в случае представления интересов заказчика за пределами места нахождения заказчика, а в случае использования автомобиля исполнителя, командировочные расходы, оплата труда водителя, ГСМ и пр.). Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника выполнения его обязанности, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны
оригинал счета и надлежащим образом оформленный счет-фактуру. Цена услуг, установленная п. 3.1 договора, оплачивается заказчиком ежемесячно в течение 5 (дней) с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных п.2.1.4 договора, путем перечисления суммы, указанной в п. 3.1 договора, на расчетный счет исполнителя. В случае если при исполнении поручения заказчика исполнителем были понесены расходы, заказчик обязан возместить исполнителю документально подтвержденные расходы в срок, установленный договором для оплаты стоимости услуг исполнителя. Заказчик возмещает следующие расходы исполнителя: представительские расходы (проезд , проживание, питание представителя в случае представления интересов заказчика за пределами места нахождения заказчика, а в случае использования автомобиля исполнителя, командировочные расходы, оплата труда водителя, ГСМ и пр.). Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника выполнения его обязанности, что согласно статьи 309 Гражданского кодекса
или разрешение к допуску на выполнение такого рода работ, но как минимум необходимо наличие у организации - подрядчика (субподрядчика) для их выполнения, соответствующих технических, трудовых и финансовых ресурсов. Так как работы производились на объектах, расположенных не только на территории г. Хабаровска, но и в г. Биробиджане, г. Комсомольске-на-Амуре, а также в Амурской области, общество должно было нести соответствующие расходы. Однако при анализе расчетного счета, налоговым органом было установлено отсутствие сведений о командировочных и представительских расходах (проезд , проживание, питание). Филиалы и представительства у ООО «Рубикон» также отсутствуют. В подтверждение приобретения товаров ООО «ДРСЦ «Компьюлинк» представлены: счет-фактура от 01.10.2008 № Р0327, товарная накладная от 01.10.2008 № Р0327 на сумму 355073 руб. (НДС 63 913 руб.). Согласно указанным документам ООО «Рубикон» в адрес ООО «ДРСЦ «Компьюлинк» поставлен следующий товар: проволочный лоток, универсальное крепление к потолку, кронштейн ВЗ9/120-200, пластина для соединения лотка, комплект для крепления лотка ВЗ, крепление для угловых соединений лотка,
сведениям инспекции руководитель ООО «Луанда» Ден О.И. являлась массовым руководителем и учредителем – ООО «Гранд-Юнион», ООО «Левадия», ООО «Зодиак». Однако согласно копии актовой записи, представленной отделом ЗАГС Долинского района в ходе проводимых инспекцией мероприятий налогового контроля, Ден О.И. умерла 23.04.2014. В период осуществления своей деятельности названные организации расходы на выплату заработной платы (получение наличных денежных средств в кассу организации для выплаты заработной платы, перечисление на банковские карты получателей доходов), на выплату командировочных и представительских расходов (проезд , проживание, питание), оплату электроэнергии и коммунальных платежей не несли. По адресам, указанным в учредительных документах, общества не находились, имущества не имели. Среднесписочная численность работников в них составила 0 - 1 человек. Таким образом, ООО «Атлас», ООО «Барит Плюс», ООО «Бизнес Групп», ООО «Луанда» не имели необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, транспортных средств, соответственно, организации не вступали в какие-либо
О В И Л А: Рыльченко (Эске) Е.А. была признана виновной и осуждена за присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Рыльченко (Эске) Е.А. вину по предъявленному обвинению не признала. Пояснила, что свободного доступа к денежным средствам не имела, с наличными деньгами не работала, касса находилась в офисе продаж по адресу: *. Согласно ежегодно издаваемому Положению ОАО «...» «О командировках, представительскихрасходах» проезд на такси сотрудникам ООО был разрешен по согласованию с директором филиала, при этом отказа в возмещении этой суммы не было. Денежные средства в размере ... руб. ею были израсходованы в г. Екатеринбург за проживание в гостинице ИП Аверин в период командировки 26-27 ноября 2012 года. Денежные средства в размере * и * рублей были переданы менеджеру по маркетингу и рекламе П.Р. Денежные средства в размере ... руб. были переданы Ф.Е., ... руб. –
Просил суд взыскать со ФИО1 в его пользу судебные расходы в сумме данные изъяты рублей и расходы по уплате госпошлины. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указав, что к издержкам, связанным с рассмотрением судебных дел относятся: устные консультации на сумму данные изъяты рублей; составление представителем процессуальных документов по делу на сумму данные изъяты рублей; представительские услуги на сумму данные изъяты рублей; расходы за сбор документов на сумму данные изъяты рублей; расходы за оформление представителю ФИО5 доверенностей на сумму данные изъяты рублей; расходы на питание на сумму данные изъяты рублей (он и представитель); расходы на проезд на сумму данные изъяты рублей (он и представитель); расходы за проживание на сумму данные изъяты рублей; расходы на госпошлину на сумму данные изъяты рублей и данные изъяты рублей. Просил суд взыскать со ФИО1 в его пользу судебные расходы в сумме данные изъяты рублей. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте
