размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" определить федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-технический центр "Атлас" единственным исполнителем: размещаемых Минкомсвязи России по согласованию с Администрацией Президента Российской Федерации в рамках реализации государственной программы Российской Федерации "Информационное общество (2011 - 2020 годы)", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. N 313, государственных заказов на выполнение работ по созданию и модернизации программного обеспечения программно-технического комплекса "Официальное интернет- представительство Президента Российской Федерации"; (в ред. распоряжения Президента РФ от 01.09.2014 N 280-рп) (см. текст в предыдущей редакции) размещаемых ФСО России государственных заказов на выполнение работ по эксплуатации технических средств и сопровождению программного обеспечения программно-технического комплекса "Официальное интернет-представительство Президента Российской Федерации". Президент Российской Федерации Д.МЕДВЕДЕВ 9 апреля 2012 года N 147-рп ------------------------------------------------------------------
вх. 213-65050 (ДСП); - Приказ Минкомсвязи России от 29.09.2017 N 518 "О заключении государственного контракта на выполнение работ по обеспечению функционирования и развития официальных сайтов и иных интернет-ресурсов Правительства Российской Федерации". 4.1. Наличие мероприятий по защите информации в соответствии с требованиями Да/Нет Да Да Да Да КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Приказ Минкомсвязи России N 528 от 29.09.2017, а не от 09.09.2017. 071.00100071.16.Р.451.18 Развитие Сайт "Официальное интернет- представительство Президента Российской Федерации" 3, 4 17 640,0 18 000,0 18 000,0 3.2. Использование СПО в составе информационной системы Да/Нет Да Да Да Да - Распоряжение Президента Российской Федерации об определении единственного исполнителя от 09.04.2012 N 147-рп; - Распоряжение Президента Российской Федерации от 01.09.2014 N 280-рп; - Приказ Минкомсвязи России от 09.09.2017 N 528 "О внесении изменений в детальный план-график реализации государственной программы Российской Федерации "Информационное общество (2011 - 2020 годы)" на 2017 год и плановый
интернет-ресурсов Правительства Российской Федерации в эксплуатацию"; - Отчет о выполнении работ по обеспечению доступности, информационной безопасности и надежности функционирования ППРФ от 04.12.2017 N вх. 213-65050 (ДСП); - Приказ Минкомсвязи России от 29.09.2017 N 518 "О заключении государственного контракта на выполнение работ по обеспечению функционирования и развития официальных сайтов и иных интернет-ресурсов Правительства Российской Федерации". 4.1. Наличие мероприятий по защите информации в соответствии с требованиями Да/Нет Да Да Да Да 071.00100071.16.Р.451.18 Развитие Сайт "Официальное интернет- представительство Президента Российской Федерации" 3, 4 17 640,0 18 000,0 18 000,0 3.2. Использование СПО в составе информационной системы Да/Нет Да Да Да Да - Распоряжение Президента Российской Федерации об определении единственного исполнителя от 09.04.2012 N 147-рп; - Распоряжение Президента Российской Федерации от 01.09.2014 N 280-рп; - Приказ Минкомсвязи России от 09.09.2017 N 528 "О внесении изменений в детальный план-график реализации государственной программы Российской Федерации "Информационное общество (2011 - 2020 годы)" на 2017 год и плановый
вх. 213-65050 (ДСП); 4.1. Наличие мероприятий по защите информации в соответствии с требованиями Да/Нет Да Да Да Да - Приказ Минкомсвязи России от 29.09.2017 N 518 "О заключении государственного контракта на выполнение работ по обеспечению функционирования и развития официальных сайтов и иных интернет-ресурсов Правительства Российской Федерации". КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Приказ Минкомсвязи России N 528 от 29.09.2017, а не от 09.09.2017. 071.00100071.16.Р.451.18 Развитие Сайт "Официальное интернет- представительство Президента Российской Федерации" 3, 4 17 640,0 18 000,0 18 000,0 3.2. Использование СПО в составе информационной системы Да/Нет Да Да Да Да - Распоряжение Президента Российской Федерации об определении единственного исполнителя от 09.04.2012 N 147-рп; - Распоряжение Президента Российской Федерации от 01.09.2014 N 280-рп; - Приказ Минкомсвязи России от 09.09.2017 N 528 "О внесении изменений в детальный план-график реализации государственной программы Российской Федерации "Информационное общество (2011 - 2020 годы)" на 2017 год и плановый
213-65050 (ДСП); - Приказ Минкомсвязи России от 29.09.2017 N 518 "О заключении государственного контракта на выполнение работ по обеспечению функционирования и развития официальных сайтов и иных интернет-ресурсов Правительства Российской Федерации". 4.1. Наличие мероприятий по защите информации в соответствии с требованиями Да/ Нет Да Да Да Да КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Приказ Минкомсвязи России N 528 от 29.09.2017, а не от 09.09.2017. 071.00100071.16.Р.451.18 Развитие Сайт "Официальное интернет- представительство Президента Российской Федерации" 3, 4 17 640,0 18 000,0 18 000,0 3.2. Использование СПО в составе информационной системы Да/Нет Да Да Да Да - Распоряжение Президента Российской Федерации об определении единственного исполнителя от 09.04.2012 N 147-рп; - Распоряжение Президента Российской Федерации от 01.09.2014 N 280-рп; - Приказ Минкомсвязи России от 09.09.2017 N 528 "О внесении изменений в детальный план-график реализации государственной программы Российской Федерации "Информационное общество (2011 - 2020 годы)" на 2017 год и плановый
79151_1749051 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-1671 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения Республики Карелия « Представительство Республики Карелия при Президенте Российской Федерации» (далее – учреждение) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2021 № А40-51514/2021, установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 23.11.2021. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса
его функции или их часть, в том числе функции представительства. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Статьей 13 (пункт 4) Федерального закона «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» установлено, что руководители филиалов и представительств назначаются высшим органом управления благотворительной организации и действуют на основании доверенности, выданной благотворительной организацией. В силу статьи 10 (пункт 1) Федерального закона «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» высшим органом управления благотворительной организацией является ее коллегиальный орган, формируемый в порядке, предусмотренном уставом благотворительной организации. Согласно подпункту 5 пункта 7.3 Устава Фонда принятие решения о создании филиалов отнесено к компетенции общего собрания. Таким образом, принятием решения о создании филиалов президентом Фонда нарушены положения вышеуказанных норм. Вместе с тем статьей 55 (пункт 3) ГК Российской Федерации определено, что филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Однако в учредительных документах Фонда названные филиалы не указаны, что также свидетельствует
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690990, г. Владивосток, ул. Светланская 54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-12359/2006-2-334 24 апреля 2008 года Судья Калягин А.К. (фамилия, инициалы) рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Варяги» (наименование истца) к Представительство Президента и Правительства Чеченской республики в Приморском крае , (наименование ответчика) Общество с ограниченной ответственностью «Астер-Трейд» (наименование ответчика) об истребовании имущества при участии в предварительном судебном заседании: От истца – представитель ФИО1 - доверенность от 04.09.2007, паспорт <...>; представитель ФИО2 - доверенность от 11.12.2006, паспорт <...>. От ответчика - Представительство Президента и Правительства Чеченской республики в Приморском крае -. От ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Астер-Трейд» -. установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Черкесск Дело № А25-1008/08-6 11 января 2008 года Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2008г. Полный текст решения изготовлен 11 января 2008г. Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Адзиновой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазукабзовой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Избирательной комиссии КЧР, Министерству финансов КЧР о взыскании 470 250 руб. третьи лица: Представительство Президента КЧР и Правительства КЧР в Абазинском районе; Территориальная избирательная комиссия Абазинского района; при участии в заседании: от истца – ФИО1, предприниматель, полномочия подтверждены; – ФИО2, представитель, доверенность от 25.08.2008г.; от ответчиков – ФИО3, консультант отдела правового обеспечения Минфина КЧР, доверенность № 1 от 14.11.2008г.; – ФИО4, представитель Избиркома КЧР, полномочия подтверждены; от третьего лица – ФИО5, начальник отдела правового обеспечения, полномочия подтверждены; у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возобновлении производства по делу г. Владивосток 04 марта 2008 года Дело № А51-12359/2006 2-334 Судья Арбитражного суда Приморского края Калягин А.К. рассмотрев заявление ООО Торговый дом «Варяги» о возобновлении производства по делу по иску ООО ТД «Варяги» к Представительство президента и правительства Чеченской республики в ПК , ООО «Астер- Трейд» об истребовании имущества установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Варяги» обратилось с иском к Представительству Президента и Правительства Чеченской республики в Приморском крае, ООО «Астер Трейд» об истребовании нежилых помещений общей площадью 240,40 кв.м. в здании, расположенном по адресу :<...>, путем выселения ответчиков из помещений. Определением арбитражного суда от 13 октября 2006 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения по существу и
подрыв доверия клиентуры (потребителей или иных контрагентов) к конкуренту или его продукции и привлечение потребителей к собственной продукции путем распространения ненадлежащей информации, в число которой входит и неполная информация о конкуренте, его товарах и услугах. По смыслу изложенного, признаками рассматриваемой формы недобросовестной конкуренции являются распространение информации, ее недостоверность (ложность, неточность, искаженность) и причинение вреда (ущерба деловой репутации). Из искового заявления и апелляционной жалобы усматривается, что истец связывает факт дискредитации с обращением ответчика в Полномочное представительство Президента в Дальневосточном федеральном округе, Минпроторг и правоохранительные органы с заявлениями, содержащими ложную информацию об отсутствии у ЗАО «Тефида» намерения исполнять заключенные с Росрыболовством договоры на вылов краба в части обязательства по строительству морских судов. Между тем, как обоснованно указал суд первой инстанции со ссылкой на пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Владивосток Дело № А51-12359/2006 2-334 14 сентября 2006 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яковенко И.Л., ознакомившись с исковым заявлением ООО Торговый дом Варяги к ООО Астер-трейд, Представительство Президента и Правительства Чеченской республики в Приморском края об истребовании имущества из чужого незаконного владения и приложенными к исковому заявлению документами, установил: исковое заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО Торговый
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-2573/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шинкиной М.В. при секретаре Чолакян К.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 А,В,, заинтересованное лицо – представительство президента РФ в ЮФО о признании незаконным факта нарушения ч. 6 ст. 8 ФЗ № «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ», признании незаконным лишения прав на всестороннее, объективное и своевременное рассмотрение обращений граждан, У С Т А Н О В И Л : обращаясь в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, заявитель в обоснование своих требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ в приемную президента РФ по ЮФО заявителем было подано коллективное обвинение-требование. Как
несогласии с предложением об изменении места проведения публичного мероприятия в форме митинга на площади Нахимова в городе Севастополе дан ответ за исходящим № 110-ОГ-0027/09/ДВП/25, согласно которому Правительство Севастополя не согласовывает проведение указанного митинга 22.07.2016 с 18:00 до 20:00 на площади Нахимова и предлагает альтернативное место проведения в соответствии с постановлением Правительства от 17.08.2015 № 783-ПП. До сведения истца доведено, что на площади Нахимова расположен ряд объектов с особым режимом работы, в том числе Полномочное представительство Президента в Крымском федеральном округе и техническое управление Черноморского флота Российской Федерации, в непосредственной близости от которых проведение публичных мероприятий не рекомендуется во избежание нарушения работы указанных органов. Согласно преамбуле Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования. Указанным Федеральным законом предусмотрено, что митинг
с высоким званием офицеров МВД и нахождения их в рядах МВД, в частности, начальника УЛРР ГУВД Лукьянова О.Н., Рыгалова В.А.». страница 4 строчка 1 «... Считаю, что В.Н. Рыгалов и Начальник УЛРР ГУВД прямо и косвенно способствовали преступлению совершенного ЧОО АСТУР и ОПТ Законовские 24.07.2010 г., которое привело к убийствам, людей на рынке по улице Ташкентской, и должны нести по всей строгости закона... .». - в письменном обращении Петрова М.Е. к Президенту РФ в представительство Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ страница 3 строчка 27: «...Члены Организованного Преступного Формирования ЧОО АСТУР, ИП ПЕТРУХНОВА, ЧОО ФАЛЬКОН, ОПТ ЗАКОНОВСКИЕ, ЧОО СОЮЗ-ОХРОНА, под прикрытием начальника УЛРР ГУВД Лукьянова, начальника МОЕ УВД Самары Сизокова, начальника ОМ БПСПР и ИАЗ Кочерыгина, начальника ОМ № 4 УВД Рыгалова, применяя физическое насилие и угрожая металлическими цепями, совершили разбойное нападение на автостоянку ООО Т.Д.П., захватили ее, и удерживают до сегодняшнего дня используя в своих корыстных целях.» страница 4 строчка 7
